经过一番询问后，才从对方口中得知，这房子是阴先生抵押给他的房子，他们俩是同学关系，同时也存在债务关系，而且阴先生也表态过这房子是他的。于是他们没多想，就直接把房子进行了装修，准备当婚房用。
随后，于女士告诉刘先生，这房子的主人是她，殷先生只不过是个租客，同时拿出了他们俩之间的租赁合同，希望刘先生尽快搬出房子，否则要通过法律途径起诉对方。对方却说，你凭什么说这是你的房子。
随后，于女士拿出自己购房合同凭证和阴先生签订的租赁合同时，于先生表示，我房子已经装修好了，让我搬出去可以，但是你要补偿装修费用。
于女士是不可能去承担这笔费用的，于是找到记者来帮忙。
那么事情的真实情况是否像于女士所说的那样，房子里住的到底是谁？又是谁装修的呢？为了核实情况，记者现场拨打了与于女士签订租房合同的阴先生。阴先生表示，自己已同于阿姨确认过，他是要买房子的，同学结婚要装修用，当时阿姨也是同意的。
既然要买，为何一直没打款呢对方却表示，因为做生意的钱一直没回来，所以才没交定金，我们搬离房子就是了。
此时，住在屋里的于先生打开门，跟于女士说明了具体情况，他和阴先生是同学关系，之间有生意往来，阴先生也欠了他一些债，阴先生表示自己有套房子，就直接让他装修当新房了。可直到房东于女士来收房前，他都不知道房子的真实情况。
当记者问道，难道你装修房都不提前看房产证吗？谁料，对方就回应一句，我着急结婚，没有想那么多。
可这样的说辞也太牵强了。以别人手中的房子作为抵押，难道你都不弄清这抵押物是否合法吗
于女士认为是于先生和阴先生俩人合伙诈骗她，而于先生认为是于女士和阴先生合伙骗他装修，然后上门收房。双方各执一词，但其中缘由，恐怕只有阴先生才清楚。
那么，像于女士遇到的情况，房子是否能正常收回，装修款是否由她来承担呢？
这件事中，阴先生的行为，从法律角度上看，属于什么性质？
阴先生没有告诉债主于先生房屋实情，以房屋为己为由，让于先生产生误解，其中有欺诈的行为，而在欺诈行为下签订的合同则无效。
根据《民法典》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
其中，(一)在欺诈人方面：须有欺骗他人的行为。欺诈行为是故意把不真实的情况表示给别人，无论虚构事实、歪曲事实或者隐匿事实均属之。
（二)在被欺诈人方面：指被欺诈人因受欺诈而陷于错误。被欺诈人陷于错误与欺诈人的欺诈行为之间须有因果关系。如果被欺诈人并不陷于错误，或者虽然陷于错误，但该错误不是受欺诈而产生，则欺诈行为不能成立。
这件事同时提醒我们，不管是房东也好，租户也好，在租房时，一定要确认好合同协议内容，口头承诺并没有保障，一旦遇到事情就很难说得清楚，也容易给自己带来不必要的麻烦，你说呢？