在我作答这会儿，这个问题下有将近70个回答。我发现大家陷入了一个误区，促使我必须站出来说几句。
大家太低估那些低门槛的国产家装设计软件了。
要是单纯说问题本身，其他回答已经答得很详尽了：
既能很小白也能很专业的Sketchup；
入门门槛极高的3DsMAX；
几乎零门槛的国产软件，比如爱福窝/酷家乐/美间/三维家之类的。
按说这么列举，问题也就算回答完毕了。
那些效果图做出来极其虚假，质量粗糙；
只能选用软件自带的模型，没法自己建模，灵活度很低。
更有人在表达时难以压抑自己的愤怒之情：室内设计行业就是被这些破软件给毁了，业主都以为效果图就是几分钟就可以随便糊弄出来的，用这种软件做出来的图就是垃圾。
其实这样说，真的大可不必。
室内设计的价值本身永远在于设计。过度追求设计工具，以自己精通专业设计软件来自我标榜，其实反而落入「器材党」的窠臼。
正如摄影领域，你能玩转昂贵器材当然是件值得骄傲的事情，但这并无法完全说明你的摄影水平。一个显而易见的事实是，人家随便用几千块钱的手机摄像头，拍出来的照片，其艺术价值真不见得一定就是低的。
设计工具同理。你建模用3DsMAX，用Maya，用Rhino，固然很好，确实是专业，科班出身，根正苗红。但你有没有意识到，用什么软件并不能体现你的室内设计水平？
开豪车的不见得就车技高超，相反，你如果让人家开个五菱宏光飚出个排水渠过弯，连人家尾气你都吃不到，是不是更丢脸？
室内设计亦如此，用个三维家，用个酷家乐，甚至哪怕就在纸上手绘吧，哪怕就拿个粉笔头在施工现场的墙面上随手一画吧，出来的设计真就一定比你差？
更何况你有没有考虑到，这些零门槛的软件面对的用户，很多都是新手小白和外行的业主？
对于打算装修的业主们，隔行如隔山，他们表现出新手小白的稚嫩和笨拙，是很正常的事情。
一味批判的人们，可能没有意识到这种零门槛家装设计软件的意义。
对马上要装修的业主们来说，并不需要像设计师们一样，完成一套完整的、精致的商务级别作品。他们需要的，是一个低门槛、易理解、好上手的工具。用什么工具并不重要，重要的是在摆摆弄弄的过程中，加深对室内设计的认识和理解，梳理与挖掘出自己内心的真实需求。
几乎自动化的户型规划，随便点个按键就可以2D/3D自动切换，30㎡的客厅是个什么样子，15㎡的卧室到底有多大，立刻就能有一个直观感受；
鼠标一拖拽，沙发茶几电视柜，餐桌餐椅小板凳，想放哪放哪，到底自己平时用惯什么样的东西，想在哪里收纳和取放，立刻能有一个清晰的思路。
（基础空间布置操作示例。对于专业设计师，这样的操作并不高级，但对于业主来说意义非凡。）
业主笨拙地运用这些软件，可不是为了渲染出什么照片级高清效果图，去国际上拿个设计大奖；而是通过一番很直观地操作，梳理出匹配自己生活习惯的内心需求。再好的效果图，最终不还是要落地成型才有它的价值？
当然，咱也不单说新手小白。就说成熟靠谱的设计师，就真不能用这种更便捷的软件吗？我看也未必。
做任何事情，都可以随意选择一件称手的工具。
可以看看一些专业设计师用这类软件做出什么样的效果图：
（左侧为效果图，右侧为落地实景照片）
不说这样的设计水平多高超吧，但至少远远没有很多人贬低的那么糟糕。
工具而已，又何必一定争个孰高孰低呢？
这是非常不明智的。
很多人不是说这类软件只能用固有模型，没法自己导入模型或者建模吗？
你是自己进行过了解，还是跟着别人鹦鹉学舌、人云亦云？
我就不说导入模型素材这么简单的功能了。你可以看看酷家乐是怎么建模的：
这真是你们说的所谓不专业、没法建模吗？
你如果愿意研究得更深一些，你还可以看到这样的东西：
已经有人在用酷家乐去做阳光房的力学仿真模拟了。
这样的功能与水平，真的是落后的、粗糙的、愚昧的？真能毁了咱们国内的室内设计水平？
当然了，为这类低门槛的国产设计软件「正名」，并不意味着认为它们有超越传统专业软件的能力。我们需要明确的是，在室内设计行业，它们的专业度依然远远落后于诸如3DsMAX之流的生产力工具。
只不过，我们需要清醒地意识到，任何工具都可以有他的受众群体与价值，不应该遭受无故的贬低与恶名。
标榜自己不使用这些工具，并不能让你显得更厉害。
自己想要探索着玩的装修业主，可以放心尝试，使用门槛真的很低；
最初的纺纱机原型，可能会遭来英国工人们的嘲笑；但当珍妮纺纱机面世，可是吓破了好多手工纺纱者的胆子。
第一次工业革命的教训依然深刻，此时此刻正如彼时彼刻，我们可以留意更多行业内正在生长的萌芽。