2002年初NVIDIA正式发布了开发代号为NV25的图形芯片，取名为Geforce4800Ti，这款产品在当时获得了前所未有的成功，也极大的打击了对手ATI在中高端市场上的火热销售的Radeon8500、7500系列显卡。Ti系列不仅借助其先进的技术赢得了消费者的认同，更为NVIDIA收复了大量市场份额。Ti系列塑造了多重辉煌，特别是GeforceTi4200显卡在几年后仍然热销。
时隔9年，NVIDIA再次恢复了Ti(中文名：钛)这一名称在显卡产品中的使用，NVIDIA想要达到什么目的，NVIDIA希望厂商、市场和用户如何面对这款产品，为什么GF104、114核心要加大每个CUDA核心的发射端和纹理资源，NVIDIA面对目前的图形市场发展有哪些无奈，这些问题都会成为我们分析的重点。当然后文的测试部分我们会放出一些GF114核心对比GF104核心的性能优势。
在当年GeForce4Ti4000产品中，NVIDIA在原有的nfiniteFX图形架构引擎上做了相当完整的改进，并命名为nfiniteFXII引擎。其中在原来有的一个VertexShader的基础上，又增加了第二并行运行的VertexShader，即双VertexShader，因此可以使芯片的顶点处理速度加快一倍，使困惑图形界很久的皮毛渲染成为了可能。在人们对Shader单元发展还还有疑惑的时候，NVIDIA不但提升了VertexShader性能而且也提升了PixelShader版本从1.1到1.3，这是一种毫无疑问的技术进步。
随着微软不断提升其图形API也就是DirectX版本，业界期待一款并行计算和可编程能力极其强大的GPU，因为已经有很多程序员和图形设计师体会到了微软DirectX11在技术特性方面的转向，尽管家用机平台图形引擎由于更新缓慢等问题停滞在DirectX9.0时代，但是PC游戏和图形业界的前进速度已经远远超乎想象。
2010年7月，一款删减版的Fermi核心诞生了，它正是拥有19.5亿个晶体管的GF104核心，虽然流处理器剩下366个，显存位宽等资源都变小了，但是它凭借出色的性价比和性耗比获得了市场的认同，甚至厂商和超频用户发现在高频下运行的GTX460显卡可以获得与GTX480几乎相当的游戏性能。最后的市场反应是：精简版产品获得了认同，而代表Fermi架构全部特性的GF100却成为高功耗高发热的代名词。
GF114从何而来，有何提升
通过ZOL显卡频道昨天的芯片级首测，我们了解到GF114核心相对与GF104核心打开了屏蔽的一组SM单元并提升了频率，不过这颗芯片还是让我们有点意外，毕竟它的超频能力太强劲，且相对与GF104的发热功耗拐点有较大区别。不过GF114到底从何而来，现在的确是个问题，它是完整版的GF104还是NVIDIA重新优化设计的芯片？
目前流传作为广泛的说法是GF114核心和GF110核心一样，经过了彻底推倒重来的EDA设计，我们之前在GF110核心中分析过这些问题。如果经过了EDA设计则芯片功耗下降，工作频率带上升或加宽，这就是显卡玩家所说的低温运行、超频能力强劲等优势。
不过第二种说法相对保守很多，这种观点的坚持者认为GF114是没有经过屏蔽的GF104芯片，也就是说NVIDIA没有做任何改进只是在今年年初推出了这一批完整版的384SP芯片。毕竟GF104芯片在性耗比方面已经很优秀，优化空间较小。
下面这张表格列出的是GF104和GF114芯片的特性对比：
在补全384个流处理器和8个TMU纹理单元之后，GTX560Ti选择了继续提升频率，我们看到相对与GTX460核心和显存频率分别提升了21%和11%，而综合浮点吞吐能力则提升了38%，可以说在并行度和频率方面的提升为GTX560Ti塑造了一个满意的市场定位，或者说的通俗一些可以卖出更好的价格。
两次平衡，两次妥协
事实上GF104并不十分完美，但是它的缺憾恰好造就了这颗芯片在3D游戏方面的高性价比和性耗比。有些问题在GTX460发布之时就应该摆出来讨论，但是这些浮华的测试成绩掩盖了太多人的视线，貌似GTX460可以一统天下了。而GF104和GF114芯片偏重纹理填充、压抑Shader功能的设计思路实际上是对整个图形业界现状的妥协，或者说为了设计更符合现在图形编程环境。
让我们通过对比来看下GF100/110和GF104/114中分别SM拥有功能模块的比例。抛开GF100/110和GF104/114的整体规格不看单比SM规格，GF104/114SM的功能模块数量相比GF100/110SM的功能模块数量只多不少，也就是说GF104/114单个SM的性能要强于GF100/110单个SM，但是GF100/110拥有16个SM，而GF104/114只有8个，因此效率受到较大影响。
总体对比而言，我们可以看到每个SM中CUDACore数量和TextureUnit数量均有大幅增加，这都会增加SM的3D计算能力，从而让用户在游戏体验上获得更好的效果。不过相反每个CUDACore和TextureUnit分得的各类Cache有所减少，这应该是NVIDIAGPU架构工程师在性能、晶体管平衡取舍上得出的比例。
以上特性我们可以总结为，NVIDIA在设计GF104/114时因为晶体管数量所限，减少了SP数量，降低了运算并行度，但是为每个SP配备了更多的纹理和发射端等资源，特别是纹理单元在SM中的翻倍让GPU更加适应当前的图形环境。不过在基于GPU的高性能计算测试中，我们会明显发现GF104/114的这种思路导致性能较幅度下降。
GTX560Ti与GF114芯片概况
在显卡设计环节上，由于GF114芯片流处理器达到了384个且运行频率更高，所以需要更好的供电、散热器来辅助。本次GTX560Ti主要采用了4+1项供电和3热管铜底散热器，毕竟面对一款发热并不是很高的GPU核心，不需要在板卡设计方面投入太多成本。
在这个环节，我们使用了常用的GPU-Z软件和Furmark1.8.0软件来测试这款显卡的基本信息和满负载温度曲线。这GPU-Z软件可以帮助我们最直观的了解一款GPU的基本概况，EVEREST软件作为经典的信息识别软件，可以识别GPU基本参数特别是通用计算方面的特性。
GPU-Z第一屏可以显示显卡的GPU规格和额定频率等信息，而第二屏则可以显示显卡在低功耗模式下的自己降频特性，如果显卡不具备节能特性，则在桌面模式下不会自动降低功耗。
我们看到这款公版GTX560Ti显卡的额定频率为823/4000MHz，高于GTX460公版产品675/3600MHz。节能方面GPU频率在低功耗下能过下探到50MHz，显存达到135MHz(原始频率)，这一点和GF104芯片完全一样。
性能测试的硬件、软件平台状况
测试系统硬件环境
性能测试使用的硬件平台由IntelCorei7-8703.5GHz、GIGABYTEGA-P55-UD4主板和2GB*2双通道DDR3-1600内存构成。细节及软件环境设定见下表：
我们的硬件评测使用的内存模组由宇瞻(Apacer)中国区总代理佳明国际提供，电源供应器、CPU散热器由华硕(ASUS)玩家国度官方店、利民(Thermalright)的北京总代理，COOLIFE玩家国度俱乐部提供。