北京一女子好心扶老人，被家属指责是她撞的，事后打脸查明真相女士问题

随后，林女士来到老人家身边，帮忙照顾了一下，等待120的到来，不久之后，老人家的家属也赶到现场，可是并没有对林女士表示感激。

反而家属不让林女士离开，转身询问老人，是否是女子撞倒了他，老人用手抹了抹脸，点头示意是林女士的过错，让现场的林女士很是愤怒。

林女士的内心不好受，不过也没有和家属争论，询问现场的交警，是否可以离开？交警表示没什么问题，女子可以离开，路边有监控证明女子的说法。

起初，林女士心里头有过犹豫，她明白某些老人是会讹人的，可是为了老人的安全，她还是挺身而出，不幸的是她碰到了一家不讲道理的人，从家属到场的第一句话，就是在引导老人说出是女子撞人的说法。

如果说，老人是明事理的，那么他肯定明白林女士是好心帮助，并没有撞倒他，可是老人想了想后，还是将问题抛给了林女士，幸运的是路边有监控，否则林女士很有可能会面临赔偿。

事后，林女士接受采访，她的想法很简单，看老人的装扮是住在附近的，想着街里街坊的关系，帮助一下，没想到差点上当。

当记者询问，是否下次还会帮助摔倒的老人？林女士想了想，会的，她不会后悔，因为她也希望母亲在需要别人帮助的时候，别人会帮助她。

从案发到结束，全程最为关键的是老人和家属的态度，他们对林女士的帮助并没有表示感激，相反还想到了讹诈，这是否属于违法行为？

1.由于老人只是点头，双方之间没有爆发更大的矛盾，因此无法认定为敲诈勒索。

换句话说，需要构成对林女士钱财的敲诈，可是双方还未谈到赔偿问题，现场有交警介入，路边有监控，这都是维护林女士权益的有力证据，只是无法追究老人和家属的言语过失。

2.女子对老人实施救助行为，在法律上是不承担民事赔偿责任的，老人和家属应向林女士道歉，消除影响。

林女士没有伤害老人的嫌疑，并且对老人实施了积极救助，使老人不至于处于更危险的境地，是值得肯定的行为，家属对林女士的指认，损害了她的名誉权，应当对其进行道歉。

在法律上，每个人都应遵守公序良俗的法定义务，老人和家属不顾事实，对林女士进行指责，这已经构成了侵权行为，林女士有权对他们进行追责。