大家好，我是喜欢「用产品思维解构生活」的，花生酱。你也可以叫我Jeff。
2022年的我，是一枚7岁的产品经理，也是一个公众号的主理人，同时还是一名效率产品领域的作家。我曾对信息获取、方法论总结如痴如狂，却从未对「获得信息」感到满足。
截止到去年，我已经读了产品领域90%的书籍，订阅了500+公众号及付费阅读产品，并且还在持续每周花50小时在电子设备上摄取内容。但我仍然觉得空虚，焦虑，以及，不满足。
海量的信息在我脑海飘过，我害怕错失任何一点点「有用」的部分，试图抓住全部，却几乎遗忘了全部。
但最近半年，我好多了。
我重新审视了自己的工具、方法，以及自己对信息的期待、和信息的关系，进而找到了一些蛛丝马迹，并进一步对自己的「效率生活」进行了重构，终于和「信息处理」步入了近乎「握手言和」的阶段。
这种叙事来自于：「万物互联」和「移动化」这两件事，已经把我们的生活搬到了飞速向前的生产线滑轨上。而「飞机上」这个断网的环境，或许是现阶段共识的、唯一可以打破这种互联的场景。所以「刚下飞机」这样的表述，多多少少表现出，我们对「飞速向前和海量信息」的应对方式（至少我），是略显被动和僵硬的。
信息从脑海中穿堂而过，不留丝毫停歇。而人本身，更像是一个站在白雾茫茫中，吹着四面八方来风的旗子，四处飘扬，等于没在飘扬。
本能的反应是，我们要追逐效率。只要处理得够快，信息就追不上我们。
我们试图用工具和方法论，让自己快速清理掉这些信息。比如试图用「5秒的短视频」来概括复杂的事情，比如用「边听播客边运动」来让身体和大脑都在路上，比如用「看电影解说」的方式来看电影。
但快速的清理，带来的是更多的纷扰。快速的清理成为了推荐算法的美餐，快速清理之后，等着我们的并不是一个个完成的待办清单，而是更多、更快、更强、更吸引注意力的信息。在这场对抗中，信息在不断升级进化，人类也不断面临更强的「信息攻击」。
终于我们在和海量信息对抗中，耗尽了自己的精力，开始感觉到困扰。也开始思考，开始怀念那个不需要再提自己「刚下飞机」的我们。
所以往往我们的思路是：为「信息处理」定义一个工作流，然后匹配以足够高效的工具。
我的处理流程一般是：先把所有的信息收集起来，然后进行归纳分类总结，凝练出更高效的信息摄入，最后整理并输出。所以这套工作流抽象下来是3个步骤：
为了让自己高效地完成以上步骤，我给每个步骤都找了趁手的工具。举个例子，比如：
如果任由这个工作流运转，可处理信息量的比例大概是：
我们太喜欢收藏信息，以为收藏就可以占为己有。但收藏仅仅是个开始，不加以输入和输出，信息就仅仅停留在工具软件的数据库当中，没有完成个体的内化，相当于白白收藏。
如上所说，无脑使用工具，是不能解决输出和信息内化问题的。
没有方法论地使用收藏夹，并不能带来有效的「信息处理」，所以我们需要更高效的处理「收藏夹」的方法。关键要回答：如何让「收藏夹」的内容产生价值？
第一种思路是，通过更好的收纳和检索机制，来二次发觉「收藏夹」内内容的价值。这是一种类似于「图书馆学」的思路。
「今天的图书馆人很忙、很拼。这个工作也很有挑战性，图书馆人每天都需要学习，寻找新创意，才能把工作做得更好。」
在邓咏秋老师的眼里，要将世界上的知识和信息有序，或者有创意地组织起来，提供人们利用，改良人们对世界的洞察，是图书馆学行业存在的意义其一。
作为图书馆馆员的一天，知乎网友@高大壮的工作相当繁杂：扫地擦桌子、新闻宣传、读者问答、课题研究，图书采购编目、数据库使用购买，citespace、gephi、vosviewer研究……
读者以为他们只是「书架摆放员」，关起门来的图书馆馆员可能是「上得书架下得C语言」的六边形战士。
但实际上，「收藏夹」存在的意义，或许并不是「收藏」本身？
我并不想鼓励每个人去搭建一个自己的「图书馆」，供别人随时参观使用。因为这对于个体来说是一个过分繁杂的工作。收藏只是一个手段，而不是目的。我更加鼓励每一个人能成为一个「生产者」，这里有两个出发点：
所以，与其打磨收藏技巧，不如以终为始，看看收藏怎么能够帮我们输出。于是又邂逅了第二种思路，即以输出为目标的「卡片笔记法」。
只有「有自己的输出」，才是「有效的信息处理」。
实操层面，简单地说，我用「费曼学习法」作为指导思想，鼓励自己以「输出」作为目标，来倒逼自己摄取信息。再用flomo来记录自己每天的「碎片化输出」，最终在飞书文档中形成「完整输出」。
2021年，完成了555条「输出碎片」。
这接近7万字的碎片文字，都是我从诸多内容体验中找到的闪光点，然后加以自己的归纳和联想，不断输出的。
这种方式，解决了我之前的两大难题：
看上去信息处理工作流已经流畅运转起来了，但殊不知，拿起了工具，也找到了方法论的我，仍在面临「效率生活」的终极考验。
如上所说，在flomo的帮助下，我践行了碎片输出替代收藏、碎片不断成长的机制，也确实在「信息处理」的工作流中玩得更开心了。但更大的问题出现了：
我发现，好的东西太多。在我能顺畅处理信息后，我反而更加焦虑。
冷静分析发现：有了信息处理的能力后，我成为了一个拿着锤子的人，我不自控地满世界找钉子，更多时候，哪怕对方不是钉子，也会被我锤上一锤----我把太多不重要的信息，也纳入自己的「效率生活」中了。
最终我还是精疲力尽，不是被「收藏」搞得精疲力尽，而是被「输出」搞得精疲力尽，我什么都想学，什么都想输出，繁杂让我不再专注，最终还是感觉一无所获。
我们以为我们追求的是「信息处理的能力」，其实我们想要的是「信息处理的自由」。而一旦提到自由，这就不是一个能力、工具、方法层面的事情。不自由，往往来自于欲望的刺激和专注力的剥夺。注意力失焦下，人会奔命与不同的信息之中，拥有的信息越多，离自我越远。
所以，想找回自我、重夺自由，根本上还是对欲望和专注力的掌控，要搞清楚自己和信息的关系。在专注处理有限信息的前提下，上述的工具和方法论才能成立。
我花了1个月梳理了各类信息和我的关系，得到了一些心得，下面展开讲讲一下我做的最关键的三个改变：
1.区分生计与生活
2.克制欲望但不压抑
3.尊重事情本来的节奏
这种混淆会带来信息处理上的奢求，奢求「热爱」和「赚钱」兼备，会让我们既不能专心热爱，也不能专心赚钱。
为了解决这种混淆，我把人生能做的事情，用经典的四象限法分为了四种：
1和2是我们为了「生活」，一定要做的事情，因为热爱才能抵抗漫长岁月，热爱的事情是我们的一个永恒出口。1和3是我们为了「生计」，不得不做的事情，因为没有钱（最基本的生活费即可），也很难谈得上坚持热爱的事情，并好好生活了。
所以，「生计」为了赚钱，「生活」为了热爱，只有第1种事情，可以两者兼得，但多数人都没有足够的幸运能用第1种事情占满生活。我们的生活其实是被「2.热爱但不赚钱」的事情，以及「3.不热爱但赚钱」的事情填满的。
如果混淆两者，会带来拧巴的想法，比如：一旦我在工作中做了一些「没成长」或「不喜欢」的事情，我就想赶紧放下工作去读书和写作。但拿起书后，又有很深的负罪感，觉得自己没在赚钱方面用尽全力。问题的根源在于，太想把「赚钱」和「热爱」这两个特质捏在一起了，所以经常遇到热爱的事情就想辞职，但发了工资又觉得自己「热爱到裸辞」这种想法真是幼稚。
我在这样划分之后感觉良好，既能够降低我对「工作」的期待，也能让我更专注在「热爱」的事情上。处理「热爱」信息的时候，不会考究TA的「赚钱有用性」，不因TA不赚钱而嫌弃。处理「工作」信息的时候，也不会因「提不起热爱」而嗤之以鼻。
全职工作有时加班，但热爱的事情也会让我们「加班」。想想打游戏、刷短视频到凌晨的我们吧。
我的建议是：要克制，但不要压抑。
越想做事，越无所事事。
当你「特别想做点有用的事」的时候，你就越焦虑、紧张、做不出事情。当你「松弛到尽情玩耍」的时候，你就越容易做出事情。让自己松弛，需要更多地和环境互动，让周围的环境为自己排忧解难。如果你害怕朋友不喜欢你，就和他聊天熟络一下，会发现不愉快大概率是不熟悉带来的臆想；如果你好奇公司最新的动向，就找人问问，试探和了解本身就是行动的前奏，不走出去调查，而仅靠自己想，是走不上康庄大道的。
所以，实操层面上我建议：
1.要有几个吹水群，日常适度摸鱼，多和朋友讨论、辩论，否则脑袋不灵活。
2.想到什么，不着急落笔输出，先和认可的行家闲聊交流，你会获得更多。
之前我总觉得，成名要趁早。
坦率地讲，这个想法给了我一些益处。
这样坚持奋斗五年后，结果并没有那么理想化，我并没有成为一个家喻户晓的明星产品经理。
并不是说奋斗无用，而是，我之前的预期太高，强求了不现实的目标。我梦想的这种职业发展节奏，似乎只可能在2010年左右入行互联网的少部分人身上才可能发生。而现在的互联网行业，仿佛是一艘平稳的大船。我的做法相当于试图在一搜100KM时速的大船上，追赶飞机。胳膊拗不过大腿，留给自己的只有着急和焦虑。
这才理解了什么叫顺应时代和韬光养晦。在一个长跑比赛过早冲刺，只会累到精疲力尽，还错过了未来的机会。
所以，我仍然坚持成为顶级产品经理的梦想，但却不强求「尽快尽早」。这份不强求来自于：我对「顶级产品经理」这个目标背后的成本以及它本来节奏的认知，我不再抱有不切实际的预期，不再试图把10年之功，压缩到2年内完成。更加能切实地评估自己的梦想，以及实现的节奏，并踏踏实实享受过程。
享受过程，意味着坚持。没有人能确信地找到100%成功的事情，所以我们不必试图规划出一条确定的成功路线。如果成功的路线不可规划、不可参考他人复制，那我们还能做些什么？
今年遇到了两个点醒我的理论。
第一个理论是：坚持做擅长的事情。
假设一件事情，你的单次成功率是1%，那么按照概率来说，做299次你的整体成功率可以达到95%。如果进一步换成坚持单次成功率20%的事情，则只需要重复14次。
这里面揭示了2个关键点：
1.哪怕单次成功概率无法达到100%，只要学会坚持，重复足够多次后，总会成功。
2.坚持也要看方向，尽量选自己擅长的事情，成功概率更大，能极大程度缩短重复次数、节约心力。
所以，你的精力应该投入在自己擅长的事情上，并且持续不断地坚持。而不应该划定一个不切实际的目标并为之匹配一个想当然的期限，再去倒逼自己分配有限的资源。前者更符合客观情况，后者只能确保你自我感觉很充实，但实际上投入预估是偏小的，反而会欲速则不达，最后一无所获。
第二个理论是，每件事都有恰到好处的节奏。
薯条在空气炸锅烤17分半，方便面煮3分15秒，写一篇高考作文用45分钟。
这些都是不断尝试出来的，我觉得最舒服的节奏。倘若一份工作只需要一天，我却给自己多安排了一天，我一定会费心思对抗拖延，工作质量也会更差。所以再急，也不能破坏事物原有的节奏，这就是「慢慢来才比较快」。
我们能做的是安排好自己的精力投入，和目标的最佳节奏做匹配。而不是一直大力出奇迹，一根筋做一件事。这既不会加快效率，也不会提升质量。
总结我这一段追逐效率生活、和信息处理作战的经历，大概是这样的过程：
1.我发现很多人和我一样，只有在「飞机上」才能好好休息，意识到原来信息对我们的入侵如此严重
2.为了对抗信息入侵，我尝试了很多工具，但才发现无脑使用工具对信息处理无益，还需要方法论的帮助
3.有了方法论之后，才发现精力是有限的，更重要的是靠近自己最关心的信息，远离不需要的信息，才能有余力去创造
「信息过载」是引发「效率生活」思考的导火索，经过对工具、方法论、关系的思考，最后发现重要的不是快速处理「互联网塞给我们的信息」，而是先甄别哪些是不必要的「信息过载」。
所以，针对如何达到理想的「效率生活」状态，我会总结这9条认知给你：
1.效率不是工具，工具是效率生活的手段而不是追逐的目的
2.效率不是方法，在做之前，永远要确定自己是不是真的想要
3.效率的开始是放弃，放弃无关的、不热爱的事情，才能谈效率
4.效率的极致是简单，如无必要勿增实体，工具和方法不在多，大道至简
5.效率生活只是完整生活的一部分，和闲暇时光相反，但又互相滋养
6.苦修式地追求效率带来焦虑，克制地享受欲望或许殊途同归
7.效率可以加速，但不能改变事务本来的最佳节奏，强行加速毁掉体验
8.达到目标的尝试次数通常不止一次，选择擅长的方式就是效率的关键
9.君子不器，在追求效率生活之前，我们首先得是个热爱生活的人
同样，把我精心调校、精简后的日常生活给你参考：
早起和通勤的两小时做个人信息输入输出，输入方向主要围绕当前最关心的议题（比如最近是效率与精简工作流），最好奇的事情（比如最近在读山月记）。输出会碎片化记录到flomo，成型的文档会用个人版飞书文档管理，对外发布的直接贴到自己的小报童。
工作的事情我喜欢先聊清楚再写文档。我强迫自己每天下午五点前把待办的事情聊清楚，五点之后专心做案头工作，到处理效率下降且没有急事的情况下，我会立即回家休息。待办的事情如果不能及时处理，我都会用滴答清单进行记录，待办日清。
4.以输出为目标过滤工作：
精简之后：
从「疯忙追逐做更多的事」到「游刃有余做少量重要的事」，我的生活渐渐有了更多余地。这些余地，让我有精力去「欣赏」，去「休息」，去「享受无聊」，帮我找回了松弛、有趣且灵感丰富的自我。我才发现，之前「拼命做事」，在产出上看似有「效率」，其实背后毁掉了多少「用心做事」的机会，「无脑做事」原来是最低效的。
所以我想，真正的「效率」，不是把自己活成「无脑砸掉更多艺术品的锤子」，而是把自己打磨成「可以创造传世之作的锋利刻刀」。
如果一定要我定义「效率生活」，我想说，我们对于「效率生活」的思考诞生于：「海量信息」这个怪朋友突然闯入了我们的生活，TA特别喜欢不请自来，还喜欢对着你喋喋不休。就像和真实朋友相处一样，我们既不要躲避，也不要全盘接受。更应该想清楚自己的需求，将彼此调整到一个舒服的距离。
这种意义上讲，「效率生活」并不是一个不可触摸、需要熟练使用大量先进工具、学习大量方法论才能达到的终点。TA只是一段和「海量信息」这个怪朋友相处的关系，需要你更了解自己，并不断地直面、经营。
希望文中这些我在旅途中的失败尝试、误区和认知，能帮助你更加认识自我，并能理清自我与外界信息的关系，进而过上让自己更有创造力的「效率生活」。