近日，北工大拟录取研究生左某娴发表仇男言论被举报，后疑似被取消录取。消息一出，全网兄弟一片欢腾，称该事件打败了女权不可战胜的神话，被誉为“反女权史上的斯大林格勒”。
临近岁末，在各大高校的“小仙女”持续上分的过程中，又一里程碑事件映入大众眼帘。
南京农业大学图书馆事件——
9月8日，南农大一女生在图书馆，突然怀疑被旁座男生“凝视”，语无伦次地向女同伴疯狂输出；
9月9日，该女生在学校表白墙发布“小作文”叙述当日经过，全篇充满臆断式语句；
9月10日，当事男生发布长篇文字，全文理性客观、旁征博引、言辞亲和，对女生言论形成降维打击。
女生至今沉默。
首先，谈谈女生发布的这篇“小作文”，给她本人定个性。这又是一起典型的被迫害妄想导致的纠纷，且和以往的“被摸腚”、“被插队”、“被耳机占座”、“被占电梯”、“被强奸”等自知是在污蔑的污蔑不同，当事女生坚定认为自己是对的，因为只涉及“被看”，感受高于事实，而女生又倾向于相信自己的感受。这也是她敢于发布“小作文”的原因。
当然，她和以往的高校“小仙女”不同，她非常清楚打拳会带来的反噬风险，也因此，她在最后一段明确地表达“没有女生打拳”以及“有些男生装作女生打拳”，拉一踩一，同时扩大范围推此即彼，引导读者切身感受，最后升华为“每个人都有维护自己的权利”。
有一说一，她的最后一段比以往的“小仙女”水平高多了，但这依然掩盖不住她与她们属于一丘之貉的事实。
她的“小作文”，全篇充斥着臆断、猜测、感觉、情绪式语句，以及博取同情的词汇，诸如“害怕”、“不舒服”、“愤怒”、“恶心”等，绝口不提有什么根据、有什么证明。同时，还少不了一些女权式金句，比如“我永远也忘不了那个眼神”、“就像是在看待一个玩物”、“女生分得清普通的看、瞟和恶意的盯着”等等，甚至“小作文”的最后还在不停地致歉、解释。
显然，这位女生迫切地希望不要被误解为“女拳”，同时打着“女权”的旗帜“维护己身权益”。我们曾说过，认为女权不等于女拳、有意或无意地被女权带偏的女性，一样是女权分子。
这一点在该事件中得到了充分的体现：一个妄想，一篇作文，一次污蔑。她的思考、言语、行为效果，和女权分子完全一致——跑起来、叫起来都像鸡，难道不就是真的鸡？因此，当事女生是女权分子，只是还没完全泯灭人性。
总的来看，当事男生无疑是无辜的，当事女生无疑是突发受迫害妄想，加之女权思想奴役、没有自知之明，导致了这场闹剧。但这场闹剧的影响远远超过其半身，因为男生回复了一篇长文。
第三，谈谈男生后续发布的长文，也为我们的事业总结一些经验教训。感谢南农大表白墙此次并未偏袒，我们得以在1v1的公平对决下，见识到当事男生的绝地反击，也意味着如果资源相同，我们是可以碾压女权分子的。
此篇雄文，直接把握了这场对线的节奏，使得网上一众女权分子的词汇中，只有一个无可奈何的“阴阳怪气”。这像不像无理可讲的女性，最后一记“你什么态度”的终招？还是那句话，她们急了。
在更多的时候，我们不达当事男生的文字水平，平台也不会给予我们和女性平等的发言权。因此，面对此类事件，不要顾左右而言他，更多的是要讲究一个“简”字——不要幻想“一战定乾坤”——在做到逻辑合理、语句流畅、调动情绪的前提下，切忌长篇大论，而是学习女权分子常用的抱团式发言，不停地把短篇重复、重复、再重复。
此外还有这个段落，自“但防备自卫之心至于如此地步”到“把眼睛牢牢地盯在书本、手机和大地上”。这一段堪称绝杀，把男生前述的意思重新精简表述，同时仍不忘以调侃的语气继续反击。且看：
“但防备自卫之心至于如此地步，不知是对什么没自信，但我觉得有一点可以确定的是对自己的如花容貌是极为自信的……以色示人者，色衰而爱弛，爱弛而恩绝”表明“自己长什么逼样，心里没点数么”；
“我不想因为自己个人的问题而污名化一个堂堂正正、光光明明的座位和桌子”表明“你们别又双叒叕一竿子打死一船人”；
“我们的谈论和笑只是关于我们自己的趣事”表明“你丫自作多情”；
“自己面临的毕业极其发展重要得多”表面“你丫主次不分”；
“倘若106天后的考试你落榜了，那我务必是要担责任的”表明“你丫考不上别赖我，不过我觉得你很可能考不上”；
“二位那么善于揣测，考研英语阅读应该错了不少吧，做阅读可不能过度揣测的”表明“就你们那点水平，不赶紧好好看书，还整天妄想有的没的”；
两相对比高下立判，我们不得不感叹，同一所高校的学生会有如此大的差距。
什么是绝杀？这就是绝杀！
第四，基于该事件，谈谈“男性凝视”。
无独有偶，湖南湘潭大学近日也发生了类似事件——外校一女生违规借来本校的卡进入图书馆，在室外温度42°的情况下因其一人“怕冷”而关掉图书馆空调，同时污蔑旁边一男生“视奸”她，并喊来十个本校男生为她助阵，结果发现这位女生来自外校。据悉，被诬蔑的男生曾挂科数门，在图书馆学习期间全部补齐，且英语六级达到了550分的水平。
这两起事件都提及了有关“看”和“想”的一类词——凝视、视奸、意淫。法律规定公民在公共区域看什么、想什么，都是绝对的个人自由。而不自由的恰恰在于，在公共区域的每个人都应保持行为的得体。这一点，那些有受迫害妄想的女权分子屡屡违反，却还打着“我可以骚，你不可以扰”的旗号。
而南农大事件就生动地体现了这一点——聊天记录里，当事女生说“就我们那桌还有一个妹妹，就很乖，也不打扮，就常规的t恤裤子这种，他就不带看的”——这意味着，不管当事女生有没有真的衣不得体，她至少认为自己是“不乖”的，而她也清楚，她的“不乖”或多或少地导致了男生的“凝视”。
下面，我脱离本事件谈谈“男性凝视”本身。这是女权分子的另一套说辞，她们掌握着“男性凝视”的定义权。而事实上，“男性凝视”的实质是“流氓凝视”和“穷鬼/丑男凝视”，前者占小部分，后者占大部分。反抗流氓凝视理所应当，但她们往往把“穷鬼”和“丑男”自动划归流氓。就像网友说的，看她们两眼的如果是个帅哥，恐怕她们都原地排L了。
有趣的是，经常把“男性凝视”挂在嘴边的女性，常常标榜“女性的美是给自己看的，不取悦任何人”。但根据长期的观察经验，这样的说辞显然与她们使用的“感情”和“合适”二词如出一辙。她们的实际行为难以否认——女性打扮自己确实不是取悦所有人，但一定取悦部分人。
最后，我们审视一下越来越多见于高校的此类事件。一方面是媒体对“小仙女”的报道多见于高校，但另一方面，确实是女性作妖的概率会随着平台的升级而增加。
这不免会引发思考——在她们对（原生）家庭、对学校、对社会的个人贡献都几乎为零的情况下，继续提供与她们的素质完全不匹配的资源，让她们用以制造纠纷、声索特权，真的合理吗？
微博
这些回帖亮了
毋庸置疑的一点：在文采、逻辑、素质方面薄纱了
管这叫没有文采是吧，我是写不出来
说这个男主文采一般或者阴阳怪气的，怕也是读不懂鲁迅和毛主席的，只是一些纸老虎罢了。
mars兄使出了一招乾坤大挪移啊
说白了就是过分宽容导致的蹬鼻子上脸。过去父母那一辈或者稍大一些的女子为什么女拳少，没那个功夫。哪像现在一群四体不勤五谷不分的懒虫天天在网上叭叭。
[图片]
大学就是女拳聚集地
别的不说，那些喊着男主没文采的怕是没读过鲁迅和毛选。
有这种文采当代大学生真不多，这精准定位到这么牛的人真是自讨苦吃，但是设想是个文采不好像我这样，真不知道该怎么解释让人信服了
mars兄的犀利是我生平仅见
这个行文有毛主席的感觉
这文采、素质真的薄纱小仙女
谁在图书馆读书谁在图书馆碰瓷一眼就看出来了吧
第二张是真的能让人脑血栓
上网以来的经验，在中文网络上时不时会有文采飞扬或真情流露或风趣幽默或一语中的的各种热帖出现，这些热帖一旦出现就会不断在各大论坛中转贴流转，其生命力甚至可以跨越十几年后让人惊叹，这些热帖差不多都有一个共同点，都是男的写的，女性写的热帖真的很少很少，而且主要集中在爆料贴，一旦爆料热点过去，这热帖也就失去转贴的动力。
小仙女当然不会看你说这个，必须是看微博小红书这样的高大上的东西……
南农表白墙觉得很赞
年轻人容易被蛊惑，我感觉明显有组织在搞搞震，貌似香港那种形式，而世界那些所谓的女拳组织无处不在。
我也看出来了。。。！
小仙女们怕是连薄薄的一本《围城》也没有拨冗阅读过哟，仅以第一章为例
图二笑拉了
这文笔可以保研了
mars还在输出
第一眼就觉得是教员风哈哈哈哈
都是闲的，没经历过社会的毒打，碰到几个糟心老板，世界就宽容许多了，谁当年还不是秒天秒地秒空气。
这是深入学习了毛选的。
中国人民的忍耐和克制是有限度的，中国不欺侮任何人，也决不允许别人欺侮我们。人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。我们说了的话从来都是算数的。我们把话说在前面，勿谓言之不预。
女生多的学校，女生直接掌握话语权，工科院校好不容易男生多，男生为了找对象，又有一群舔狗
我看这个拳要打到什么时候，不要由我们来决定，由微博女拳和小红书女拳来决定，他们要打到什么时候，我们就打到什么时候，一直打到完全胜利。
原文说了的，确实正在看毛选和鲁迅
原文说了的，确实正在看毛选和鲁迅[捂脸]
mars哥的战斗力我是认可的
她怎么上的大学
上大学只要会做题就行，跟会不会做人没关系
这个有新闻发言人的感觉啊，耿哥啊
不是读不懂的问题，是根本没读过。但凡读过的，一眼就能看出这行文的风格。
和阳阳姐确认过了，是小红薯和微薄
想不到以前只是一个喜剧片的段子，现在成为常态了
师夷长技以制夷了。。。
这兄弟说话真有水平，实在是看的我热血沸腾
这么多事件了，到目前真的赢的就北工大这个吧，剩下女的都屁事没有