北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]693号起诉书指控被告人邵某1犯非法经营罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵、检察官助理韩振荣出庭支持公诉，被告人邵某1及辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年8月至2017年9月间，被告人邵某1在未经新某某出版社、团结出版社的许可下，私自委托他人出版、印刷《花旗银行在华掠夺纪实》（定价人民币24元）1500册、《中国历史遗留问题大揭秘纪实》（定价人民币68元）5000册等书籍，并对外销售，经营数额共计人民币37万余元。
被告人邵某1于2017年9月21日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队民警抓获，在其租赁的办公室（城乡发展促进中心北京市丰台区郑常庄326号安美尔大厦B座306室）内起获《花旗银行在华掠夺纪实》1134册、《中国历史遗产大揭秘纪实》1196册、《花旗银行在华掠夺纪实（续编）》1749册。经鉴定，《花旗银行在华掠夺纪实》、《中国历史遗产大揭秘纪实》均为非法出版物。涉案物品已随案移送。
被告人邵某1对起诉书指控的罪名不予认可，辩称印刷涉案的书籍是经过出版社允许，新某某出版社出版的1500册《花旗银行在华掠夺纪实》系出版社让其自行出版，《中国历史遗产大揭秘纪实》已经付了审稿费和书号费；没有以牟利为目的，对外发书仅以本钱加快递费用，是公益活动；自己系被他人陷害。
辩护人对本案事实部分发表以下辩护意见：一是认可《花旗银行在华掠夺纪实》1500册系邵某1在未经新某某出版社书面许可下私自委托他人印刷。二是《中国历史遗产大揭秘纪实》分两次印刷，应当区别对待，第一次印刷是邵某1委托他人花钱专门申请书号，不构成非法经营罪，第二次系邵某1委托吴某直接印刷。
辩护人对本案量刑部分发表以下辩护意见：被告人邵某1系初犯，到案后一直能如实供述犯罪事实，年纪大、身体不好，为了追讨民族资产贡献了全部精力，不论民族资产是否真实存在，邵某1的行为是为了维护中华民族权利。综上，希望对被告人邵某1公平、公正判决。
本院查明
本院经审理查明：
2016年，被告人邵某1违反出版管理行政法规，私自委托他人出版、印刷《花旗银行在华掠夺纪实》（定价人民币24元）图书1500册、《中国历史遗产大揭秘（纪实）》（定价人民币68元）图书2000册，并对外销售，扰乱市场秩序，经营数额共计人民币17万余元。
被告人邵某1于2017年9月21日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队民警抓获，在其租赁的办公室（北京市丰台区郑常庄326号安美尔大厦B座306室）内起获《花旗银行在华掠夺纪实》1134册、《中国历史遗产大揭秘（纪实）》1196册、《花旗银行在华掠夺纪实（续编）》1749册。经鉴定，《花旗银行在华掠夺纪实》、《中国历史遗产大揭秘（纪实）》均为非法出版物。涉案物品已随案移送。
上述事实，有下列证据证明：
1.侦查机关出具的破案报告、到案经过：证明2017年9月21日，侦查人员查获被告人邵某1。
2.北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单，涉案物品照片，证人沙某证言：证明侦查人员于2017年9月21日在见证人见证下，对北京市丰台区郑常庄326B座306房间即邵某1的办公室进行搜查，发现《花旗银行在华掠夺纪实》1134册、《花旗银行在华掠夺纪实（续编）》1749册、《中国历史遗产大揭秘（纪实）》1196册、书稿20册、笔记本电脑1台、移动硬盘1个、快递单260张、合同1份、转账凭证4张、收据1张（记载2016年7月15日吴某收到中国历史遗产协会邵某1交来《历史遗产大揭秘》、《花旗掠夺纪实》印刷费75000元，盖印北京某印刷器材有限公司印章）、北京某印刷器材有限公司印章1张，上述物品均已被扣押。另扣押邵某1手机1部。从吴某处扣押计算机主机1台、书3册（《花旗银行在华掠夺纪实》2册、《中国历史遗产大揭秘（纪实）》1册）。《花旗银行在华掠夺纪实》一书显示由新某某出版社出版发行，2004年2月第一次印刷，书号为ISBN7-80187-208-8，定价24元。《中国历史遗产大揭秘（纪实）》一书显示由团结出版社出版，书号为ISBN978-7-5126-1966-1，定价68元。
沙某证称其系某发展促进中心信息产业处处长，单位办公地点在本市丰台区郑常庄326号安美尔大厦B座306。2017年7月，邵某1从其单位租用办公房间，邵某1搬到其公司的物品有办公家具，还有很多书，其单位的李某3主任说书是邵某1自己印的。
经辨认，其辨认出邵某1即本案被告人邵某1。
印刷合同共二份：第一份为2013年8月21日，邵某1与北京某印刷器材有限公司签订印刷《中国历史遗产大揭秘》软装手册3000册，合同金额84000元；第二份为2016年7月3日，邵某1与吴某签署，邵某1委托北京某印刷器材有限公司印刷《中国历史遗产大揭秘》软装手册2000本，印刷《花旗银行》手册1500本，合同金额76000元。
经对混有邵某1照片的12张照片进行辨认，刘某称没有见过照片中的人。经对混有吴某照片的12张照片进行辨认，刘某辨认出吴某是找其出书的男子。
6.证人李某1证言：该人系某某出版社总编办主任。证称某某出版社从未出版过《中国历史遗产大揭秘》一书，样书不符合出版社的署名标志，样书是盗用出版社的书号，978-7-5126-1966-1是出版社的书号，对应的书是《儒释道经典临摹字帖》，这本书由中华文化讲堂编，2013年9月发行。
（3）关于《中国历史遗产大揭秘》汇款说明：2013年4月左右，北京某文化传播有限公司申报《中国历史遗产大揭秘》选题，由北京某印刷器材有限公司2013年6月14日向我社汇款22000元整，用于《中国历史遗产大揭秘》的出版预付款。后经该社编辑审读，认为该书的内容不符合客观事实及国家出版法规，撤销了该书的选题申报，不予出版该书。由于该选题是由北京某文化传播有限公司策划申报，北京某文化传播有限公司申请将22000元书款用于该公司申报的另一选题《西龙美国英语》的出版。
（4）图书出版合同：2013年8月，北京某文化传播有限公司与某某出版社签署关于《西龙美国英语》的出版合同。
（5）关于《中国历史遗产大揭秘（纪实）》一书的情况说明：《中国历史遗产大揭秘（纪实）》（邵某1、边某主编，ISBN978-7-5126-1966-1）样书经鉴定不是该社正式出版物，系非法出版物。该社出版的书号为978-7-5126-1966-1对应的图书为中华文化讲堂编的《儒释道经典临摹字帖》，《中国历史遗产大揭秘（纪实）》系盗用《儒释道经典临摹字帖》书号。
图书出版合同系2003年12月3日邵某1与新某某出版社签订，约定《花旗银行在华掠夺史》出版事宜，合同有效期五年。
9.新某某出版社有限责任公司出具的关于协助核查《花旗银行在华掠夺纪实》情况说明：经该社调查，北京市公安局丰台分局提供的《花旗银行在华掠夺纪实》样书非该社出版图书。
10.营业执照复议件、汇款凭证、银行账户明细：证明北京某印刷器材有限公司的注册登记情况，法定代表人为吴某，该公司中国银行34675600****账户于2013年6月14日转账22000元至某某出版社的中国工商银行02000007******06445账户。另证明邵某1向吴某转账的情况。
11.证人陈某证言：证称邵某1对外自称是中美历史遗产研究会秘书长，一直从事追讨遗留在海外的历史遗产的事。邵某1零散出售《花旗银行在华掠夺实录》、《历史遗产大揭秘》的书，有时也送人。
12.证人于某证言及中国图书进出口（集团）总公司出具的情况说明、境外图书进口流程说明：综合证明该公司没有《花旗银行在华掠夺纪实（续编）》一书的进口记录，也没有邵某1及辽宁省中美资产历史遗留问题研究会的任何订购记录，并证明了进口图书须单位申请，数量极少。
13.证人李某2证言：该人系河北省三河市某印刷有限公司法人，该公司之前的法人是其父亲，2017年公司因环保问题停产至今。公司没有照排、印刷过《花旗银行在华掠夺纪实（续编）》图书。公司与中国时代出版社、北京市通某印刷有限公司没有合作业务，没听说过这两个单位。
15.国家新闻出版广电总局出版产品质量监督检测中心出具的鉴定书：经核查，鉴定样本《中国历史遗产大揭秘》和《花旗银行在华掠夺纪实》均为非法出版物，《花旗银行在华掠夺纪实（续编）》无法鉴定。
17.北京搜狐互联网信息服务有限公司于2013年7月11日发布的“《中国历史遗产大揭秘纪实》揭秘8万亿海外遗产”一文记载了邵某1在《中国历史遗产大揭秘纪实》一书首发式上发言的图文情况。
18.北京微梦创科网络技术有限公司出具的复函：调取了邵某1UID1284012811的微博内容，邵某1在微博中销售《中国历史遗产大揭秘》、《花旗银行在华掠夺纪实》等书。
20.常住人口基本信息：证明被告人邵某1的自然人身份情况。
上述证据经当庭质证，对于证据间互相印证部分，本院予以确认。
被告人邵某1及辩护人当庭没有出示证据。
本院认为
裁判结果
一、被告人邵某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年10月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的《花旗银行在华掠夺纪实》图书一千一百三十四册、《中国历史遗产大揭秘（纪实）》图书一千一百九十六册、书三册（《花旗银行在华掠夺纪实》二册、《中国历史遗产大揭（秘纪实）》一册）均没收销毁。随案移送书稿二十册、笔记本电脑一台、快递单二百六十张、合同一份、手机一部、计算机主机一台均没收存档。随案移送《花旗银行在华掠夺纪实（续篇）》一千七百四十九册、移动硬盘一个均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。