在施普林格·自然（SpringerNature），我们相信并致力于推动OA，并为开放科研流程的各个环节而努力，实现向开放科学和研究的转变。为帮助中国科研人员更好地了解开放科学和OA出版，我们发布了《开放获取完全手册》。
所有研究人员均可免费在线浏览并下载该手册，了解OA的基础知识，给社会、科学界和作者带来的益处，如何在施普林格·自然旗下的期刊和图书发表OA内容，全球和中国的开放数据现状，以及我们在OA资助和政策等方面提供的免费服务。
扫码在线浏览或下载《开放获取完全手册》
（在线版如打开缓慢或打不开，请下载PDF版本阅读。）
对开放获取的三大误解
“免费获取”不等于“开放获取”。
当您在线上查阅或使用文献时可能遇到这一困惑，如果该文献查得到，为何还要在乎它的出版模式。需要注意的是，免费获取并不等于开放获取（OA），它可能存在版本、权利、链接等问题：
以金色OA模式出版的科研成果拥有诸多优势：
选择开放获取的主要驱动力：
在CCBY许可协议下使用和再利用研究成果，加速了科学探索和发现的步伐。此外，研究成果的开放共享也促进了公众理解科学并提升参与度。正是意识到OA的诸多优势，世界各地的科研资助机构、科技政策与管理部门，以及国际研究组织等，也在不断推动开放获取，提升研究的影响力。
2.听说OA就是“付费即可发表”，真的吗？
OA让期刊论文等研究成果可以一经出版就向全球读者免费开放共享，但这并不意味着它的出版运营是没有成本的。与其他出版模式一样，OA出版需要：
编辑出版过程中的很大一部分资源投入是由于编辑部需要处理所有的投稿。也就是说，获得出版的只是少部分投稿，还有大量的隐性成本存在于处理各个环节中最后未获得发表的稿件。
那么，由谁来承担学术出版的费用？主要有以下两种模式：
因此，OA出版是付费的，但这并不代表“付费即可发表”。
与其它期刊或图书一样，OA期刊与图书在编辑出版过程中有着同样严格的质量控制。OA论文的编辑出版同样要经过严格的同行评议，有时会有专业编辑的支持，确保可以出版值得信任的正式发表后版本（VOR）。
在施普林格·自然，我们从不会降低编辑标准以及对科研道德的要求。我们与出版界同仁、图书馆、科研人员等通力协作，共同维护科研诚信。我们还会持续不断地投入技术平台，为科研界提供优质、可持续的学术服务。
3.OA是否会有损出版物的质量和声誉？
开放获取并不会导致整体质量的缺失。从编辑流程（如同行评议）到生产过程（包括设计和排版），大多数出版机构对OA和非OA的出版物都采用相同的标准和程序。
基于2020年《期刊引用报告》（JCR）的一项数据调查显示，除了顶级期刊之外，完全OA期刊与混合期刊（HybridJournals）没有明显的质量差异。
全球完全OA期刊与混合期刊的质量对比
在此，我们也想提醒作者们要学会辨别真正会损害期刊声誉与内容质量的掠夺性期刊。