随后，赵德馨的学生、中南财经政法大学退休教授苏少之也以同样的方式打起了维权官司并胜诉，而且法院还依法驳回了中国知网的再审申请。
当前，被多位学者起诉的中国知网，需不需要正视其问题、有没有必要反思其商业模式、又要拿出多大的决心去解决问题，这些正变得越来越急迫。
中国知网到底错在哪？
中国政法大学教授、中国知识产权法学研究会副会长冯晓青分析，多位学者起诉知网著作权侵权纠纷案件，并且赢得了诉讼。原因在于知网所收录的作品未经作者的许可。根据我国著作权法的规定，著作权人对其作品不仅享有人身权利，而且享有包括复制、发行、信息网络传播权等在内的权利。著作权是一种具有专有性的权利。除了法律特别规定以外，使用他人享有著作权的作品，应当经过著作权的许可。知网所收录的作品如果没有获得著作权人的信息网络传播权的许可，就当然存在著作权侵权风险。
“当然，知网著作权侵权纠纷案件纠纷案件并不是如此简单，因为在具体操作中是知网与登载作者作品的报刊社进行合作的。近些年来随着信息网络技术的发展，报刊社通常通过网络注册投稿的形式，要求作者将包括知网一类的信息网络平台通过信息网络传播其作品的权利，一次性授予给报刊社。知网对这些作品上载并进行信息网络传播的行为，是否构成侵害作者的信息网络传播权，则存在一定的争议。这其中就涉及报刊社与作者之间的格式协议的法律效力问题。”冯晓青说，目前知网与报刊社、作者之间的合作模式应当说存在一定的问题。问题的根源则在于报刊社和知网就在知网平台通过信息网络传播形式使用作者的作品时，享有著作权法明确规定的信息网络传播权的作者反而成为“局外人”——其信息网络全部全部清被架空，而且通过知网的传播的获得报酬权也被剥夺。
发展伴着争议
然而，在发展过程中，中国知网因屡次涨价、涨价过高遭到多地高校抵制。其中影响较大的有两个抵制事件：一个是2016年1月武汉理工大学图书馆称，2000年以来CNKI公司对该校的报价，每年价格涨幅都超过10%，特别是2012年涨幅高达24.36%，从2010年到2016年的报价涨幅为132.86%，年平均涨幅为18.98%。为了维护武汉理工大学的权益，图书馆与中国知网的谈判非常艰难。
另一个是2016年3月北京大学图书馆也公开发布《“中国知网”可能中断服务通知》称，由于数据库商涨价过高，图书馆目前正在全力与对方进行2016年的续订谈判。
一边是中国知网对高校收费不断涨价，另一边是中国知网对从高校收集的硕士、博士论文所付稿酬又较低。
据了解，被中国知网收录的硕士、博士论文，每下载一次，平台以前就能收取15至25元一本的费用。中国知网这种“低收高卖”模式，让其盈利颇丰。根据财报数据显示，中国知网母公司仅2020年的收入就超11亿，毛利率高达54%。
不过，中国知网也在“修正”自己的行为，比如2021年就大幅下调学位论文下载价格。目前，中国知网硕士、博士学位论文下载费用现在分别是7.5元/本、9.5元/本，这与之前15元/本、25元/本的价格相比确实有了较大降幅。
正是由于中国知网近些年发展中累积的若干“槽点”，一旦连续遭遇诉讼事件，网友发出“天下苦知网久矣”的感慨，就能引起部分舆论场的“共鸣”，甚至大有“一方有难、八方点赞”之势。造成今天这种吊诡的舆论场氛围，是值得中国知网痛定思痛去深刻反思的。
中国知网如何改进商业模式？
中国社会科学院知识产权中心研究员、中国知识产权法学研究会常务副会长李明德认为，不能说中国知网二十年都是这么干的，就是没问题的，要放到法治更加健全的当下去审视问题。我希望更多的学者站出来维护自己的合法权利，这也是维护社会的公平正义，敦促中国知网完善其经营理念。而知网的商业模式是需要反思的，未来需要以不同形式获得作者许可，并向作者支付相应报酬。否则，就很有可能疲于应付一轮又一轮这样的诉讼。