摘要：导航需求对于每个驾驶者来说，或多或少都会用到。对于Google和百度这些大众地图来说，由于免费和方便，还是有不少人使用。不过对于其实用性到底怎么样，两者又有什么差别则不一定能准确说出来。所以这期我们特意同时使用这2款地图进行测试，看看他们有何不同。
●关于测试
本项目测试分为三期，第一期为iPhone手机（百度/google）对比导航，接下来还将推出安卓手机导航对比（地图为专业导航地图）以及手机导航PK专业GPS。
iPhone导航百度/google哪个地图好用
●测试项目
第一期测试之所以选择百度与google，是因为周边不少人提到这两款地图，在itunes免费推荐中大致查找了一下，百度地图推荐度也确实比较靠前，所以敲定对两款进行对比。
●appstore里百度排名第二，评价很高
这两款软件中，google是iPhone自带地图，我们只需在appstore里下载百度地图即可，获取方式十分便捷。（备注：导航软件是依据排名来下载的，下载时暂未有最新版本；google为手机自带软件，也暂未收到升级提示。）
●百度“目的地查找”方式更方便
我们这次的测试路线是由高普路至太平洋数码广场，途中将经过隧道、高架桥、环岛等复杂路况。出发前，我们对目的地进行了设置，发现两款手机在定位上均有不同。
●短距离导航——google车位偏移4次，百度3次
在导航的途中，我发现google地图的行车指针是圆点形式，而且不能调成箭头形式，所以尽管iPhone自带了陀螺仪，google地图导航也并不能有很好的呈现。
在开往目的地途中，我原以为iPhone自带了陀螺仪就一定不会出现误差，结果大失所望，毕竟陀螺仪也分为很多种类，而iPhone采用的是意法半导体AGD13轴陀螺仪，貌似精度不高，所以当信号不好时，会出现误差。
解释——为何自带陀螺仪仍会发生飘移：一般情况下，带有陀螺仪的导航还是十分靠谱的，只不过，选择精度太低的陀螺仪是无法和真正的陀螺仪相媲美的。另外，据我了解，陀螺仪是需要软件来支持的，而目前手机地图似乎还没有支持陀螺仪的软件。
经过测试，一个小时车程里共发生过4次偏离，分别是在隧道、高架桥、环岛、转向路口四个路况，且大概经过10秒左右才会回归到导航路径上来，其中，连续经过隧道所发生的偏离距离尤为厉害。
●google容易出现信号丢失的情况
我发现在行车途中如果出现信号很弱的情况，行车指示即使没有走偏，但会提示一个大致的行车范围，而此时是最容易出现导航误差的时候。google和百度相比，常会出现搜索不到信号的情况（也可能因为google靠的是国外服务器）。
●重新规划路径的能力百度/google均没有
为了测试两个导航重新规划路径的能力，我们估计走错路，结果发现两个手机导航均没有重新规划路径，导航路径依旧没变，但是行车走向依然跟着错误路径走。真不靠谱啊！
重新规划路径的能力很不靠谱：我只能说，这次导航所用到的两个地图均没有重新规划路径的能力，所以百度和google都不适合在行车中导航，而仅适合那些知道目的地，但是不知道走哪条路线最适合的朋友，因为他们可以在输入目的地时直接查看行车路径，记下后再自行驾车。
●流量对比google所耗流量更高
手机导航和专业导航其中一项差异便是，手机导航需要耗费本身流量，而且受信号影响的因素比GPS大。在此次导航过程中，google所耗流量更高。原因有二：一是由于百度可以下载离线地图，而手机自带的google地图是依靠定位导航（升级版本暂未测试），所以在导航过程中，google比百度耗费的流量要高。其二，相比百度，google是可以多个图层读取数据的，而如果图层选多了，也会增加流量。
●百度/google地图界面不能跟着移动
我真是十分纠结的做完了整个测试项目，因为在出发后不久，我发现导航界面居然是不能移动的，所以没办法，我不得不让同事拿着两个手机，边走边让她用手挪动界面。
●百度/google均有实时路况（很准确）
整个导航过程中，因为我是完全靠着导航来寻找目的地，所以深感百度和google不靠谱，但这只能说明这两个版本的地图不适合那些完全依赖导航的朋友，并不能说百度和google完全没有优势。他们所显示的实时路况还是非常有帮助的。
●如果非要说那个好——百度稍占优势
不过，google也有一点比较方便，在点击途径地时，地图界面会自动放大，而百度的地图界面不会随着自动放大。
●总结：
做完整个测试，我认为百度优于google，首先它定位目的地更方便（百度有下拉菜单，google没有），其次它在导航途中所发生的偏差要小（百度3次，google4次），且偏移后能在4秒内回正，最后，百度导航一小时所需的流量耗费比google低10MB。