纸质阅读与电子阅读的利与弊辩论作文五篇

我认为，传统阅读与电子阅读最大的不同在于纸质书具有独特的书卷气。书卷气存在于中华民族源远流长的历史中，它是一种温暖并具活力的文化气质，远胜于冷冰冰的“触屏文化”。

在历史的浩瀚长河中，从东汉末年造纸术的诞生，到明成祖时期《永乐大典》的编辑，再到金圣叹点评《水浒传》，最后至近代胡适和郁达夫等的优美藏书，纸质书发挥着它多种独特角色作用——编辑、注释、收藏……

在油纸书墨中品味人生百味，在群书海洋中尽兴遨游，夜阑之际，捧一本好书，挑灯夜读是一种多么美好的享受呀。

在日常生活中，书卷气也无处不在，学生们在教室里诵读课本，学者们在图书馆刻苦钻研，青年们在新华书店门口排队等待新书签售……

纸质书还有一些优势，比如价格便宜、方便阅读、保护视力等等。

2020年网上调查表明，成年人一年中，专门购买纸质书的人群占19。49%，而专门购买电子书的人群占15。77%。种种迹象表明，电子阅读没有能够取代传统纸质阅读。

信息时代给人们带来了一种新的极其便捷的阅读方式——电子阅读，它因具备传统阅读所无法企及的优势而呈现出蓬勃发展之势，并且对传统阅读带来巨大的冲击。但它不会代替传统阅读。

首先，电子阅读使得人们阅读耐心减弱、思想深度缺失。

再次，无孔不入的网络垃圾严重干扰了人们对文本的深度阅读。尤其是青少年心智发育不够成熟，容易被网络上发布那些低级趣味，暴力与色情的内容都吸引和误导，到最后沉溺于其中而不能自拔，最为严重的结果就是误入歧途。

手捧书籍，心神安定可以让读者对所读内容有着较为深刻的印象，对于某些精彩片段往往还能记住所在章节位置，文本的真实触感不仅能使读者闻到书香，更能使读者领会书之意味。

因此，传统阅读从它出现的那一天，一直到今天都具有着其它阅读方式所无法替代的社会地位与社会意义。电子阅读不但不会代替传统阅读，而且在电子阅读一时热后，人们终将还是要回归到传统阅读上来。

电子阅读是一种将文字、声音、图像等讯息内容数字化出版、植入或下载至手机等存储设备中的一种阅读方式。

电子阅读有很多弊端：电子阅读设备一旦废弃，这些电子废物会对环境及土壤的产生严重污染，电子设备使用过程中所需的充电，也会增加电力的消耗。

近年来，国家青少年的近视率逐年升高，这与电子阅读对人眼造成伤害密不可分。对于我们青少年而言，保护视力尤为重要。电子产品对人体的伤害影响久而久之，后果可想而知。

电子阅读不仅损伤身体健康，对心理及精神方面也会产生不良作用。我从三个方面进行论述：

第一，从阅读的方式而言，电子阅读采取的方式大多是“碎片化阅读”，只能在人脑中产生短暂的思维，很难静下来长久有深度地思考问题。

第二，从书籍的内容而言，电子阅读中除经典作品以外，大量充斥着“网文”，其作品情节浮夸、改写事实、扭曲人性，甚至暴力色情、不堪入目。对有阅读识别能力的成人而言，是视觉污染；而对于未成年人而言，会误导他们进入歧途。

第三，网络中批量产生的电子作品，有很多未经审核的错误观念，原本健康正常的社会道德理念受到颠覆性冲击，阅读者潜移默化地接受并模仿。表面是一种“时尚潮流”，实际上是电子阅读将病态思维植入人的大脑，社会危害极大。

认真分析一下，我们认为，电子书只应该是纸质阅读的补充或休闲时的工具，绝不可以完全替代纸质书！

掬水月在手，弄花香满衣

古人云：“人不可一日无书。”的确，书是人类进步的阶梯，是知识的源泉。如今，电子科技不断发展，已然对传统的纸质阅读形成冲击。我认为纸质书阅读是无法代替的。

反观而今社会，崇尚电子阅读的人不在少数，不管是中年人还是青年人，均出现了倾向电子阅读的趋势。甚至轻视与漠视纸质阅读，孰不知长期“读屏”式的碎片化阅读，会让人逐渐失去思考的能力，单纯的输入是不可取的。正如孔子所说：“学而不思则罔，思而不学则殆。”纸质阅读是不可缺少的。

掬水月在手，弄花香满衣。愿每个人手中都握有纸质书，让书墨香围绕在每个人的身边。

我方的观点是电子阅读不会取代纸质阅读。

首先，从健康方面来说，纸不会发光，上面的字是通过光线照在纸上反射入我们眼中。在反射过程中纸也吸收了一部分光，所以看上去既清晰又柔和，眼睛比较舒服。但手机等电子产品本来就是光源，自动发光，比较刺眼，虽然可以调节亮度，但看久了眼睛会很累而且影响视力。手机还会发出微量辐射，积少成多对人体造成不小的伤害。

再次，针对正方同学说的纸质阅读落后退步。我方不这么认为，造纸术是我国古代四大发明之一，纸质阅读是建立在造纸术基础上的，是我国古代劳动人民智慧的结晶。它经过上千年的洗礼和发展，至今全人类仍在用，它是经典不是落后。随着新的阅读方式产生，它们可以共同生存，但纸质阅读不会被完全取代。