王迁老师根据自身经验以知识产权法学论文为例，介绍了传统法学论文撰写的方法和要点。
传统的法学论文是以对法律规范的研究为主体，包括解释现有法律规范、探讨法律规范背后的理念，得出一定现有法律规范存在的问题或空缺，从而提出阐明制定或修改法法律规范的必要性。
传统的法学论文通常使用法律解释学、比较研究法进行研究，并且具强调现实意义，既包括对立法的完善，也包括对法律的适用。
（1）发现问题
学术论文必须要针对问题进行写作。问题要么是一个理论问题，要么是一个实际问题，因为是一个问题没有定论，因此需要讨论，大家都认可的内容是没有价值的。
学术研究针对的问题必须是“学术”问题。
一方面需要揭示事物的本质与规律，而非完全属于实务操作问题；
例如“研究某一法律制度的本质”是一个学术问题，但“介绍某一项制度实施的流程”不是学术问题。
另一方面，研究的问题是对某一类问题具有普遍适用性的，而非针对个案。若针对的对象过小，那么期研究的成果不具有普适性，这可能是一篇不错的调研报告，但不是一篇学术论文。
（2）提出论点
针对没有解决的问题，要提出自己的观点和看法。
（3）进行论证
运用各种方法进行论证，得出令人信服的结果。
而学术研究必须提出自己的观点并加以系统的论证。
例如，网传的《冰川冻土》，并没有讨论学术问题，不符合学术论文三要素，因此不能称之为学术论文。
（1）明确目标
一定是对我国有所启示的，可以促使我国借鉴或引以为戒。
（2）正本清源
通过写这篇文还原事物的本来面目，澄清误解，从中提取对我国有益的经验或教训。例如通过研究国外的新立法或新的司法判例，我们可以发现国外的立法引入了某种新的角度，我们可以借鉴；或者国外的司法实践在借鉴我国的方法时出错，那么我们的法院在判决时最好不要去重复这样的错误，从中提取对我国有利的经验或者教训。
（3）详略得当
历史回顾或国外立法介绍不能太长，重点在于分析理笔和对我国的启示。
（4）褒贬有度
说明为什么有些是值得借鉴的，有些不能借鉴。
选题对于论文写作是非常重要的，如果选题没有选好，再多的努力都是徒劳的，因为方向性错误是最严重的错误。我们在选题时经常遇到各类问题，那么应该如何选题呢？
那么如何去找到问题呢？
问题就在我们身边，我们要善于搜集素材，多参加身边的学术论坛、行业资料（如：知识产权报、判决书）、Newsletter（国外资产诉讼等，可以订阅学习）。
如何寻找真问题？
我们要判断自己的问题是否具有研究价值，如随着社会发展的新问题；或一直没有定论的老问题；或者对老问题的“定论”存在认识误区，但这个通常较难。
我们要判断自己研究问题是否具有理论意义。硕士论文理论意义方面要求不大，能法一个法律使用问题谈明白即可，但博士论文必须具有理论创新。
硕士研究生的学位论文，必须要有现实意义，一方面判断论文结论是否促进立法完善，另一方面判断是否能够促进法律的正确适用。
题目大小与文字表述原则：
硕士生提倡小题大做；
解释研究的问题，题目能揭示芦苇嫩的观点更好；
文字简洁、含义清晰、准确；
毕业论文避免副标题、初探、评介等；
问自己以下问题：
（1）新技术是否带来了新问题？没有新问题则不是真问题。
（2）研究对象是否就有针对性？没有针对性，是已被研究过的普适性问题，则不是真问题。
（3）避免过于超前的选题
引论-主体-结论
结构及内容
要让篇章结构和标题反映揭示问题、分析问题、解决问题的逻辑与思路。此外要做到内容完整、主次分明、结构均衡、逻辑合理、问题内容要相互呼应。
我们的论文需要做到，论文题目与论文整体内容对应，各章节标题与各章节内容对应，标题揭示的研究对象与内容存在紧密联系，对于前文揭示的问题，后文应有解决方案。
材料的作用是批判的靶子引出自己的观点，或将材料作为论据，论证自己的观点。使用材料时避免单独成章节，这容易罗列材料，使材料与问题脱节，起不到该有的作用。
尽量以标题反应观点，避免教科书类标题；要尽量的简洁、清楚、准确；此外避免使用新术语，新术语可以放在正文中提出。
引言部分不需要包括以下部分：
研究生可以选择以下几种方式选择自己的创新点：
（1）根据新技术的发展，提出全新的问题；
（2）对老问题提出新观点；
（3）老问题，旧观点（最终观点），但是论证方法比较新颖；
例如结论：
适用于很多类论文，都可以成立，没有具体的针对性，不是一个好的结论。
对于论文的观点要有充足的论证。
论证的撰写需要遵循这么几个原则：前提合理、论据可靠、符合逻辑；举例适当，避免引喻失义；考虑观点是否有普适性，避免以偏概全；知识产权论文原则上应有比较法的参考；