欢迎大家来到此次辩论赛，我是主持人付欣雨。
随着信息技术的发展，电子阅读走进了我们的生活，一些人十分喜爱电子阅读，认为它比纸质阅读更好，而另外一些人更喜爱纸质阅读，认为纸质阅读有电子阅读不可比拟的优点。今天，我们来讨论一下：到底是纸质阅读好,还是电子阅读好
先来介绍一下参赛选手，在我的右手边是本次比赛的正方，分别是一辩尤珂、二辩黄梓杰、三辩彭晓蓬、四辩吴自生，他们的观点是：纸质阅读优于电子阅读。在我的左手边是本次比赛的反方，分别是一辩王郅璟、二辩李双、三辩杜从洋、四辩程健，他们的观点是：电子阅读优于纸质阅读。
再介绍一下评审团成员，他们分别是：窦仁好、朱颖、刘庭瀚、林凯航。
我宣布，本次辩论赛正式开始！
正方一辩
高三文（6）尤珂
尊敬的老师、同学们：
大家下午好！我是今天的正方一辩，我方的观点是：纸质阅读具有优越性。下面由我来陈述我方观点。
首先，纸质书籍拥有浓厚的文化氛围，具有独特的收藏价值。
中华文化源远流长，其优秀的思想文化成果，多以纸质书籍为载体，进行传承，迄今为止中国最早的纸质书法《汉悬泉置遗址纸帛书》已逾两千年。雕版印刷技术在宋代趋于成熟和完美，宋版书或者宋刻本，有着极高的文物价值、文献价值和审美价值，在古籍中是一座无法逾越的高峰，学者高濂曾盛赞宋刻本“开卷一种书香”。在明代《永乐大典》震撼出世，它们都是一个王朝集人力、物力、财力耗废巨大心血而成，是一个时代文化艺术的高峰。我们以《永乐大典》为例，明朝经过“靖难之变”后，建文帝下落不明，朱棣自然而然皇袍加身，成为明帝国的统治者。随着社会经济的复苏发展、社会秩序的稳定，明朝开始富强起来，朱棣为彰显自己的仁义，决定编写一部包括天文、地理、阴阳、僧道、技艺等各种门类的类书。全书22877卷，11095册，任命姚广孝担任监修，同时将编纂队伍扩大到3000人，最终于永乐五年定稿，由朱棣亲自作序并赐名《永乐大典》。这部书虽大部分已失传，但其余本依然是中华民族伟大的精神财富，是我们了解先人、铭记历史的重要支持。
其次，阅读纸质书籍对人的身体具有多方面的益处。
1.可以预防大脑衰老。就像身体上的肌肉一样，大脑也需要通过锻炼来变得更强壮和健康，研究发现，读书可以让大脑保持活跃和忙碌的状态，从而预防衰老。
2.可以减压。英国读书俱乐部委托萨塞克斯大学的“心智实验室”进行研究发现，在各种减压方式中，阅读效果最佳，6分钟就能使压力水平降低68%，比听音乐和散步效果都好。心理学家认为，阅读时人们的思维集中在文字上，紧张的身心可以因此得到放松。
3.可以缓解疼痛。意大利研究发现，通过阅读，能帮助晚期癌症病人减轻疼痛，忘记痛苦，目前，医生正尝试将阅读作为一种辅助治疗疼痛的方法。
4.可以治疗抑郁。英国精神病医师有一种治疗抑郁症的方法，就是让患者在处方上开出阅读书单。专家认为，读书能够对轻度或中度抑郁患者产生积极作用。
我的发言到此结束，谢谢大家！
反方一辩
高三文（6）王郅璟
老师们，同学们：
大家好！
刚才对方辩手的辩论着实精彩，然而，我方却持有截然相反的观点。
我方认为：电子阅读优于纸质阅读。
首先，何谓电子阅读？即阅读将文字、图片、声音、影像等讯息内容数字化的出版物和下载的数字化文字、图片、声音、影像等讯息内容的集存储和显示终端于一体的手持阅读器。通俗来讲，电子阅读是非常宏观的，声音、音像也含在内，例如百度秒懂百科。人们通常有两种方式电子阅读，一种是使用LCD、OLED屏的电子阅读器，如手机、平板等，另一种则是使用墨水屏的电子阅读器，如Kindle。
其次，电子阅读符合时代发展的客观规律，具有强大生命力和远大前途，符合第四次信息革命历史发展的必然趋势，反映了社会进步的基本要求，符合人民群众的根本利益要求，但在刚开始时，以传统纸质书为代表的阅读往往比较强大，总是顽强抵抗和极力扼杀电子阅读，人们对电子阅读的认识也往往有一个过程，因而我们要热情支持和悉心保护它，促使其成长壮大。
最后，电子阅读具有13个纸质阅读所不具备的优点。
1.进行电子阅读，真正做到了高效节约，弥补了纸质阅读需消耗大量木材的缺点，符合联合国十七项可持续发展目标中第七条AffordableandcleanEnergy(廉价和清洁能源),第十二条ResponsibleConsumptionandProduction（负责任的消费和生产），并且契合了第十三条ChinateAction中截至2030年减少对森林商业性砍伐的30%的要求。
2.节省资金，降低读书成本。据统计，读一本电子书平均价格为1.5元，而纸质阅读则要贵得多。
3.电子阅读无须担心缺货问题。
4.电子阅读实现了产品零库存，全球同步发行，购买方便，顺应了时代发展的潮流。
5.容量上，单位数字体积字数容量电子阅读远远大于纸质阅读。
6.电子阅读手感好，设计精美，灵活多样，还有媒体方式，如阅读PPT、word……
7.体积上，无论增加多少书，电子阅读的知识载体都不会发生体积膨胀，真正做到了一书抵万卷，电子阅读的载体电子器超大的储存空间，如同一个巨型数字图书馆，且收藏快捷，内置书架有条有理，轻松方便。
8.资源利用率上，电子阅读远远大于纸质，有利于实现资源最大化，阅读价值最大化。
9.方便性，可搜索内容，改变字体大小及字型，还可随身携带。
11.体力上，无论阅读多少本电子书，电子阅读都使用一样重量的阅读器，比过往纸质阅读在重量上有优势，可大大节省体力。
12.空间上，有利于节省保存书本所需空间。
13.内容上，电子阅读内容可更新，不像纸质书受损、污损后而使内容不完整，且电子阅读的内容的复制比纸质阅读简单。
从古至今，文字最初刻在甲骨上，后刻于竹简，再到纸质书籍，最终演变为今日电子书，这是历史发展的必然趋势。正确使用电子阅读，建立在识记性、理解性、批评性、健康性等前提下，有利于更好实现阅读价值。
综上所述，我方认为电子阅读优于纸质阅读，就如同在抽水马桶遍地的今天，你还愿在家挖一粪坑吗？我的发言到此结束，谢谢大家！
评审团1号评委
高三文（6）刘庭瀚
感谢正反双方辩手的精彩发言！
双方辩手对于纸质阅读和电子阅读谁更具优势进行了论述。在我看来，正方一辩的立论虽然比较全面，但在具体论证方面还是略显单薄，没有仔细比较电子阅读和纸质阅读这个观点的特点以突出其优势，使纸质阅读胜过电子阅读，没有扎实地立住。至于反方辩手，可以看出你的准备相当充分，但你的语气是否能和缓些呢？辩论的根本目的在于达成共识，而不是一方把另一方给打倒，我承认电子阅读的兴起是不可阻挡的时代潮流，但纸质阅读是否真就一无是处呢？你的观点可能还是存在偏激和绝对化的问题。希望双方辩手能心平气和，认真严肃地讨论问题，用深刻的思想和有力的阐述折服对手和在场的听众。我的点评结束。
正方二辩
高三文（6）黄梓杰
亲爱的各位评委、同学以及反方辩手：
大家下午好！我是正方二辩，现在由我发言。我方认为虽然电子阅读有很多优点，但是电子阅读并不能完全取代纸质阅读。
一、对方辩友提到了电子阅读有利于节约资源，保护环境。而我认为，电子阅读需要借助的电子设备，而电子设备会经常更新换代，淘汰下许多旧电子设备成为电子废弃物，电子废弃物难以处理，处理成本高昂，处理不当，其中的有害物质会对土壤，地下水造成污染，并威胁人的身体健康。可见电子阅读并不能很好地保护环境，而生产纸质书主材料是可再生树木，利于可持续发展。
二、对方辩友还提到，电子阅读节约资金，能降低图书成本，其实不然。电子书表面上看起来是比纸质书便宜些，但事实并不是如此。进行电子书阅读，首先要买手机或电子阅读器，这些都价格不菲。便宜的设备，难以支持高质量的电子阅读，不尽如人意；好的设备，价格动辄上千元，令人望而却步；而且要想看书还得花钱购买。如此看来，电子阅读并不能节省资金。书都是人写的，不论是电子书还是纸质书，都有自己的图书成本，本质的差距是不大的。电子书虽省去印刷费用，但却没有纸质书给人带来的实在感。
四、电子书虽然较传统书来说体积小，容量大，但我并不认为传统书籍会因此被电子书替代。纸张是我国四大发明之一，其文化传统韵味是源远流长的，不会因电子书出现而断流消灭。试想：若有一天当博物馆中所藏的古文书籍被一个个硬盘替代，这会给后人们留下怎样的感觉呢？纸质书虽大了一点，重了一些，但这些都是天然的文化的重量。我们读的不仅仅是跃然纸上的文字，更是跃然纸上的传统文化，每一次看纸质书都是与文化的一次沉浸式交流，而且纸质书还具有收藏价值，一本制作精美的书和几兆的数据相比，谁会更亲切一点一目了然。大家都了解，电子书不宜长期阅读，如果说电子书是一种快餐文化，能迅速获取信息，满足人们的文化需求，填饱胃，那么纸质书就是一种慢生活文化，能发掘生活点滴精彩，满足人们长远的文化需求，丰盈人们的心灵。
纸质书籍不仅仅是看得见摸得着的完物，更见精神文化的绝佳载体，对文化的传承发展起到重要作用，而电子书快餐文化的浮躁限制了其发展，决定了它的局限性，即使有一部分书会被电子书替代，但这只是支流。未来仍是属于纸质书的，电子书无法取代纸质书。
我的发言至此结束，谢谢大家！
反方二辩
高三文（6）李双
尊敬的评委，亲爱的同学们：
大家下午好！对于正方辩友提出纸质书在多方面优于电子阅读，我表示质疑，我将从以下三个方面阐述我的观点。
第三，就收藏而言，收藏与保管是一种并不容易的事，毛里求斯图书馆中大量书籍保存不当致使部分书籍面目全非，毛里求斯政府向我国大使馆求助，我国给予有关电子书籍的技术援助，这样易于保管、收藏。就此点可见，电子书籍更具优势。
综上所述，电子阅读在环保、收藏方面具有纸质书籍无可比拟的优越性。
我的辩词结束，谢谢大家！
评审团2号评委
高三文（6）朱颖
在二辩过程中,双方基本上都抓住了主要问题所在，并都在围绕己方的立场的基础上展开辩论。正方的辩驳十分充分地肯定了纸质阅读的优点与不可替代，并指出纸质书对社会的推动作用和电子阅读不可避免的缺点，提出纸质书对青少年的引导作用与电子阅读的不利影响。正方立意十分出彩，在不同角度指出纸质阅读的好处。反驳十分有力，体现出了纸质阅读的精髓。正方二辩清晰地表述了当今社会中电子阅读的阻碍作用和种种不利，在一个十分独特的角度指出纸质书别样的保护作用，也在不同角度告诉大家纸质阅读的优点。
反方的辩论也十分精彩，犀利地指出正方观点中的漏洞，从字词含义层面指出两种阅读方式的更替，针对性地反驳了正方二辩的每一观点，指出纸质书的不足，在自己的立场上充分从哲学角度阐述了电子阅读的优点与正方的不足，但是自己的观点过于单薄。
双方辩手思路清晰，有理有据，把握住了己方的立场与辩论策略，但双方的矛头所向都还可以调整得更好。
正方三辩
高三文（6）彭晓蓬
各位同学、各位评委：
与那些廉价甚至免费的三流网文相比，经典名著的昂贵恰恰是它们价值的外在表现。同时，我相信在座的各位也都清楚，优质的网络作品不是已经到达收费这个终点就是在收费的路上，并且价格也绝不低廉，甚至于你为解锁所有章节付出的金额可能还多于一本实体书籍。在崇尚劳有所得的今天，我们付出代价交换他人思想与汗水的结晶是理所当然的事情。在我看来，过分强调电子阅读的廉价甚至无价，是对创作者心血的否定和对侵犯他人利益的置若罔闻。
阅读是我们提升自我的手段和方式，而纸质阅读更让我们专注于阅读本身，让我们在阅读中获取知识，实现个人的成长。墨痕未逝，书香依旧。我相信，手指与纸张的耳鬓厮磨永远凌驾于冰冷的屏幕之上。所以我的观点是，纸质阅读优于电子阅读。
我的发言结束，谢谢大家。
反方三辩
高三文（6）杜从洋
各位同学，各位辩，各位评委：
首先，我很敬佩对方辩手，巾帼不让须眉，但是其内容存在很多矛盾，强词夺理，难道电子阅读真的没有优点吗？我们难道还要像近代那样封闭自守远离世界潮流吗？最近，我们在学哲学，讲到新事物，而电子阅读就是新事物，具有强大生命力和远大前途。我们要热情支持和悉心保护电子阅读促使其成长壮大。与此同时，电子阅读作为大众传媒能够最大程度地超越时空的局限，汇集来自世界各地的信息，具有文化传递、沟通、共享的强大功能。随着信息技术的发展，知识消费占比越来越大，大力发展电子阅读能够拉动内需，提高我国文化软实力。
其次，在新冠肺炎疫情来临期间，如果家中书籍阅读完了，想必大家肯定会到书店买书，这就大大增加了被感染的风险，还会带来一些不必要的麻烦。老师每天用电子课件给我们上课，足以证明电子阅读存在很多优点。纸质阅读是一种静态的过程，不能生动再现很多教学中的图像和原理。
谢谢大家！
评审团3号评委
高三文（6）窦仁好
双方辩手的激烈交锋，棋锋对手，实力相当，因而高潮迭起，精彩纷呈，让人叹服，实在让人难分秋色。在双方的辩论中我们体会到纸质阅读的必要性，阅读电子书不可阻挡，正方三辩的辩论义正词严，逻辑严密，伶牙俐齿，声音洪亮。反方辩手字正腔圆，论证鲜明，论证有力，让人刮目相看。正方强调了文化享受、身心健康、收藏价值、融入生活等；反方辩手强调了电子阅读便捷性、环保性、廉价性。辩论要从一定意义上讲，既是辩论技巧的较量，更是思想智慧的交锋，因此希望大家辩证统一地对待纸质阅读和电子阅读。我们的最终目的是阅读，纸质和电子仅是途径，希望大家抓住本质——阅读。
我的点评到此结束。
正方四辩
高三文（6）吴自生
尊敬的各位评委，亲爱的同学们，对方辩友：
“书籍是人类进步的阶梯。”自纸质书问世以来，已过去上千年。人们在纸质书中，获得的不仅仅是知识，更多的是心中那份宁静。
正如我方辩手在之前的发言中说到：“纸质阅读是主流的阅读方式。”纸质阅读，无论从触觉上，还是从视觉上，所带来的感受是电子书无法达到的。
爱书的人会有这样的体验：虽然网络时代有各色电子书，可下载到各种阅读器，搜寻网络版本也很容易。至于一本书，还是要拿到手里才踏实。原因在于：纸质书作为实实在在的书本，有手感，有真实感，有立体感。它不同于电子书，你无法通过电子屏幕感受到电子书的分量，但你只需捧起一本纸质书，就可感受到它的存在，从而为静下心来阅读创造条件。
同时，研究表明，人脑在阅读书面文字时，会有识别物件的大脑区域，像对待古老的象形文字那样，将文字作为实体，从而在大脑中对所读内容进行排序，记忆。这有助于感知叙事的展开，对内容进行消化吸收，给人以直觉认知，容易牢记。纸质书给人的这种方位感、视觉意志、前后贯通的实体感，以及循序渐进的阅读体验，是很难通过电子阅读获得的。
也许，有人认为，电子书代表着高科技，同时象征着时尚，给人以一种高端、大气、上档次的感觉。那么我想问一下，读书，是为了某种炫耀，还是为了静下心来获取知识呢？我想答案不言而喻。
所以，纸质书不可能被电子阅读取代，纸质书也具有电子阅读所不具备的优点。
书中自有颜如玉，泛黄的纸页映射出那张张鲜活存在的笑脸；书中自有黄金屋，白纸黑字间渗透着岁月沉淀的芬芳。
以上就是我的观点，谢谢大家！
反方四辩
高三文（6）程健
各位评委、各位同学，大家好！
首先，我方认为电子阅读具有多样性、环保性、便利性等一系列纸质阅读所缺乏的一系列的优点。因为电子阅读集图像、文字、声音于一体的综合性阅读，它所涵盖的内容对纸质阅读无疑是更加丰富的。
其次，纸质书的携带相较于电子阅读来说显得尤为笨重，你不妨设想一下，如果将十几本、几十本甚至上万本的纸质书籍全部归纳于电子书、手机中那该是多么便利的事情啊！对方辩手曾谈及电子新产品对环境的辐射污染，但是我想说的是纸质书的生产制造实际上会对环境造成更大的破坏，造成森林资源的破坏，造纸工厂所产生的废水也会对河水产生极大的污染；对方也提到了电子阅读的盗版问题，但是所谓的盗版难道纸质阅读没有了吗？在我看来，我们所讨论的这个电子阅读与纸质阅读孰优孰劣的这个问题上，都应建立在正确使用的前提下，即排除盗版的因素，建立在正确使用的原则之上的。
综上所述，电子阅读符合历史发展的趋势，在人类生活中发挥着越来越重要的功能，只有让它不停地发展壮大，才能使其更多地促进我们文化事业的发展，增强文化软实力，实现中华民族的伟大复兴。
评审团4号评委
高三文（6）林凯航
同时，我在整场辩论赛中看到了班内同学的热情高涨，看到了他们对辩手的尊重。我发自内心地敬佩他们，感谢他们。
输赢并非是辩论赛的最终目标，辩论赛提升大家的思维能力，增强班级的凝聚力，同学们语言表达能力、应变能力都得到提高。这场辩论赛真是思想的盛宴，精神的大餐。