相对传统图书馆，我认为“智慧图书馆”一定以人为本，让人体验到能高效解决管理的难题、优质提升服务的实效。“智慧图书馆”’是时代的产物，也是图书馆人主动适变，创新创造的美好愿景。当然，智慧图书馆的发展并非空穴来风，而是自有其技术、需求和社会背景的。新技术为智慧图书馆发展提供了可能性；新需求为智慧图书馆发展提供了驱动力；新时代为智慧图书馆发展提供了加速度。（林旭东）
关于智慧图书馆，目前可能没有一个比较统一、清晰的定义，相较数字图书馆、移动图书馆等而言，也没有清晰的模式。个人认为，智慧图书馆是在新时期图书馆行业寻求高质量发展的一个目标或愿景，本质上是要求图书馆转型和创新发展，如“智慧城市”“智慧社区”“智慧教育”“智慧医疗”等一样，是图书馆未来发展的一种新的形态和新的能力，实现从文献服务到知识服务转型升级，总体上应能逐步具备智慧感知、智慧服务、智慧管理及决策的能力。（吴昊）
智慧图书馆不是一种图书馆类型或一种新的图书馆业务，而是一个图书馆综合的和整体的“智慧”能力的体现，在这个意义上也可称为智慧型图书馆。某种技术应用于图书馆而产生的某种“智慧”能力只是图书馆的一个智慧点或智慧功能，如基于RFID感应技术的图书馆自助系统，只有将多种技术特别是新一代信息技术创新应用于图书馆各个方面、各个环节而形成的相互关联的“智慧”功能体系才是真正意义上的智慧图书馆，因此智慧图书馆是由一系列智慧点或智慧功能所构成的不断生长的有机体。（吴政）
图书馆不必盲目争先，应实事求是，审慎把握，厘清定位，切实把握建设的基本原则和关键点。首先，智慧图书馆建设应选择成熟的技术，成熟的技术会事半功倍，不仅可达成应有的服务效能，还会减轻管理压力。其次，智慧图书馆建设应选择适度的技术，且图书馆需要为之做好铺垫。再次，智慧图书馆提供便利和提升效率的目标应注意必要性。（张岩）
CALIS并不是把自己定位成某一个单纯的服务机构，而是试图从标准规范，从整个高校图书馆体系的架构上、全局角度，来搭建一个生态环境的托盘，我有时候把它叫作“非诚勿扰”平台，我们来撮合图书馆和各类商家，在中间做平台服务。要做到这一点，就需要一套规范，需要对这个业态的良好管理，这样才能真正解决图书馆发展的问题。（陈凌）
智慧即管理，建设智慧图书馆，实际上就是要使服务无所不在，更方便，更快捷，更温馨。服务有边界，未来可期。（王新才）
知行合一，开启未来。以AI为核心定义智慧图书馆；以“数智”为背景发展智慧图书馆；NLSP+图客机器人的实践。高校图书馆的转型也就是智慧图书馆的探索历程。具体来说，就是要在智能技术、智慧平台和智慧空间三大维度上“下深功”，将“智能化”过渡到“智慧化"，将智能设备与图书馆的服务融合起来，在用户需求与图书馆资源之间做到智慧服务的“游刃有余”，真正实现“数智〞赋能和智慧创新，进一步推进智慧图书馆、智慧校园和智慧城市的建设。（邵波）
我个人认为，智慧图书馆是一个综合体，是要充分利用云计算、大数据、物联网、移动互联网、人工智能等技术与图书馆业务和服务场景深度融合，打通整合场馆建筑、设施设备、文献资源、读者、馆员，通过无处不在的感知与连接，实现触手可及的“智慧”服务。智慧图书馆肯定是未来图书馆的发展方向，也是未来图书馆的发展目标，这一方面是图书馆自身发展的需求，也是充分满足读者更加个性化和深层次的知识需求即从单纯的文献服务转向知识服务的要求。（胡海荣）
智慧图书馆的核心是图书馆的全面信息化，智慧图书馆的系统架构是实现各种管理和服务的前提，重构图书馆管理系统架构是实现智慧图书馆的根本保障，是属于顶层设计的范畴。智慧图书馆应紧密围绕“资源”和“服务”两个核心进行管理系统架构研究，如果没有全面信息化和资源全面数字化，“智慧”根本就无从谈起，这是体现图书馆的智慧管理和服务的根源。（杨新涯）