知网为何惹众怒？业内揭秘：两头收费涉嫌垄断性价比低学术中科院

网传中科院因续约费用较高，而打算停用知网后，知网进行了否认，并很快发布单方面说明，表示：“友好协商，调整知网数据库订购模式的工作正在有序推进中”。“知网将继续向中科院所属各院所提供正常服务，直至2022年度协议签署并启动服务”。

记者采访了中科院物理化学博士阿卷，其认为知网肯定希望与中科院继续合作，一来数据库维护成本是相对稳定，多卖就多获收益，二来中科院尝试不订阅后，若发现影响较小，必然会引起对知网不利的示范效应。在阿卷看来，目前知网需要让博弈继续，且不能为了卖出去而破坏自己整个价格体系。

接受记者采访的某高校副院长岳教授也给出了相同的看法。“这个事情大概率最后会平息，知网不会明着降价，但一定会在协商后给出某种优惠，好让中科院接受。”

WebofScience介绍/清华官网

硕博研究生不用知网？

称知网高估自己重要性

无独有偶，阿卷也告诉记者，他认为知网可能高估了自己的重要性，中文自然科学文献对中科院的大部分科研工作者来说并不重要，基本不会使用。

“更大范围来看，学术研究机构与学术出版商矛盾由来已久，知网相对于国外的IEEE、爱思唯尔Elsevier、斯普林格Springer、WebofScience等数据库，价格是比较低的，但科学院及国内高校还是会采购上述国外数据库，因为真的离不开。”

同样，记者采访的清华大学化学生物博士研究生小于也表示，知网对于他们而言没有那么重要。

“因为不怎么看中文期刊，知网上很多外文搜不到，更新也较慢。要说查重，清华图书馆就可以，而且免费。另外，很多网站都可以代替知网，不过文科可能使用频率会高一点。在我看来，也许中科院只是觉得没必要续订知网了吧”。

对于上述说法，在清华读博士后的北大博士林同学也较为认同，在她看来，知网是垄断的，也是商业化的。但她也认为这是中文期刊与国内数据库发展的一个阶段。

“我对于人文类的学科较了解，虽然很少使用知网，但其实现在人文类中文期刊也有不错的，比如《经济研究》、《管理世界》等，虽然理解物理化学这些西方科学体系过来的学科不是很需要知网，但如果一个学校是综合性并想均衡发展的话，因为物化生等不需要，而不订购知网，这将是非常不公的，何况我们也不能总是只看外文期刊，这是错误扭曲的评审标准，也不利于培养我们的文化自信”。

清华采购知网价格/官网截图

清华采购Elsevier价格/官网截图

博士论文被零成本收录

清华今年订购知网花费188万，订购Elsevier则花费388万，知网收费显然低于一些国外数据库。尽管国外其他数据库，也受到过学术研究机构的对抗，但为何知网遭到国内高校及其学子更强烈的排斥？

记者调查了解到，对于国内学术研究者来说，对于知网抱以负面印象，主要在于其经营模式与收费付费问题。

“而更过分的是，我们看自己的论文还要被收费。”和各位博士一样，岳教授也强调了这一点。“在我看来它主要问题是造成了‘两头收费’的情况”。

国外期刊出版费/知乎

知网垄断一家独大？

岳教授提到“两头收费”是指，国外期刊通常会收取“出版费”，有些期刊必须支付，有些可选择是否支付。

透过知网，记者调查了解到，从知网到国内期刊，在费用处理上都较受科研人诟病。

林同学在清华工作与期刊沟通较多，她告诉记者，期刊不会给稿费，还会收取很高的版面费。

案件受理通知书/知产库公众号

据悉，浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵认为中国知网涉嫌滥用市场支配地位（主要包括没有正当理由，拒绝向个人用户开放学术不端检测系统服务、通过明显不合理的合同条款限定单位人员使用学术不端检测系统服务等），遂通过诉讼的方式进行公益性维权。

为了证明中国知网滥用市场支配地位，原告郭兵提交了10份证据。杭州市中级人民法院于2022年3月21日正式受理此案。