FDA全新指南解读:UDI数据库GUDID的提交要求新闻法规久顺企管集团400658

近日,美国FDA发布《全球唯一器械标识数据库(GUDID)》最新指南。该文件最初于2014年6月11日发布,本文件替代2014年6月27日发布的《全球唯一器械标识数据库(GUDID)》。指南主要描述GUDID的指导原则,旨在提供器械识别(DI)记录的创建、编辑和管理的详细信息。

一、指南核心内容解读

1.DI记录的编辑:指南详述如何编辑已发布和未发布的DI记录。未发布的DI记录可被无限次编辑,而已发布的DI记录在发布后宽限期内(7天)可被编辑大部分属性,但在宽限期后编辑将受限。

2.DI记录的创建和管理:LDE用户(数据输入用户)可创建、保存、编辑、管理DI记录草稿,并在通过系统业务规则审核后将其转为其他状态。

3.GUDID的提交选择:指南提出2种DI记录提交选项→GUDID网页界面、HL7SPL提交,并建议用户在编辑DI记录时使用与初始提交相同的选择,以避免数据不一致。

4.全球医疗器械命名法GMDN:GMDN是描述医疗器械的国际公认术语系统,每个DI记录都需至少输入一个GMDN代码。

5.数据质量和完整性:指南强调标签商GUDID提交中对数据质量和完整性负责,并建议建立标准操作程序SOP。

二、重要概念解读

1.唯一器械标识符(UDI)

UDI应由器械标签制造商根据FDA认证发行机构管理的全球器械识别标准创建和维护,截至本文件发布日期,FDA已认证3家发行机构(GS1/HIBCC/ICCBBA)。

除非有例外(见21CER801.20),每个医疗器械标签和每个器械包装上都必须出现UDI,包括含有器械组成部分的组合产品:便利套件、体外诊断产品、作为医疗器械监管的人类细胞、组织、细胞和组织基产品、独立软件。

1.1UDI的组成

·器械标识符(DI)--通用器械标识符(UDI)中强制要求且固定的一部分,用于识别标签制造商及器械的特定版本或型号;DI作为主键,可用于在通用器械标识符数据库(GUDID)中查找该器械信息;

·生产标识符(PI)--通用器械标识符(UDI)中有条件的、可变的一部分,用于标识器械标签上包含的一项或多项内容,除非存在例外情况:器械制造批次或批号;特定器械序列号;特定器械有效期;特定器械制造日期。

注意:I类器械UDI无需包括PI。标签和包装上带有通用产品代码(UPC)的I类器械被视为符合UDI标签要求。FDA通过法规豁免符合良好生产规范要求的I类器械无需UDI。

标签制造商必须在器械商业分销前,按照最终规则要求,向GUDID输入器械标识符(DI)以及额外的器械属性信息。器械DI记录应在首次进入商业分销日起15个日历日内发布。

1.2信息输入的一致性要求

GUDID是器械标识符存储库,标签制造商应向GUDID输入完整准确的信息。具体而言,输入到GUDID的器械标识符数据应与上市前提交信息(如器械描述、器械属性)一致。

2.全球唯一器械标识数据库(GUDID)

GUDID仅包含DI(获取数据库中器械信息的主键)。PI不会被提交或存储到GUDID中,GUDID仅包含PI标志,以指示器械标签上存在的PI属性(除非另有规定)。

GUDID中数据属性与器械标签信息的匹配,对医疗器械追踪和监管具有重要作用:

·确保信息一致:GUDID中数据属性必须与医疗器械标签信息一致,以确保在监管和市场监督中能准确识别和追踪器械,有助于避免混淆和错误,以确保医疗器械安全和有效性。

·支持追踪和召回:发生不良事件或产品召回时,准确的器械标识信息可帮助监管机构和制造商迅速定位受影响产品,从而采取必要措施以保护患者安全。

·促进合规:通过确保GUDID中数据与标签信息一致,制造商可更好地遵守FDA法规要求,避免因信息不一致而引发合规问题。

·提高透明度:公众和医疗专业人员可通过GUDID访问器械信息,确保医疗器械的透明度和可追溯性,从而增强对医疗产品的信任。

THE END
1.OECDiLibrary(经合组织数据库)经济合作与发展组织(Organisation for Economic Co-operation and Development),简称经合组织(OECD),前身是1947年由美国和加拿大发起,成立于1948年的欧洲经济合作组织(OEEC),该组织成立的目的是帮助执行致力于第二次世界大战以后欧洲重建的马歇尔计划。后来其成员国逐渐扩展到非欧洲国家。1961年,欧洲经济合作组织改名为经https://lib.shnu.edu.cn/82/78/c26276a819832/page.htm
2.中国国际发展知识中心数据库 知识产品 052023-11 《国际发展合作的中国实践》东亚减贫示范合作技术援助项目评估篇 《国际发展合作的中国实践》旨在展现近十年尤其是2018年以来,中国开展对外援助和国际发展合作的理念、实践和成效。第四期报告聚焦“东亚减贫示范合作技术援助项目评估”。 https://www.cikd.org/index
3.科学网—中国ESCI收录期刊主要引文指标国际对比研究【方法】利用WoS数据库,收集并对比我国与英国、法国、美国、日本等G7国家以及韩国、印度、俄罗斯等新兴经济体国家2022年ESCI收录期刊的主要引文指标。【结果】我国ESCI收录期刊在影响因子、5年影响因子、即年指标、引用半衰期及综述篇均引文数方面的表现十分突出,在11个国家中位居第一;在期刊数量、论文数量、被引频次https://wap.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3563286&do=blog&id=1464506
4.美国国家科学技术委员会发布《数据基础设施互联互通的框架》建议据美国家科学技术委员会(NSTC)12月18日消息,NSTC发布《数据基础设施互联互通的框架》建议报告,旨在推进实验、知识、研究三大类基础设施融合发展,促进以数据驱动的交互式研究模式,推动人工智能等技术爆发式增长。本报告建议包括:由联邦层面发起交流平台;各机构间加快制定跨学科数据基础设施需求;各机构探索协同不同基础设施http://globaltechmap.com/document/view?id=44816
5.国际最新报告:开放数据几近成为全球公认和支持学术产出标准12月4日国际知名学术出版机构施普林格·自然12月4日向媒体发布消息说,其和数字科研(Digital Science)、Figshare知识库联合发布最新《开放数据状况》系列报告,对全球开放数据共享的增长情况进行定量分析,结果显示,开放数据目前在全球几近成为一种被公认和支持的标准学术产出。 https://zhuanlan.zhihu.com/p/10891154793
6.求OECD您好,官网我已经找到了,但是是下载不了文件 https://ask.csdn.net/questions/8127486
7.Tiva数据经管之家(原经济论坛)2021年增值贸易TiVA数据库相关指标数据,求问一个TiVA数据库里的问题,OECD tiva数据库行业中英对照表,tiva数据库测算价值链地位原始数据(制造业细分行业),TIVA数据库的2016年各项指标介绍和2018年涵盖的行业https://s.pinggu.org/search-163020.html
8.三个学术民工:中国出口真的是世界第一吗?澎湃研究所根据OECD的TiVA数据库,我们发现:2009年,每出口100块钱,中国境内的政府、企业、工人、大妈,他们获得的好处有67元,其他33元的好处呢?在全球价值链条当中,它们被境外的小伙伴瓜分掉了!具体来说,2009年中国的出口额已经是世界第一,但是在1.2万亿美元的出口中,留在中国的增加值、或者说留在国内的好处,实际上只有 80https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1286289
9.地理距离对中国参与亚太价值链合作的影响本文构建了价值链长度与价值链合作度指标,分别从价值链合作度角度、价值链长度角度,借助WDI世界银行的发展指数数据库、法国CEPII数据库、WTO/OECD-TIVA数据库等提供的基础数据,运用了拓展的引力模型实证考察了地理距离因素对如何影响中国参与亚太价值链合作。研究发现:(1)基于价值链合作度角度,地理距离促进了总体价值链https://wap.cnki.net/lunwen-1019193539.nh.html
10.3.2.1gtap数据库与icio表的关联计算总流量的增值内容, 使得使用GTAP模型评估反事实模拟的影响时纳入价值链分析.OECD(2018)更新了CGE模型METRO, 引入了ICIO-TiVA模块, 该模块产出的全球价值链指标类似于OECD-WTO TiVA数据库中使用的方法, 加入了最终需求的增值分解. 当前的METRO模型已经更新至第三版(OECD (2020)), 被用于探索一系列政策变化情景,https://cjoe.cjoe.ac.cn/CN/10.12012/CJoE2022-0078
11.今日财经期刊佳作关注突发性公共卫生事件对全球价值链分工的影响此外,本文在稳健性检验中还使用了OECD对外公布的Tiva跨国投入产出数据。第二套数据是世界卫生组织(WHO)和比利时灾害流行病研究中心(CRED)共同构建的EM-DAT数据库(Emergency Events Database),这一数据用于刻画突发性公共卫生事件状况,详细记录了二十世纪初以来全球范围内超过两万条突发性公共事件信息。它们对每次突发性https://special.chaoxing.com/special/screen/tocard/494481711?courseId=90690442
12.贸易增加值(精选八篇)而根据OECD-WTO的附加值贸易数据库现有的数据统计分析, 尽管中国依然还是美国的最大逆差来源国, 但是传统贸易统计方法下的中美贸易差额和附加值贸易统计数据相差较大, 以2008年和2009年为例, 传统统计方法下的中对美贸易顺差分别被高估了43.6%和31.7% (表2) 。 https://www.360wenmi.com/f/cnkeymcl854l.html
13.智库展望2020年日美协定:迷你且不对等,违反WTO原则该报告在使用经合组织(OECD)的增加值贸易(TiVA)方式计算日美贸易后发现(注:OECD的该数据库数据目前仅更新到2015年),2015年,美国对日本的增加值贸易逆差达333亿美元,比当年264亿美元的总贸易逆差还高。 按行业细分的话,由于美国从日本进口最多的是交通运输(44%)和机械(32%)等制造业产品,这推动着增加值贸易赤字https://www.yicai.com/news/100448397.html
14.工业价值链范文12篇(全文)其中, OECD/WTO发布的全球附加值贸易数据库 (TiVA) 是基于OECD的跨国投入产出表和双边贸易数据开发, 涵盖了34个OECD国家, 22个非OECD国家和地区, 包括了农业、采矿业、9个制造业和7个服务业部门, 涉及1995年、2000年、2005年、2008年、2009年, 既可以区分出口的本地附加值和外来附加值, 还能够追溯外来附加值https://www.99xueshu.com/w/ikeyarud7qpp.html
15.实验方法在教育经济领域应用研究新进展基于国际组织大规模测评数据库开展教育经济领域的大型实验,有利于提高教育领域因果推断的可信度,提升教育政策评估的科学性,从而推动教育事业发展。当前教育经济研究正经历一场全新的变革,大数据和人工智能(AI)技术的普遍应用拓展了教育经济领域的数据采集边界,使得教育研究https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MDg2MTc5NQ==&mid=2650507854&idx=1&sn=98791602129a64bf3b0f7b10d286f3fb&chksm=bf73bc1550c3e1d2d30e9dc3773744ba328e3903f3db127321f7520983ff637cfa521eec820c&scene=27