随着数字技术的高速发展和普及应用，数字经济向国际贸易领域不断渗透融合，以数字服务贸易为例，根据联合国贸发会议(UNCTAD)统计，2021年，全球可数字化服务贸易出口规模达到38113.77亿美元，占服务贸易的比重为62.8%。数字贸易在全球经贸活动中的主导地位正在逐步显现，并深刻影响着全球经贸活动的发展趋势。
随着全球数字贸易的崛起，我国数字贸易也蓬勃发展。根据联合国贸发会议(UNCTAD)统计，中国数字服务贸易出口规模从2005年的173.48亿美元增加到2021年的1948.45亿美元，年均增长率达到16.3%，占服务贸易总额的比重从2005年的22.1%提高到2021年的49.7%。与此同时，我国跨境电子商务发展态势良好，2022年我国跨境电商进出口总额为2.11万亿元，相较于2018年的1.06万亿元增长近一倍，年均增长率达到18.9%1。此外，根据e-marketer的数据统计，在2022年全球电商零售销售额排名前十的经济体中，中国以2.78万亿美元的销售规模稳居全球第一。数字贸易发展已经成为我国外贸高质量发展的新引擎。但是，尽管我国数字贸易整体规模较大，数字贸易发展态势较好，但与国外发达国家或地区相比仍存在较大差距。2021年我国数字服务出口规模仅为美国的31.8%、英国的55.1%2，仍存在着我国数字服务贸易国际市场占有率较低、数字贸易产业创新能力不足、数字产品和服务附加值较低、数字服务市场开放度不够等诸多问题。因此，加快我国数字贸易发展已成为我国目前举足轻重的战略举措。
2.文献综述
当前，国内外学者已经从不同层面、多个维度对数字贸易发展进行了研究。主要围绕三个方面展开：
其一，数字贸易概念与内涵研究。数字贸易最早由Weber(2010)在研究数字经济背景下的国际贸易规则时提出，将数字贸易定义为以互联网为传输媒介的商业活动[1]。后续不同国家、不同组织机构和学者对于数字贸易内涵进行了拓展和延伸。马述忠等(2018)认为，数字贸易是传统贸易在数字经济时代的拓展与延伸，是以现代信息网络为载体，使用互联网等通信信息技术，实现传统货物、数字产品与服务、数字化知识与信息的高效交换，推动消费互联网向产业互联网转型，进而实现制造业智能化的新型贸易方式[2]。盛斌和高疆(2020)根据OECD在《数字贸易测度手册》给出的数字贸易概念框架，将数字贸易分为数字订购、数字交付和平台支持三种类型，数字贸易的标的物包括服务、货物和数据(信息)[3]。贾怀勤等(2021)提出数字贸易“两元三环”的概念架构，认为数字贸易是数字技术赋能的产品和通过数字化方式所交易的产品进行的跨境流通[4]。
其二，数字贸易测度研究。现有对数字贸易的测度主要有两种方式。一是根据数字订购贸易–数字交付贸易的概念框架进行测度。如王爱华和王艳真(2021)根据OECD框架中数字订购贸易–数字交付贸易的体系，将货物–跨境电子商务数据和可数字化服务贸易的数据进行加总，对中–日双边数字贸易规模进行了测度[5]。二是通过构建数字贸易影响因素的指标体系进行测度。如张卫华和梁运文(2020)从数字网络基础设施、数字技术水平、数字贸易方式、数字贸易对象和贸易潜力五个方面构建了中国数字贸易发展质量评价体系，对我国各地区的数字贸易发展水平进行了测度[6]。
综上所述，当前国内外对于数字贸易的研究已较为丰富，为我们后期研究奠定了良好的基础。但现有文献较多集中在国际规则和经济效应层面，对有关我国数字贸易发展中存在的现实挑战、推进机制和实现路径的研究相对较少、系统性也不强。我国是数字经济大国和贸易大国，加快数字贸易高水平发展至关重要。基于此，本文拟围绕中国数字贸易发展特点和现实挑战展开，探索我国数字贸易发展的实现路径，为我国数字贸易发展提供理论参考与政策建议。
3.中国数字贸易发展特点和现实挑战
近年来，随着我国服务贸易数字化程度不断提高，跨境电商规模持续扩张，数字贸易蓬勃发展，但受制于自身发展、规则治理及国内外环境的影响，中国数字贸易发展仍存在诸多现实问题与挑战。
3.1.从自身发展来看，我国数字贸易规模发展迅猛，但数字服务贸易国际竞争力不强
我国已成为全球最大的跨境电商出口国，拥有全球最大的B2C跨境电商交易市场。伴随着阿里巴巴、京东、拼多多等电商平台的迅速扩展，国际市场份额进一步扩大，我国跨境电子商务已进入高质量发展阶段。然而，相较于跨境电子商务，我国数字服务贸易发展尚处在成长阶段，近年来我国数字服务贸易虽然也呈现出高速发展的态势，但无论从贸易结构、国际竞争力还是价值链分工环节，均与美欧等发达国家存在较大差距。
Figure1.Theimportandexportsituationofthesub-sectorofChina’sdigitalservicestradein2021
总体来看，我国数字贸易主要以跨境电商为主，数字化产品贸易和数字服务贸易较为落后(李钢和张琦，2020[17])。中国数字服务贸易总体处于贸易逆差，数字服务贸易附加值较低，运输、旅游等传统服务产业在我国服务进出口中占主导地位，但在知识密集型和技术密集型的可数字化服务出口的份额相对不足(房裕，2022[18])，与美国相比尚存在较大差距，保险金额、知识产权、ICT等高附加值的数字服务出口长期以来是美国服务贸易的主要优势，尤其是知识产权使用费领域，2021年美国知识产权使用费出口额高达1731.35亿美元，而中国知识产权使用费出口额仅为59.43亿美元，仅为美国的3.4%3，高附加值数字服务行业的出口能力亟待提高。
Table1.TradeCompetitivenessIndexforChina’sdigitalservicetradeanditssub-sectorsfrom2014to20214
3.2.从微观主体来看，我国数字贸易企业成长较快，但创新能力较弱、国际竞争优势不足
Table2.GlobaldigitaltradeindustryenterprisesTOP20in2022(listedcompanies)
3.4.从国际规则角度来看，现有国际数字贸易规则体系被美欧所主导，国际规则话语权相对不足
Table3.TheFTAsignedbychinawhichcontainsthesummaryofthechaptercontentofthedigitaltraderules
3.5.从贸易壁垒角度来看，全球数字贸易壁垒错综复杂，阻碍中国数字贸易进出口份额的提高
Figure2.TrendsofglobalDSTRIfrom2014to2022
Table4.China’sbilateraldigitalservicesdivergenceindexbetweenmajortradingpartners
4.中国数字贸易发展的实施路径
当前我国数字贸易发展机遇与挑战共存，针对我国数字贸易发展存在的诸多问题和挑战，本文主要从数字技术创新、产业数字化变革、国内制度创新、国际规则谈判以及区域开放五个方面，探索我国数字贸易高水平发展的实施路径。
4.1.数字技术：推进数字技术的创新与应用，解决关键核心技术的“卡脖子”难题
数字技术创新是数字贸易发展的技术支撑，在加强数字基础设施建设的同时，我国应注重数字技术的创新应用能力，加大对大数据、人工智能、区块链、云计算等新一代数字技术的研发投入力度，积极开展数字技术开发和应用的合作模式，促进数字技术与制造业、农业、运输业等实体经济进行深度融合，不断催生出新模式、新业态、新产品和新服务(夏杰长和李銮淏，2023[25])，努力以数字技术创新推动国内创新体系变革，持续培育我国数字贸易的产业优势和技术优势，为数字贸易高质量发展奠定基础。
2021年习近平在十九届中央政治局讲话中指出，要牵住关键核心技术自主创新这个“牛鼻子”，提高数字技术基础研发能力，打好关键核心技术攻坚战。如何解决关键技术的“卡脖子”问题，我国至少可从三个方面入手，其一，加强基础研究，保障基础研究的平台、人员以及经费，建立企业、高校、研究所优势互补、风险共担的产学研协同合作创新机制，在高端芯片、通用处理器、材料等关键短板领域培育一批科研力量汇集的攻坚团队；其二，加强科技创新力量在产业链和供应链环节的融合应用，例如，在智能终端产品、自动驾驶智能汽车等智能制造领域，可以充分利用我国海量终端用户行为数据进行迭代创新，激发制造业企业的创新潜能；其三，大力支持中小企业“专精特新”发展，帮助其与上下游企业、同业竞争企业联合创新，整合内外部创新资源，加快科研成果转化与应用。尤其在工业设计软件、高端芯片和数据库管理系统等重大关键核心技术方面持续发力，最终实现关键核心技术自主可控。
4.2.产业升级：加速传统产业数字化变革，培育我国数字贸易新业态新模式
海尔集团拥有“两业融合”的典型经验，海尔集团积极探索家电行业先进制造业与现代服务业融合发展路径，主要通过以下四个方向实现：一是推进智能制造建设，围绕智能家居领域，在生产制造环节融入大数据、人工智能等数字技术，并提供智慧家庭柔性化定制服务；二是打造智慧物流云服务平台，增强智慧物流综合服务能力，为客户提供一体化的物流解决方案；三是建设工业互联网平台，实现5G+工业互联网平台与海尔COSMOPlat平台互联，提供整体行业解决方案；四是构建智慧物联产业生态，开放海尔集团内部供应链和产业链资源，为中小微企业提供资源与经验支持10。海尔集团主要以智能制造为核心，打造“两业融合”新生态，加速传统产业数字化变革，推动制造业向价值链中高端环节延伸。
4.3.国内制度：完善知识产权保护制度，提升数据要素市场治理水平
4.4.国际规则：积极参与国际数字贸易规则谈判，构建数字贸易规则“中国方案”
4.5.区域开放：打造数字自由贸易试验区，构筑我国高水平开放新优势
5.总结
本文在已有研究的基础上，将研究视角聚焦于我国数字贸易发展的现实问题，针对我国数字贸易发展的主要特点，分别从自身发展、微观主体、国内政策、国际规则和贸易壁垒五个方面剖析了当前我国数字贸易发展的主要问题和现实挑战，研究发现：其一，我国数字贸易规模增长迅猛。但在数字服务贸易上国际竞争力不强；其二，我国数字贸易企业创新能力较弱，国际市场占有率较低；其三，数字贸易监管与治理滞后于实践；其四，我国在国际数字贸易规则谈判中话语权相对不足；其五，全球数字贸易壁垒错综复杂，阻碍我国数字贸易出口。在此基础上，从数字技术创新、产业升级、国内制度创新、国际规则谈判以及区域开放五个层面，探索了我国数字贸易发展的实施路径，为中国构建数字贸易政策促进体系提供了合理建议。
基金项目
国家社会科学基金重大项目“互联网融合产业经济理论与政策研究”(17ZDA054)。
NOTES
4贸易竞争力指数=(出口额进口额)/(出口额+进口额)，其取值范围为(1,1)。