图书馆从手工管理转到计算机管理，是个质的飞跃，在那个年代，涌现出了很多基于纸本的图书馆管理系统，那时候的软件业相对来说比较简单，门槛也不高，图书馆管理系统的门槛不在于软件本身，而在于业务的复杂，当然那时候的业务远远比不上如今的复杂度。
基于这个原因，传统的管理纸本图书期刊的图书馆管理系统才能百花齐放，各领风骚，当然，也有非常烂的，烂得连图书馆业务流程都不能顺畅走完。
图书馆的管理系统，脱离不了时代的大环境，IT行业真的是日新月异，你图书馆管理系统还抱守残缺，想在象牙塔内小圈子里自娱自乐，假装看不见外面？还想继续吃个胖乎乎吗？说不定还有人说：我们这是特殊行业，垂直行业，我们是这个行业老大，和你们外面软件不搭噶......夜郎国缺软件开发的，赶紧去应聘吧。
自从我们接入互联网，特别是加入了WTO之后，这个信息圈子更大了，大到地球被称作“地球村”，硅谷传奇硅谷神话，带动了多少创新。
图书馆行业的软件发展就不细说了，我在前面专门写过很多篇推文了，感兴趣的可以去公众号里搜搜看。
关于下一代图书馆服务平台，有太多的讨论，这里不再赘述。
如何选择LSP，部署之前需要做些什么，自问自答一下。
1、选国外的还是国内的LSP？
国外商业化好的就是艾利贝斯的ALMA，国内用户个位数，国外一统天下；其他的OCLC的什么的可以不用去管，也卖不到国内来。
ALMA价格高；国内外有时差；国外和国内图书馆情况相差较大，软件自然不同，需要做大量国产化本地化开发；现在不少行业有国产化要求。
自然是选国内的LSP。
2、是否是云计算架构？
LSP必须是云计算架构，否则国内外学术界讨论了那么多LSP的优势，如果不是云计算支持，那都是空的，空空如也。
LSP不都是云部署的吗？当然不是。有很多ILS（集成化图书馆系统，也就是传统图书馆管理系统）厂商限于各种条件，主要是技术人员和庞大的云架构费用，他们并不是真正的云部署。
那是什么？是假云啊。把原来的C/S软件部署改成了B/S形式，软件架构并没变，聊天时一个同行的说法“我去调查了，他们就是网页版系统，后台还是原来的”。
如何区分真云还是假云？途径较多，技术方法有门槛，最好的办法就是去问啊，现在这个社会，啥问不到？没有第二个人知道的秘密。
3、LSP还是ILS+ERM？
这个是早期的一种情况，不排除现在还有人在做。最初我们也想过用原来的ILS，再做个ERM（电子资源管理）辅助，现实情况是行不通，这种修修补补的，哪里是下一代LSP呢。如果用了ILS+ERM，我们会被国外甩得更远，并且难以跟上时代的步伐，最后成为一个笑话。
4、如何判断厂商的可信度、长久性和创新性？
图书馆换一个系统是不容易的事情，图书馆管理系统难在繁琐，多年来积攒下的数据和业务逻辑，还有自己馆特定的一些做法，都是换系统的一个壁垒。所以图书馆人换个系统容易瞻前顾后，这也和图书馆本身的核心有关系，那就是和数据要精确、质量要好、出来的东西要可信、做事要精细有关。
首先看LSP的用户质量、数量。哪些图书馆在用，有多少图书馆在用。
LSP厂商是否在上升期、产品是不是一直在创新、在迭代更新，这些是容易看出来的；应对各种新概念、新应用的时候，LSP是抗拒还是拥抱，是否在跟进也是很重要的因素。
5、还有哪些重要因素要考虑？
首先是服务响应能力，售前售后的技术服务业务服务是非常重要的，这个能力决定了绝大多数公司是否能走得长久。这个想必大家有深刻的体会吧。
二是公司管理方式是否是符合互联网思维，这决定了公司是否真正是为客户考虑的，有多少乙方摆不正自己的位置，当然也有甲方滥用位置的。
第三，LSP是否是开放的，特别是接口开放很重要，接口收费很要命；真正的LSP接口是免费提供的。
第四，LSP能否支撑大流量压力，这个决定了总分馆模式、多馆联盟模式是否顺畅和稳定。真正的LSP是支持的。
6、是否支持多校区、总馆分馆、多资料室模式；是否支持联盟在线、共建共享？
真正的LSP是支持的，不仅是支持，而且是LSP的特点和优点所在。
7、厂商技术、业务人员是否熟悉国内外各种不同的ILS系统，这对LSP的建设十分重要，知己知彼很重要，这关系到那些老的系统是否能顺利进行数据转换、系统切换等。
8、部署LSP之前要做什么？
梳理原来系统的应用和数据，还有一些开发的第三方系统等，这个很重要，整理清楚家底之后，转换起来就心中有数了。
测试，详细的系统测试和试用。
责任到人，一定要有相应的馆员配合，不能扯皮。
换系统是所有人的事，不仅仅技术部门，实际上技术部门很多人不熟悉业务；不能带电的都归技术部门来管理和负责，这很常见，不信到处问问看...
9、LSP部署后，会和ILS有很多大的不同。设立专门的数据馆员或者电子馆员，当然名字合适自己就好，很重要。系统用得好不好，最后都是归结于馆员；一切依赖LSP厂商是很不负责任的做法，除非一些业务外包给他们。
10、到底选哪家LSP？
说实话，国内成熟的产品不是只有一家嘛。当然用图星LSP，叫超星LSP也可以，两家合二为一，叫哪个都行。
11、你你你......你这不是在倾向超星图星LSP吗？（这条不是给同行说的）
废话，我当然倾向了，这个LSP从第一天起，我就参与制作（特别是OPAC和MyLibrary，我付出了很多努力），这个LSP也是机构之间战略合作的产品，我不说好，难道我脑子进水了？我说他差才是新闻呢。
12、LibStarLSP有什么新动向？
一直完善原有的管理和服务功能，不断跟进新的发展，拥抱AI，走向新时代呀。
感兴趣的话，翻翻我前面的推文，比如我和LSP的2023年、NLSP半年来的新动向新应用等等。
13、LSP、LibStar、图星系统、NLSP等等，都是什么啊？
最初我们和图星公司合作开发发布产品，就叫NLSP，可以多个理解：
NextLibraryServicePlatform、NewLibraryServicePlatform、NanJingUniversityLibraryServicePlatform。简单理解就是南大版本。
LibStar是对外的产品名字，当然现在图星和超星合并，大家叫图星系统或超星系统都行，叫着方便就好。