在学校图书馆这样的场合做出“不雅动作”，因此引发了后续一系列的事情。
可涉事男方母亲公开发声，是因为孩子身上患着疾病，因此才做出这样子的行为。
而且孩子因为遭受网暴使得精神方面出现了问题，她已经委托律师提起民事诉讼。
就来梳理一下整件事情，看看事情有没有发生反转吧。
反转？
理由是涉事男方肖某遭遇了网暴，她看不过去孩子这样子精神上遭受折磨。
本来是想要走司法流程给一个让人信服的结论，可孩子都这个样子了，爱子心切的母亲决定公开回应一些质疑，让网暴止息。
肖某母亲出示的证据是两份病历，简单概述一下内容。
内容是将网络一些信息渠道关闭，肖某感觉自己好了一些，之后却被从群聊当中移出来，使得肖某精神崩溃。
欲跳楼被救回来之后，食欲不振睡不着觉。
可以看到肖某的举动给家里人造成了影响，家里人一边要安慰他，还用上了收手机这样的手段。
肖某在受到另外的刺激之后，需要家里人陪同看病。
肖某母亲在这个过程当中，要一直陪同着孩子，避免孩子出现问题，因此发声就可以理解。
还有一份心理CT报告的诊断结果是有自杀倾向，而且高达80%。
当然这种答题无法代表确切信息，下边的中度夸大也没有隐瞒，只能够当做一种有倾向的参照。
还有一份是与心理CT报告相同日期的复诊病例。
主要内容是病情加重，从此前的急性应激反应转变为创伤后应激障碍。
孩子都这样了，估计很难清晰表达出来自己的意思，为母则刚，母亲自此出来发声。
至于母亲为孩子辩护的理由，是孩子有病，而且附上了病例以及和医生沟通的截图。
病例是23年11月2日的湿疹诊断、隐私处可见片状潮红斑，而且一直未痊愈，在不间断用药。
搜索查询可以看到湿疹这个疾病有剧烈瘙痒这样的特点，而且确实会出现在不可描述的位置。
而且有和医生的聊天记录作为证明。
从病历以及聊天记录，能够证明肖某有着湿疹的问题，部位比较敏感当事人母亲打了码，不过这种问题很好取证应该是隐私部位。
就是特别痒需要持续的抓，而且有季节性反复的情况出现。
从描述当中就能够感受到病人的一些尴尬。
不挠吧，痒的受不了，挠吧，位置尴尬就很难处理。
可能有人疑惑，这样子很关键的证明肖某母亲早点拿出来不就好了。
至于让孩子受了这么大委屈才拿出来，孩子都已经吃苦了。
肖某母亲找了派出所，报案后一直在调查中没有回复。
肖某家庭想要找涉事女生面谈，涉事女生拒绝了。
肖某母亲11月2日、12月7日和校方沟通，校方工作人员通话录音显示“排除了性骚扰”和“应急处理”这样的说辞。
肖某母亲证明了肖某以前的不雅动作情有可原之后，表态已经拿出法律的武器捍卫权益。
也即委托律师提起民事诉讼保护孩子。
孩子受到了这样的伤害，肖某母亲忍不住要找回来一个说法。
事情回顾
事情发生在23年7月11日，涉事女生觉得自己被肖某性骚扰，开始了沟通解决事情。
后半段具体的行为应该是存在的，涉事女生有视频证据。
至于刚开始的陈述这个有点主观，暂且存疑。
在道歉信的事情上，涉事女生和肖某母亲就存在一些分歧了。
先看涉事女生对道歉信的看法，内容是肖某含糊其辞。
同样的道歉信，肖某母亲也发了，想要证明孩子留下了真实的个人信息。
其实从这里就能够看到两人不同的立场了，真实信息这个很好确认。
至于具体当时什么情况，涉事肖某做了什么不太明白，那道歉信的内容就不了解是否有问题了。
涉事女生一个用来证明自己的证据，是另外一个同学看到的涉事肖某承认自己行为的过程。
这位热心同学表态如果需要自己出面就会出来做证。
随后的内容就是涉事女生和一位导员的沟通，寻求一些诉求。
这里就不赘述一些双方的沟通内容了，大体是一些诉求的问题，过程中涉事女生坦诚了想要保密身份信息，以及拒绝和肖某家庭沟通。
之后涉事女生觉得事情无法进一步推进，选择了曝光此事，此事在网络上得到了进一步传播。
其中被辟谣出来的一个“副区长”父亲，就已经能够说明很多问题了。
在没有确切信息的前提之下，会给肖某和被无端牵扯到的人带来很大的困扰。
这已经不是罗列事实阐述观点，而是虚空编造出来一个事实，打一个根本就不存在的靶子。
至于被辟谣之后，立刻注销了账号跑路。
试想一下，众多账号发布的内容是关于一个具体人的负面舆论。
肖某母亲的说法基本上很清晰了，讲述了自身遭遇网暴的内容和产生的巨大影响。
记得有个词汇叫做“戳脊梁骨”，肖某被一直这样子对待，同学了解了“情况”也会有差异性看待，心理层面上的压力可想而知。
涉事女生的视频和监控都是证明，学校调查核实后很快给出了处理。
给了肖某记过的处分，内容描述是“文理学部图书馆北门走廊存在不雅行为”。
之后发布内容的涉事女生表达了一些喜悦的心情，事情于她而言终于有了一份结果。
静待后续
网暴这个行为肯定是错误的，如果涉事男方真的犯了错误，会有学校和警察双方给出处理。
而不是通过一些渠道来给涉事男方极大的压力，造成心理上的一些问题。
被情绪驱动，为“正义”发声本心上是好的。
可“错误”的过程能够通向“正确”的解答吗？还是要重视方式方法。
否则当事情真相水落石出，已然造成的伤害谁来弥补，当事人的心理阴霾又该如何走出。
坏的地方在于一些事情未必全都是当事人所描绘的样子，可能在陈述问题的时候有所偏向和隐瞒。
可看客是根据发声者的陈述来推断，就极有可能出现“冤假错案”。
因此网络举报可以，但要注重真实性这个基本原则。
肖某母亲为孩子发声之后，需要做的是等待调查结果。
真的假不了，如果事情真的是肖某母亲陈述那样子，孩子是为了止痒在公众场合有了不雅举动。
那应该有一个说法，来给肖某受到的伤害一份弥补。
当然，整个事情的全貌肯定还有不是明朗清晰的部分。
分别看涉事女生以及肖某母亲的叙述都有偏向于自身立场的部分，真实的情况是去年7月份，距离现在都半年多了。
得出一个确切的“对错”还是不太恰当，还是应该等待事情进一步披露出来。
结语
如今网络环境这样发达，因此一个刺激性的消息会迅速发酵，给当事人造成很多影响。
那在“吃瓜”的时候，要理性冷静，不因为情绪冲动给当事人生活带来问题。
当事人都有各自的立场，因此都是站在自己的立场上发声，陈述的话语都有些片面。
因此根据任何一方的话语下一个绝对的论断都是有些武断，还是要等待更多的调查结果出炉。