【核心提示】走出单个断代的畛域，贯通辽宋夏金，加强10—13世纪中国史的整体研究，已经逐渐成为许多研究者的共识。为了提升10—13世纪中国史研究水平，我们应该把眼界放得更宽一些，不仅横向的辽宋夏金，而且纵向的辽金元清也应予重视。
10—13世纪，即辽宋夏金时期，是中国历史上发生大变动、各族文化呈现大碰撞大融合及中华多元一体格局形成和发展的重要阶段。从事这一时期历史研究的学者多以某个断代为主，兼及各政权之间的和战、经济和文化交流等关系。本时段几个政权之间和战变换频繁，辽夏金三个少数民族建立的王朝具有许多相近特点和发展趋势，加之有关辽夏金的文献相对匮乏，而且记载互有异同，有待甄别考辨。因此，加强本时段的整体研究就成了顺理成章之事。
金毓黻首倡本时段整体贯通研究
最早将本时段进行整体贯通研究的断代史著作，是金毓黻著《宋辽金史》（商务印书馆1946年）。该书不仅包括宋辽金，还兼及西夏、西辽和高丽，反复强调宋辽金三史兼治。他说：“治本期史，兼包三朝，且会有元初之一段，今取三史互证，则抵牾之处颇多，故治本期史尤难于他期，其方法含有三种，即一为分析研究，二为综合研究，三为专题研究是也。”“治本期史，唯有三史兼治，乃能相得益彰，存偏狭之见，斥辽金史为不足观，则精详之史实，既不能尽弃，亦大背史家宁繁勿略之旨。”“治《宋史》者，宜兼治辽金二史，无论治《辽史》，治《金史》，亦不能置《宋史》于不读。”至于本期治史的顺序，金毓黻说：“应先以本史证本文，如以《宋史》之列传证本纪，以表志证纪传，是其例。次以诸史证本史，如《宋史》证以辽金二史，治辽金二史亦取《宋史》证之，是其例。”
金毓黻关于三史兼治，并将宋辽金并列叙述的主张与实践，对推动本时段研究具有很大的指导意义，然而一时并没有改变长时期以来中国通史、断代史的叙述格局，多数通史、断代史著作仍把辽金附在两宋后面或穿插其间述及，而且多着眼于和战方面。在《宋辽金史》前后出版的邓之诚著《中华二千年史》（1934年出版前四部分，1955年中华书局出齐）是一部独具特色的皇皇巨制，设“宋辽金夏元”卷，卷首有宋、辽、金、夏、元世系，但辽金正文字数太少，过于简略。新中国成立后二三十年的本时段通史、断代史也大体如此。
采用辽宋夏金并列叙述方式
20世纪70年代，蔡美彪等著《中国通史》第6册（人民出版社1979年）首先将辽、西夏、金史与两宋分别设置章节叙述，确立了辽、西夏、金史在通史中应有的地位。邓广铭主编的《中国大百科全书·中国历史·辽宋西夏金史》分册（中国大百科出版社1988年）也是按朝代编次的。此后，在中国通史、断代史编纂中，都是采用辽宋夏金并列叙述方式，辽夏金研究也取得重大进展。