“人点烛，鬼吹灯，勘舆倒斗觅星峰”，经典台词搭配上男主播磁性的嗓音，一瞬间将听众带进了那个神秘、诡谲的地下世界，听众仿佛和《鬼吹灯》里的主人公“胡八一”，一起惊险刺激地盗墓。
“你千万别糊涂，死人都还想活过来，你一个大活人可不能去死。”细腻、悲壮的声音，又将听众拉入“福贵”所处的时代，在余华《活着》中，感受着人生的酸甜苦辣，心中不禁泛起一丝悲伤的涟漪……
而承载这些有声小说的平台，就是喜马拉雅。创立于2012年的喜马拉雅，迄今为止已完成多轮融资，股东名单中不乏腾讯（0700.HK）、阅文(0772.HK)、小米（1810.HK）、百度(9888.HK)等公司。最后一轮E轮融资由挚信资本、腾讯、GeneralAtlantic等领投，估值涨至43.45亿美元（约合人民币314.5亿元）。
喜马拉雅于2024年4月13日在港交所提交《招股书》，这是其第四次冲刺IPO。亮眼的是，连年亏损的喜马拉雅，终于在2023年实现扭亏为盈。
坐拥3亿月活用户
2023年净利润为2.24亿元
2016年7月，财经作家吴晓波在喜马拉雅，推出付费音频产品《每天听见吴晓波》，年费180元/人，5个月卖出超10万份……
一部部有声出版物的出色表现，让喜马拉雅稳坐“老大哥”位置。据“灼识咨询”数据显示，就2023年移动端总收听时长和在线音频总收入而言，喜马拉雅成为中国最大的在线音频平台。在市场份额方面，喜马拉雅占据了25%的份额。
截至2023年12月，喜马拉雅有约290万活跃内容创作者，公司还与中信出版社等超过220家出版社、约150家网文平台建立了合作，提供涵盖459个品类的音频内容，包括但不限于个人成长、历史人文、亲子情感、商业财经及娱乐等领域。
优质的内容也吸引了庞大的用户体量。2023年，喜马拉雅平均月活跃用户数量达到了3.026亿。其中，移动端月活跃用户有1.33亿、通过物联网及其他第三方平台的月活跃用户有1.696亿。
不过公司月活用户数增速有所放缓。2021年-2023年，公司月活用户数尽管从2.68亿增长至3.03亿，但同比增长率却从7.2%降至4.1%。
其中，移动端月活跃用户日均收听时长为130分钟，总收听内容时长为1.79万亿分钟，占据了中国在线音频市场总时长的60.5%。
据《招股书》数据可知，订阅收入分为会员订阅和付费点播收听服务，订阅收入支撑起公司过半营收。2021年-2023年，喜马拉雅来自订阅的收入分别为29.91亿元、30.81亿元和31.89亿元，占总收入的比例均超50%。
具体看，2023年，喜马拉雅的普通会员价格为25元/月，一年价格为不超过238元；儿童版会员价格为30元/月，一年298元。此外，大师课节目的定价为899元/年。连续包月、连续包年会有额外的价格优惠。截至2024年4月15日，野马财经发现在喜马拉雅APP上，连续包月是20元/月，连续包年是158元/年。
总的来看，2021年-2023年，喜马拉雅的营收持续增长，从58.57亿元增长至61.63亿元。同期净利润为-7.18亿元、-2.96亿元和2.24亿元，实现扭亏为盈。
对于扭亏为盈，喜马拉雅表示，主要是由于用户群扩大、变现能力增强以及成本结构优化带来的毛利率改善和经营效率提升。
从《招股书》数据可以发现，净利润转正与公司营业成本下降有很大关系。2023年，公司营业成本为26.9亿元，同比下降了7.72%。而这样的结果，是公司去年大刀阔斧地降本增效所带来的，具体措施包括裁员、降薪及削减销售及营销开支等。
以2021年的数据计算，喜马拉雅2年内裁员1705人，员工福利从2021年1.92亿元降至2023年1.15亿元，下降幅度为40.1%。销售及营销开支从2021年的26.3亿元降至2023年的20.7亿元，下降了21.29%。
值得肯定的是，发展12年，喜马拉雅终于走出了盈利困局。但作为一家靠内容吸引受众的企业，拥有海量的、能够吸引到用户，使之愿意付费的内容自然很重要。在不断拓展平台内容的过程中，喜马拉雅还面临着新“难题”。
“UGC”用户近1960万
曾出现侵权问题
据《招股书》数据可知，喜马拉雅的内容中有一部分来自平台上1960万UGC（用户原创内容）创作者。
这种模式的好处显而易见——内容充实且生产成本低廉，不仅可以为平台带去大量流量还能获得更高收益。
在工商信息平台爱企查上，截至2024年4月16日，当事人涉及喜马拉雅的纠纷信息有2503条。其中存在不少因“著作权权属”“侵害作品信息网络传播权”产生的纠纷案件。
喜马拉雅认为，这些作品由UGC用户上传，其只是提供网络空间服务为主的网站，无法事先对网络用户上传的内容是否侵害他人著作权进行主动审查。
此外，法院认为，侵权作品排在玄幻修真类有声小说“最火”类别的首页第二行第一个，喜马拉雅应当知道《斗罗大陆》小说具有较高的知名度，且当注意到用户上传的该小说侵害了原告的著作权，应予删除。
喜马拉雅认为，公司是为UGC用户提供存储空间，造成该侵权行为的延续及损害后果的扩大，作为提供存储空间服务的网络服务提供者，主观上具有过错，构成信息网络传播权的帮助侵权。
在微博搜索“喜马拉雅侵权”，依然有不少作者对喜马拉雅侵权问题的声讨。
2022年，小说《污点》的作者武某起诉喜马拉雅侵犯其著作权。武某表示，喜马拉雅未经许可在APP中向公众传播有声书《污点》的在线播放与下载服务。最终，喜马拉雅败诉，被法院判赔作者武某3万元。
2024年4月14日，微博用户“叫我小度”在微博发帖称，自己于2022年7月完结的作品《余花》，与喜马拉雅主播哈栗于2024年更新的《顶级暴徒》第一章内容，有所雷同。因此，该作者向喜马拉雅APP举报了此盗版侵权行为，但截至发稿，该用户还未收到回复。
“对于著作权人也就是原创，如通过诉讼方式向平台维权，应初步证明平台提供了自己的作品，侵犯了自己的合法权益。而平台作为网络服务提供者，其是否承担责任应结合平台是否具有过错、是否构成侵权来综合判定。”北京时择律师事务所刘云律师表示。
对于喜马拉雅而言，用户上传内容导致的侵权纠纷不断，带来一个更为严峻的问题是——商业模式面临挑战。
如何从商业的角度来理解此类的侵权事件？
以将喜马拉雅告上法庭的《左耳》为例，喜马拉雅就曾以"避风港原则"辩护，称平台提供的是信息存储空间服务，侵权盗版音频是由网友上传，因此不承担侵权责任。
但实际上，与该原则相对应，还存在一个“红旗原则”。意为如果侵犯信息网络传播权的事实是显而易见的，就像是红旗一样飘扬，网络服务商就不能装做看不见，或以不知道侵权的理由来推脱责任。
百度文库之所以败诉，正是因为对于侵权过错的主观容忍。判决书中这样写道，“百度若明知或应知百度文库中的文档侵权，而未采取其预见水平和控制能力范围内制止侵权的必要措施，应认定百度公司存在主观过错”。
对此，喜马拉雅也十分重视，公司表示，喜马拉雅将利用自动文本及音频分析工具，在ASR及NLP技术的支持下，识别上传至平台的音频片段及文本中所包含的非法、不适当及可能侵权的内容。