无论是上网浏览，还是日常工作，在我们身边，总能看到各种各样的英文资料。虽然，随着教育水平的提高，越来越多的朋友都拥有了出色的英文能力，但还是经常在一些个别生词面前“卡壳”。于是，各种各样的桌面翻译工具，便开始应运而生，那么，在林林总总的桌面翻译软件中，到底我们该如何选择？今天，笔者就集合了市面上比较流行的9款翻译工具，分别对它们的界面设计、取词能力、翻译准确度、词典数量等方面，进行一番对比。看看谁才是真正的桌面翻译之王。
一、评测环境
图1评测环境概述
二、参评软件信息及界面
1.1.金山词霸2009牛津版
软件简介：作为市场占用率最高的一款词典软件，金山词霸的每一次升级，都会给我们带来不少惊喜。而在最新版的词霸2009中，软件更是创纪录地将业界最具权威的牛津字典，集成进来。而200万条句库和实用的全文翻译，更是让整个软件如虎添翼。其特有的真人语音功能，还能让我们足不出户，就能听到原汁原味的英语发音。
图2金山词霸主界面
1.2.有道桌面词典2.0正式版
软件简介：和金山词霸过分追求“大而全”不同，有道桌面词典走的则是一条精简化路线。在它的面板中，我们同样可以找到“词典”、“例句”、“百科”等一大堆实用功能。但相比之下，所有的功能都被设计得十分精简，很少会看到文字连篇的长篇阔论。而它的最拿手绝活，除了可以通过网易通行证，自动上传单词本内容。最让人叫绝的，还是可以直接完成图片单词的翻译（OCR翻译）。
图3有道桌面词典主界面
1.3.灵格斯词霸2.5.2正式版
软件简介：作为桌面翻译领域的一员新兵，灵格斯词霸并没有同类软件“显赫”的身世。但其特有的开放式词库（可从网上随意下载）和简明实用的功能，同样吸引了不少朋友的目光。在最新版2.5.2中，软件又一次对功能进行了大幅升级。不但重新设计了真人语音引擎，还增加了包括“全文阅读”、“IPA国际音标”、“划词过滤器”等很多实用新功能。而在词典方面，新加入的“网络释义”、“Google词典”和“维基百科”（本地版）等，大大增强了灵格斯词霸的实际翻译性能。甚至，这款软件还提前完成了，对下一代操作系统Windows7的兼容，不得不说是词典领域的一场革命。
图4灵格斯词霸主界面
1.4.雅虎乐译1.5.4.1012
软件简介：和有道词典一样，雅虎乐译也是一款以搜索引擎为基础的网络翻译软件。除了各种常规翻译之外，软件最大的特点，就是加入了网络搜索功能。能够允许用户直接通过查询面板，调出搜索结果。而这样的设计，用在那些不容易被普通词典收录的专有名词上面，特别实用。此外，智能笔也是雅虎乐译的一项拿手好戏。我们可以利用它，直接将待查询单词“划”出。而这，要比普通的鼠标划词，更加准确。
图5雅虎乐译主界面
1.5.Babylon7.0.4
软件简介：在国外，Babylon的影响力，绝不亚于国内的金山词霸。而它赖以称雄的优势，就是网上数以万计的个性词典。而在这些词典的帮助下，我们除了可以获得完备的翻译资料以外。还能通过中文，快速查得同义英文单词的使用环境。
图6Babylon主界面
1.6.Dr.eye译典通8.0
软件简介：和其他软件只追求词典翻译不同，译典通实际上是一款集即时辞典、书信助理、全文翻译、网页翻译于一体的专业翻译工具。除了各种常规功能以外，译典通的最大特点，就是提供了语言学习功能。在它的快捷操作栏中，我们能够找到很多包括单词通、句型通、试题通这样的子选项，尤其适用学生自学。而这，也是在同类软件中，很少看到的。
图7译典通主界面
1.7.星际译王3.0.1
图8星际译王主界面
1.8.梅花双语词典1.0.0.2
软件简介：作为一款翻译软件中的“小字辈”，梅花双语词典的目的十分明确。那就是以最小的体积，换得最简单的功能。在它的界面中，既没有全文翻译，也没有例句示例。只有简单到了极致的单词翻译。不过，这样的设计能否被大家接受，恐怕还得由市场进行评判了。
图9梅花双语主界面
1.9.谷歌金山词霸
软件简介：提起谷歌金山词霸，我们不妨就把它理解为金山词霸2009的网络版本。和金山词霸过分追求权威性不同，谷歌金山词霸更多的，是借助网络的力量完成翻译。而在这款软件中，用户同样可以找到“词典”、“例句”、“全文翻译”这三大模块。同时，由于搜索引擎的介入，使得谷歌金山词霸能够更方便地，查询到专业词典中不会收集的特殊名词。而且，免费的特性，也使得它更加讨人欢喜。大大巩固了金山系列软件，在桌面翻译领域的统治地位。
图10谷歌金山词霸主界面
三、屏幕取词对比
1.1.取词兼容性对比
屏幕取词，是翻译软件的一项基本功能。不过，由于技术上的差异，并不是所有的应用，都能支持屏幕取词操作。为了更加全面地反映出不同翻译软件，在这一方面上的优劣。我们事先准备好了一组日常软件，然后分别通过各翻译软件的屏幕取词功能，对它们进行了一番测试。
注：为公平起见，本测试仅考察翻译工具的屏幕取词（包括OCR取词）能力。包括“划词取词”、“剪贴板取词”等一些非主流取词方案，均不在本例的评测范围之内。同时，取词结果也列入考察范围。如果某款软件的取词失误率过高（如只能取得错词、乱码等不具备实用价值的结果），将不予计算单项成绩。
图11取词兼容性测试结果（点击图片看清晰大图）
从测试情况来看，大多数翻译软件，均能较好地完成常用软件的取词。但由于Safari、Chrome、AdobeReader三者特殊的内核环境，导致各款翻译工具，纷纷在该项测试中落马。只有凭借OCR技术的有道桌面词典，才较为顺利地完成了测试。但相比之下，同样采用OCR技术的Babylon，却表现差劲。整个识别（指Safari、Chrome识别）错误率极高，几乎很难得到有价值的结果。
1.2.取词精确度对比
在屏幕取词中，取词精确度也是我们考察的一个重点。除了各种单词变形之外，大小写的变化、连字符的使用，甚至就连最为常见的首字母下划线，都有可能导致取词失败。那么，在今天评测的9款软件中，谁的屏幕取词精度最高呢？下面，还是让我们用具体的实例来回答吧。
图12取词精确度对比（点击图片看清晰大图）
不得不说，取词精确度的确是考验一款翻译工具好坏的重要手段。从测试结果来看，金山词霸2009、有道桌面词典、Babylon、谷歌金山词霸，四者表现最好，均能完整地通过所有测试。而译典通表现略差，在连字符测试中，出现了一处失利。至于灵格斯词霸和星际译王，由于无法对固定词组进行支持，因此，总体表现令人失望。但值得一提的是，由于灵格斯词霸，同时还支持“划词取词”和“剪贴板取词”功能。因此，依然可以通过手动的方法，解决屏幕取词不精确这一问题。
四、查询功能对比
1.1.通配符及错词纠正功能
日常查询时，我们经常会遇到一些忘记拼写的单词。一旦输入错误，就会让最终结果，错上十万八千里。为此，很多翻译软件厂商，都开始在软件中加入了错词纠正和查询通配符功能。简单来说，错词纠正就是当我们在输入一个错误单词时，翻译软件能够自动查出，并以列表等方式，弹出纠正建议这样一项功能。而查询通配符，则是通过“*”和“？”这两个特殊的符号，替代被自己遗忘的单词字母（其中，“*”可替代当前位置后一个或多个字母，“？”可替代当前位置的任何一个字母），再由翻译软件自动匹配的一项智能纠正功能。
图13通配符及错词纠正功能
最终结果还是令人满意的，在所有参测软件中，只有“Babylon”、“灵格斯词霸”、“梅花双语词典”未提供相应功能。其余各软件均在错词纠正和通配符支持上，表现良好。
1.2.结果丰富度对比
对于一款词典软件来说，翻译结果的多寡，往往直接决定着软件的最终实用价值。而在这些内容中，单词释义、音标、读音、词性、同/反义词，便是我们最为关心的几个方面。那么，在所有的参评软件之中，谁的翻译结果最为丰富呢？下面，咱们还是用实例一一进行对比吧。
注：由于不同的词典，会导致不同的测试结果。为使结果公平准确，本测试将以软件随机词典作为评测标准。
图14翻译结果丰富度对比（点击图片看清晰大图）
由于默认词库偏弱等原因，三款国外版翻译工具，并没有在本项测试中，取得太多便宜。相比之下，倒是一些国内的翻译软件，在测试中一举夺魁。即使在默认情况下，也能满足大多数用户的查询需要。值得一提的是，在本项测试中，部分翻译软件，还提供了一项“习惯用语”翻译。能够直接将当前单词的一些习惯性用法，列示出来。而这，对于我们学习英语，也是大有裨益的。
1.3.单词发音对比
在单词发音环节，目前普遍使用的是两项技术，分别是电脑自动合成的TTS和数据库模式的真人语音。相比之下，TTS不占用磁盘空间，且实现难度较低，可以轻松地完成任意单词的发音。但缺点就是语调和发音，有时会与真正的发音相距甚远。而真人语音，则往往需要事先录制。使用时，再由软件从数据库中调出。虽然效果最好，但却需要以大量的磁盘空间作为代价。
图15单词发音对比
五、翻译能力对比
1.1.普通单词翻译
1)金山词霸2009
图16金山词霸2009单词翻译结果
图17有道桌面词典单词翻译结果
图18灵格斯词霸单词翻译结果
图19雅虎乐译单词翻译结果
图20Babylon单词翻译结果
图21译典通单词翻译结果
图22星际译王单词翻译结果
图23梅花双语词典单词翻译结果
图24谷歌金山词霸单词翻译结果
1.2.专有名词翻译
如今，大部分的词典，都能轻松应对常规单词。但对那些特殊的专有名词，却未必能够正常显示。而在这些名词中，又以产品名称、品牌名称、公司名称，最为明显。那么下面，还是让我们来测试一下，各款软件在专有名词上的支持能力吧。
注：由于不同的词典，会导致不同的测试结果。为使结果公平准确，本测试将以软件随机词典作为标准。但从实用性方面考虑，个别软件所弹出的英文解释，将不予计算在内。
图25专有名词翻译结果（点击图片看清晰大图）
随着越来越多的翻译软件，开始提供网络百科。以往翻译工具的一大难题——流行词和专有名词翻译，如今也变得简单多了。从测试结果来看，灵格斯词霸和谷歌金山词霸，表现最好，基本上可以准确地翻译出大多数专有名词。而Babylon、译典通、星际译王，由于其主要亮点还在于外挂词典，所以自带的词库表现一般，只能完成一些较普遍的名词解释。值得一提的是，由于缺少了在线词典的辅助，金山词霸2009在这一方面，明显逊色于同门师弟谷歌金山词霸。很多项目即使能够翻译，也无法在详细度上与谷歌金山词霸匹敌。不过，要说此次评测，留给笔者印象最深的，还要数灵格斯词霸的“互动百科”。除了内容出奇地丰富以外，几乎每个词条都会配以图片。图文并茂，令结果一目了然。
1.3.短文智能翻译
随着翻译软件功能的增强，如今短文翻译也变得简单多了。虽然，大多数短文翻译，还要依赖于网络引擎。但由于采用的引擎不同。因此，在最终结果对比上，相差还是比较大的。下面，就让我们分别从翻译功能和翻译质量这两个方面，进行一番对比吧。
注：为更贴近于真实使用环境，以下测试结果，均取自于各翻译软件的默认全文翻译引擎。
图26短文智能翻译
图27短文翻译结果对比
由于目前，机器翻译的结果，还无法与人工翻译媲美。因此，我们只能按意思是否明确、有无错别字或乱码、文字通顺程序如何，这三个方面进行对比。从最终成绩来看，除不支持该项功能的梅花双语词典以外，金山词霸2009、灵格斯词霸、译典通、谷歌金山词霸，四者的表现最好，基本都能将被测短语的含义，解释清晰。同时，整个翻译较为通顺，没有明显的错词或错字现象。而有道桌面词典、星际译王、雅虎乐译，三者表现稍逊，主要表现为翻译结果不够通顺，或重要词汇出现明显失误等等。此外，Babylon在本项测试中，表现不够理想。除了某些重要单词出现翻译失误以外，整个句子也被搞得晦涩难懂，让人很难摸得着头脑。
六、词典资源对比
1.1.金山词霸2009
金山词霸2009共为我们提供了上百种专业词典（默认开启16本），允许用户对其自行添加或卸载。同时，“查词”、“取词”和“查句”词典，是默认分开的。换句话说，我们可以分别针对上述版块，自由地设定词典组合。
图28金山词霸2009的词典管理
1.2.有道桌面词典
在默认情况下，有道桌面词典并没有自带用户词典。它的最大好处，就是能够直接兼容Stardict（星际译王）的词典格式。而且，在这个过程中，软件同样提供了个人词典的排序功能。整个操作十分简便。
图29有道桌面词典的词典管理
1.3.灵格斯词霸
在灵格斯词霸中，查词和取词的词典，也是分开存放的。我们不仅可以方便地定义词典显示次序，而且，还能通过官网，从上千部专业词典中，任意挑选安装。其良好的扩展性，也正是灵格斯词霸，傲视群雄的最大亮点。
图30灵格斯词霸的词典管理
1.4.雅虎乐译
和其他词典一样，雅虎乐译也在自己的官方网站，提供了个性词典下载。同时，简单的说明，也将整个词典安装过程，解释得相当明白。虽然，从目前情况来看，雅虎乐译的词典数量，还不丰富。但要满足日常应用，也是没有问题的。
图31雅虎乐译的词典管理
1.5.Babylon
作为一款专业的词典软件，Babylon的最大优势，就是网上数以万计的词典资源。而在这些词典的支持下，我们可以非常轻松地打造出，一款适合自己的翻译软件。甚至，如果您看上了哪部StarDict的词典，也可以通过专门的工具（网上下载），将其转换成Babylon格式，直接使用。
图32Babylon的词典管理
1.6.译典通
图33译典通的词典管理
1.7.星际译王
和Babylon一样，星际译王也是一款以自定义词典，为亮点的翻译软件。无论是官方网站，还是各种论坛，都能找到很多适合于星际译王使用的专业词典。而且，为了应对不同的操作系统，这些词典大多会提供专门的Linux版本，下载和安装都很方便。
图34星际译王的词典管理
1.8.梅花双语词典
未提供词典管理功能。
和金山词霸相比，谷歌金山词霸并没有预设大多的用户词典。而且，由于合作的原因，软件中很自然地出现了“Google网络词典”和“Google图片搜索”两大模块。虽然，为了和金山词霸2009进行区别，谷歌金山词霸并没有提供词典下载功能，但满足日常应用已经完全足够了。
图35谷歌金山词霸的词典管理
七、资源占用评测
此外，各款翻译软件的资源占用情况，也是很多朋友非常关心的一个问题。为了能够更加全面地反映出各翻译软件的实际资源占用，我们将整个数据，分成了“物理内存”和“虚拟内存”两组，分别对它们进行一番对比。