摘要：意图了解中医药院校图书馆的科研效果特征，有助于科研办理、人力资源办理和学科效劳的推进。办法使用我国常识资源总库（CNKI）和万方数据库获取国内中医药院校图书馆宣布期刊论文的题录信息，使用Excel2010软件，计算期刊论文的数量、来历、散布、科研协作和引证状况。效果1979年1月1日-2016年8月31日，共检索到中医药院校图书馆在期刊上宣布的论文2539篇。中医药院校图书馆的CSSCI（中文社会科学引文索引）中心期刊论文和基金赞助效果较少；科研协作以本单位内部协作为主，但高质量的中心期刊论文却多与本区域图情院系或图书馆协作完结。定论主张中医药院校图书馆添加图情专业范畴的研讨，提高科研效果质量，多与其他归纳类高校图情院系或公共图书馆协作，共享资源，发挥各自优势，推进国内医学信息学展开。
关键词：组织协作；图书馆；中医药；文献剖析法
AnalysisonScientificResearchAchievementsandResearchCooperationFeaturesofLibrariesofTCMCollegesandUniversitiesBasedontheLiterature
LUOXiao-lan，LIMing*
（LibraryandInformationCenter，ShanghaiUniversityofTraditionalChineseMedicine，Shanghai201203，China）
基金項目：上海市卫计委面上项目（201540103）
榜首作者：罗晓兰，讲师，研讨方向为医学信息学、健康行为和读者行为。E-mail：miaoqu11@126.com
*通讯作者：李明，助理研讨员，研讨方向为医学信息学、术语标准化、数据发掘。E-mail：acupunture@126.com
shareresources，playtheiradvantagesandboostthedevelopmentofdomesticmedicinalinformationscience.
Keywords：institutioncooperation；libraries；TCM；literatureanalysis
中医药院校图书馆作为专业医学情报效劳和研讨组织，在中医药科研、教育、文明传承等方面承载重担。2016年8月29日，全国人大常委对《中医药法（草案）》二审中针对国家展开中医药教育，树立习惯作业展开需求、规划合适、结构合理、方式多样的中医药教育系统提出要求[1]。作为高校科研学习辅佐组织和学术效劳组织，中医药院校图书馆本身的科研实力和展开状况有必要持续提高以习惯新技术环境下的用户需求，为国家培育更多优异的中医人才供给支撑。endprint
可是现有研讨对中医药院校图书馆的研讨效果重视度较低，其科研效果因为专业特性而有别于其他类型图书馆，点评系统和要求有所不同，且馆员结构也有本身特征。在医疗大数据研讨驱动下，有必要对中医药院校图书馆的科研效果和组织协作状况进行剖析，探求中医药院校图书馆科学研讨的展开动态、特征与不足之处，为提高专业图书馆的科研实力供给决议方案支撑，研讨在新技术、新媒体环境下图书馆的展开之路。
1材料与办法
1.1数据来历
使用我国常识资源总库（CNKI）和万方期刊数据库。检索式：作者单位=中医药大学图书*（含糊匹配）OR中医学院图书*（含糊匹配），查找作者单位为中医学院图书馆、中医药大学图书馆或中医药大学图书信息中心的期刊论文。检索期刊文献的时刻为1979年1月1日-2016年8月31日。
1.2归入及扫除标准
选取中文期刊论文作为数据源是出于对国内专业图书馆尤其是医学图书馆的效果散布规则的考虑，且期刊论文作为最首要的科研效果体现方式，能够反映出不同院校图书馆科研效果的数量、被引证状况、基金赞助状况及科研协作状况，比较适协作为本研讨的数据源。将CNKI和万方数据都归入查找规模是为了尽量完整地收会集医药院校图书馆的期刊论文（因为两家数据库别离有部分独家期刊）。经过屡次检索之后，断定2个数据库终究的文献来历数量，并导入Excel2010表格中查重和调整格局。检索效果中只需作者中有一位是来自中医药院校图书馆即归入剖析。
1.3数据录入及标准
经过挑选、去重后获取有用题录信息，并经过CNKI数据库供给的引证数据，对论文被引状况进行录入，并对数据格局进行调整和标准，批改错别字和意思表达不清楚的词语，构成终究的研讨数据集[2]。
1.4计算办法
经过人工贴标对数据集进行作者协作状况的计算标引，进一步剖析中医药院校图书馆科研协作的特征。人工标引首要处理4个问题：⑴作者单位标准一致（如一致“中医学院”和“中医药大学”、“图书馆”和“图书信息中心”）；⑵作者和单位数量标识；⑶CSSCI来历期刊标识；⑷高被引论文学科和作者单位标准标识。
2效果
经过检索、查重、挑选后，共获取中医药院校图书馆在期刊上宣布的论文2539篇。
2.1科研产出计算
2.1.2时刻散布选取发文数量排名靠前的5所高校作为样本，经过Excel2010计算发文时刻规则（见图2），从期刊论文宣布的时刻跨度来看，中医药院校图书馆的期刊论文效果全体虽是上升趋势，但呈现出一种不稳定的上下崎岖状况。
2.1.3图书情报类中心期刊（CSSCI）状况剖析中医药院校图书馆宣布的图书馆学情报学范畴的中心期刊来历状况，以CSSCI期刊目录2016年版为准。其效果较为会集散布于《图书馆学研讨》《图书馆作业与研讨》《情报科学》《图书馆论坛》和《图书馆建造》等期刊（见图3）。
2.2论文学科散布特征
中医药院校图书馆因为其专业性效劳需求，图书馆员大都具有医学布景，也造就了医学院校图书馆科研效果有别于其他类型图书馆的主题特征。从学科视点来看，中医药院校图书馆的科研期刊论文首要触及医学、图书馆学情报学、计算机科学、教育学、文献学、前史等多个范畴，其间以图书馆学情报学、医学和计算机科学的效果最多。从图书馆学科效劳的视点来看，许多医学科学研讨效果和很多的医学专业人才集合在圖书馆各个岗位上，为展开辅佐科研和教育的学科效劳供给了得天独厚的优势条件。这一点从论文计算中的论文主题散布和协作状况剖析可窥见一斑。
从宣布论文的份额来看，中医药院校图书馆科研期刊论文约58%为图书馆学情报学论文，约35%为医学专业论文，从医学专业论文所占的份额能够看出中医药院校图书馆效果的特征比较显着，这与馆员的学科布景有必定联系。从图书情报科研论文质量视点来看，CSSCI专业论文仅占16%，未来中医药院校图书馆依旧需要在图书情报专业范畴做出尽力，产出高质量的效果，提高全体科研才能和馆员归纳本质。
详细到图书情报专业范畴的研讨效果，经过对论文关键词进行标准化处理和词频计算发现，并未有特别会集和杰出的研讨范畴，但其间比较有特征的两个研讨范畴值得重视：中医古籍文献研讨和医学数据发掘，并且这两个研讨方向在中医院校中标的国家级课题中均有体现。endprint
2.3论文协作状况剖析
经过对研讨题录数据集的人工标引，将论文的协作组织数量、组织协作形式、协作区域、学科等进行标准化处理，以提醒中医药院校图书馆科研效果的协作特征。论文宣布组织标引规则为：除中医药院校图书馆以外的其他组织都视为协作单位，划分为同单位协作、区域协作、跨区域协作等3个方面，又依据学科将协作类型持续细分为图书馆学情报学专业协作、医学专业协作和跨学科协作。要点提醒中医药院校图书馆与本校其他部分间协作、本区域其他院校协作、图书情报类院系或图书馆协作、医学院校协作、跨区域协作（国内）、跨学科协作（非医学或图书情报）、国际协作等多种方式的特征。
第二，协作组织类型。从协作目标来看，与中医药院校图书馆进行协作的多为本单位其他部分的作者，协作者大都具有医学布景。除此之外，本区域图书情报研讨组织（如图书馆、图书馆学和情报学专业院系）、本区域的医学研讨组织（如医学院、医院、医学研讨所等）是与中医药院校图书馆协作最多的组织，协作范畴以图书情报和医学范畴为主，跨专业或许跨范畴的协作数量相对较少。而CSSCI论文中的协作组织首要以同区域的图书馆或图书情报专业学院、同区域的跨专业研讨组织（如办理学、多媒体、计算机等）、跨区域跨专业协作最多（见图5）。
第三，组织协作特征。将CNKI收集到的数据转化为矩阵，用ucinet6.6的excelMatrixEditor将矩阵转化为ucinetdataset的.##h文件，然后在ucinet的菜单栏挑选Visualize，翻开NetDraw2.1，之后导入方才的生成的.##h文件，挑选协作权值≥3的数据，得到图6。中医药院校图书馆的科研协作全体以同单位内部协作和区域性协作为主，呈现出显着的区域化分块，中医药院校图书馆的协作以本单位、隶属医院、本地医疗组织、同区域其他院校协作为主，跨区域协作效果数量少（见图6）。
2.4高被引论文散布
选取被引次数>10次的期刊文献166篇，对其学科特征、来历、作者单位及协作状况等进行计算剖析，效果表明，91篇（占54.82%）为图书馆学情报学，70篇（42.17%）为中医学，其他不到4%为除中医以外的其他医学类别、计算机科学和教育学等。在被引证频次>10的图书情报期刊论文中，广州中医药大学、福建中医药大学、长春中医药大学、南京中医药大学、天津中医药大学等图书馆名列前五（详见图8）。
经过对国内中医药院校图书馆期刊论文进行计算剖析，从科研效果质量视点来看，中医药院校图书馆宣布的中心期刊论文数量偏少，基金赞助效果不多；从论文协作状况来看，中医药院校图书馆与校内医学院、医院及本地或许跨区域的院校和研讨组织尽管保持着亲近的协作联系，但实践协作数量较少，约七成效果由单个图书馆研讨人员独立完结，协作首要以本单位内部协作为主，高质量的中心期刊论文多与本区域图书情报院系或图书馆协作完结；被引次数较高的期刊论文首要为图书情报类和中医类，且中医类期刊论文占比到达四成以上。
依据以上研讨定论不难看出，从学科效劳视点而言，中医药院校图书馆有着的得天独厚的优势，具有很多具有医学布景和图书馆作业经验的学科效劳专业人才，可使用校园堆集丰厚的学科资源，发挥本身的学科优势，做好图书馆与学科的嵌入式效劳。从图书馆研讨效果视点来看，中医药院校图书馆有自己的学科展开特征，统筹图书情报与医学专业研讨，且二者不相上下，但效果质量有待提高。这一点能够参阅国外医学图书馆在研讨效果和研讨范畴上的展开战略和研讨办法，在医疗大数据展开的新式研讨环境下，充分发挥医学院校的资源优势，做好图书馆特征专业效劳。别的，尽管中医药院校图书馆在中医古籍、文献学等范畴现已有较深的堆集，且有不少基金项目赞助，可是中医药院校图书馆仍应多与其他归纳类高校或公共图书馆、图书情报院系、计算机院系进行交流协作，共享资源，发挥各自优势，推进国内医学信息学和医学情报学展开。
参阅文献
[2]邱均平，党永杰.我国图书情报范畴组织协作网络剖析——以“图书情报与数字图书馆”论文为例[J].情报科学，2013，31（1）：56-60.
[3]宗乾进，袁节俭，沈洪洲.2001-2010年我国图书馆学研讨常识图谱——依据常识图谱的今世学科展开意向研讨[J].国家图书馆学刊，2012，21（2）：84-91.
[4]刘红霞.我国高校图书馆组织协作现象的社会网络剖析[J].情报杂志，2011，30（9）：107-111.
[5]罗毅，莫祖英.近十年圖情范畴组织协作剖析[J].情报科学，2015，33（6）：150-154.
[6]刘亚民，刘岩，李小涛，等.我国医学情报研讨组织2000-2009年宣布论文的文献计量剖析[J].中华医学图书情报杂志，2010，19（12）：1-6，12.
[7]尹怀琼，周文琦，周良文.我国医学情报研讨组织展开及协作现状查询剖析[J].中华医学图书情报杂志，2014，23（3）：26-30，38.
[8]邱均平，余厚强.跨学科发文视角下我国图书情报学跨学科研讨态势剖析[J].情报理论与实践，2013，36（5）：5-10.
[9]魏瑞斌，石磊，武夷山.学术期刊零被引现象的实证研讨——以图书情报学期刊为例[J].图书情报作业，2015，59（1）：82-88，105.
[10]赵星，谭旻，余小萍，等.我国文科范畴常识分散之引文网络探析[J].我国图书馆学报，2012，38（5）：59-67.