当晚，赵德馨教授接受九派新闻采访时表示，“知网知错认错，向我公开道歉，对此我表示欢迎。希望他们能说到做到，不仅对我的知识产权尊重，也尊重其他学者的知识。我与知网还有正在进行的官司，希望妥善解决。”
他的学生73岁的中南财经政法大学退休教授苏少之，也以同样的方式与中国知网打了官司并胜诉。其接受长江日报记者采访时表示，“态度还算可以，但具体怎么做，我们还不太清楚。说明里的话很笼统，起诉的作者获赔了，可其他作者的稿酬问题怎么解决，这个问题没有说清楚。”
赵德馨教授：维权要耐得烦霸得蛮
12月10日晚，九派新闻来到赵德馨教授家。
但赵德馨也告诉九派新闻，自己并不希望知网垮台，只希望知网改革。
“不要一家独大。多搞几个平台，互相能够良性竞争，这样有利于社会科学的发展，有利于知识产权政策的落实，有利于创新动力战略，使我们国家能够发展得更快一些。我希望他们越办越好，办得符合国家政策，办得维护知识产权，不要垄断，不要对知识分子施加压力，不要侵犯他们的利益，知网这些人也都是知识分子。”
央媒评中国知网：太霸道
影响越大，责任越大，对于知网这样的平台，任何时候都不应滥用影响力，搞成了“店大欺客”，更不应输了官司就意气用事。面对维权和批评，知网应当拿出解决问题的诚意，赢得大家的谅解，虚心接受监督和批评，在知识产权保护社会责任和企业经营发展上，找到合理合法的平衡点，这才是长远发展的正道。
法院同时认为，被告将涉案作品收录到其数据库并在网络上提供付费浏览和下载的行为，不属于期刊之间的转载或摘编行为，我国著作权法第三十三条第二款规定的报刊转载法定许可制度并不适用于网络环境下。
刘德良教授认为，这种格式合同，并不能成为知网等平台侵权的理由。“它剥夺了作者跟像知网这种第三方签订合同而获利的权利。按照法律，格式合同剥夺了合同相对方的主要权利或者基本权利的时候，合同条款可以视为无效。”
红星资本局随机在中国知网上找了一篇论文，以工作人员告知的信息和数据从理论上进行推算，发现：一篇或只发出500元稿费的论文，可能给中国知网带来了约57万元的收入。“中国知网”项目所归属的公司，在2020年，其主营业务收入为11.68亿元，归属于母公司股东的净利润约为1.93亿元。