上诉人（原审原告）北京书生网络技术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦5层509-510单元。
委托代理人孟梅，女，1970年10月15日出生，北京书生网络技术有限公司职员，住北京市东城区细管胡同。
被上诉人（原审被告）北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。
法定代表人刘晓昆，董事长。
委托代理人林巍，男，1977年3月27日出生，北京方正阿帕比技术有限公司职员，住湖北省荆州市沙市区新沙路。
委托代理人黎学宁，男，1976年11月1日出生，方正集团IT技术事业部职员，住北京市东城区中华路。
上诉人北京书生网络技术有限公司（简称书生公司）因与被上诉人北京北大方正电子有限公司（简称方正公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）作出的（2008）海民初字第30739号民事判决（简称原审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2009年3月3日受理后，依法组成合议庭，并于2009年5月13日组织双方当事人进行了询问。上诉人书生公司的委托代理人孟梅，被上诉人方正公司的委托代理人林巍、黎学宁到庭参加了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
原审法院认为：
书生公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉，其上诉称：原审法院在判决赔偿数额方面未考虑作者及被上诉人的知名度，且在案件审理过程中，被上诉人仍然在使用涉案作品，主观过错严重等因素，判决赔偿额度过低。请求二审人民法院依法进行改判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
方正公司答辩称：作者的知名度与本案无关，且书生公司亦未提交证据证明涉案作者具有一定知名度，在此情况下，原审判决在考虑了涉案图书的知名度，参照国家关于稿酬支付标准以及我方的过错程度、侵权情节等因素的情况下确定的赔偿数额公平合理，据此，请求二审人民法院驳回书生公司的上诉请求，维持原判。
各方当事人对于原审判决审理查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：
《著作权法》第四十八条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人书生公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百二十九元，减半收取六十四元五角，由北京北大方正电子有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费一百五十元，由北京书生网络技术有限公司负担（已交纳）。