区域图书馆联盟已经成为区域信息资源共建共享的理想模式，对于区域图书馆联盟的研究论文逐渐增多，但是研究重点多集中在联盟的组织模式及协调管理方面，而关于联盟的社会服务模式的研究不多。
如今图书馆的内外部环境已经发生了显著的变化，只依靠单个图书馆不能满足用户的所有信息需求，图书馆界积极寻求联合合作，基于此图书馆联盟应运而生。
其中，区域图书馆联盟是数量最多的一种联盟形式。在单个图书馆可以完成的社会服务项目之外，区域图书馆联盟能利用联盟联合合作的优势来完成更多的任务，实现资源共享、利益互惠，解决区域内社会信息需求。
一、区域图书馆联盟概述
（一）模式探析
计算机网络技术的发展壮大、移动设备的普及应用等，帮助图书馆开展更便捷高效的社会服务。区域图书馆联盟开展服务工作时，也不免要借助网络技术的力量，帮助联盟成员在开展传统的图书馆业务（如文献传递、资源馆藏、资源编目、馆藏查询、资源采购、参考咨询、教育培训等）时联合互通，整合数据资源、开展区域服务。
（二）优势凸显
相对于单个图书馆而言，图书馆联盟的优势尤为突出。读者的需求是巨大且多样的，而单个图书馆体量小、人财物投入少，开展业务工作过程中时常会捉襟见肘。联盟整体资源庞大，极大满足了成员馆的资源需求，幫助各成员馆的读者获取到更多的资源，保障成员馆业务开展顺利高效。
二、区域图书馆联盟的社会服务模式及优秀案例
20世纪90年代后期，中国高等教育文献保障体系（CALIS）和全国文化信息资源共享工程的实施，为全国图书馆行业资源交流共享打下了坚实的基础，一些经济发达的地区开始率先打造地区性的信息资源共建共享保障体系，区域图书馆联盟发展迅猛。先后涌现了一批力量强大、影响力广泛、类型多样的区域图书馆联盟，比如省域的珠江三角洲数字图书馆联盟、市域的宁波市数字图书馆、异质性的江苏省高等教育文献保障系统（JALIS）、同质性的北京高校网络图书馆等，为建立覆盖全社会的图书馆体系践行了有力探索。
（一）珠江三角洲数字图书馆联盟——省域图书馆联盟
珠江三角洲数字图书馆联盟是省域图书馆联盟，涵盖了广东省公共图书馆、高校图书馆、专业图书馆等不同种类的105家成员馆，是我国建立的第一家跨系统的联盟，是广东省图书馆委员会与北京超星公司合作的项目。联盟网站基本整合了所有成员的馆藏目录，让共建共享、文献传递等业务更便捷。
（二）华盛顿研究图书馆联盟（WRLC）——同质性综合型区域性图书馆联盟
非常有特点的是，组织共用一套联合目录跟检索数据库，组织成员共建藏书，为馆际互借提供方便，真正意义上实现了所有成员之间所有资源共建共享。
三、图书馆联盟的社会服务模式研究的一点思考
在服务提供方面，美国区域性图书馆联盟提供的服务更完善、更细致，我国服务还有很多方面需要细化完善。包括针对高校和科研机构甚至社区儿童、残障人士的详细的远程教育系统，这些是我们在区域性信息资源建设中需要学习和提高的。
联盟应加大开放力度。区域图书馆联盟作为图书馆的集合体，建设目的就是为了联合各成员馆的资源、力量，致力于为全域提供图书馆服务，弥补发展弱势地区图书馆服务效能低的不足。
联盟要加强特色资源建设。联盟应将地方特色资源的整合建设作为重点，突出区域属性。成员馆各自为战即无法采访到全面的资源，也会造成人财物的浪费，因此需要联盟的统筹协调。
国外区域图书馆联盟发展的比较成熟，极具参考价值，但是也应该看到，我国的经济条件、文化发展程度跟现代信息技术基础设施现状与国外仍存在较大的差异，生搬硬套他国的社会服务模式必然会产生不好的影响。同时要参考我国联盟社会服务模式的优秀案例，学习其成熟的观念，结合国情和各区域的发展程度，建设各区特色图书馆联盟。
本文摘自丝路视野
地址：四川省成都市高新区高朋大道三号东方希望大厦B座321