如果你层次不够，不是体制内不差经费的，就别去找国家图书馆复制资料了？

如果你层次不够，不是体制内不差经费的，就别去找国家图书馆复制资料了？

不要再从道德的角度谈了，在宇宙中，那东西没意义。

这事的本质是学术分层。如果你层次不够，不是体制内不差经费的，就别去找国家图书馆复制资料了。

是有一些资料只有国家图书馆有。同时，国图也没理由拒绝你的复制要求。这本身就构成了一种稀缺性。比如说，某位名人的某一封信或者某一本书的手迹。那好事者就可以去复印一份，然后挂家里客厅，跟客人吹牛，你看那谁谁谁的那封信，你知道吧，我给你看看是啥样的，原件在国图，我这有一份复制件。然后客人惊叹，主人很有面子。惊叹完了之后，客人回家也会去找，国图还有什么稀奇古怪的，我也去复制一份。中国这么大，十几亿人，这种潜在的好事者是很多的，换言之，国图复制的潜在需求是很多的。

而如果这些需求真的被提出来，国图肯定受不了。但是按道理，你一旦提出，国图又得满足你。你国图是一个为人民服务的事业单位，我现在作为一个人民提出了需求，又不涉密，你凭啥不满足？

国图处理的方式就是，把复制费提高，死贵死贵的，然后服务态度恶劣。这样就构成了筛选。你要是没钱，或者忍受不了态度恶劣，就别去了。只有那种不差经费的体制内研究人员，才会死贵死贵也要复制，反正能报销。这样就把绝大部分复制需求给挡住了。

而挡住这种需求并不会对社会造成什么损失。因为一旦你的研究需要去国图复制一份资料，那你的研究肯定不是国家和社会急需的。因为急需的资料早就被以其他方式记录和传播了。比如，你要研究“钱学森弹道”，那有各种图书、学术期刊和会议论文，你根本看不过来，决不需要你去国图复制钱学森早年的手稿。而只有研究科学史或者钱学森思想的人，才需要复制早年的手稿。而这种研究并不急需。【注：“钱学森弹道”的手稿只是一个例子，这份手稿即便存在，也很可能不在国图】。

所以，还是那谁说的，穷人家的孩子去学理工科，理工科一般不需要去国图复制什么资料。