英语退出高考，并不是技能教育或者素质教育的加强，相反恰是应试教育的大大强化。
在现行高考教育指挥棒不变的情况下，谁退出、谁降低都意味着在未来的教学中将不受到重视。
没错，天下是苦英语久矣
2011年的两会上，以英语教育发家的新东方俞敏洪说：中国人从幼儿园就开始学英语、评职称还考英语，这是很荒谬的事！凤凰网曾做过一个调查，认为英语占教育比重太大的网友占了88%。从小学到中学到大学，英语教育已经渗透到中国教育的每个角落。毫不夸张地说，天下苦英语久矣。
中国著名画家陈丹青的遭遇或许更具有代表性，2000年，清华美院成立4个艺术研究室，陈丹青主持“第四研究室”，面向全国招收首届艺术学院“美术学”博士生。当年共有24人报考，经过陈丹青的严格挑选，专业入围5个人。虽然陈丹青对这5个学生的专业资质相当满意，但按照博士生的招考条例，5个考生在专业通过之后，还必须参加英语考试。但在英语考试这个环节，5个考生全军覆没。
但是，这更多是因为“方法”问题
从小到大学英语，从小到大“吐槽”英语，这应该是很多中国人在成长历程中都经历过的。况且，从“实用”的角度来看，学校所教授的英语除了考试之外似乎并没有什么用处，从小学到大学十几年的学习，最终落得一个“张不开口，提不起笔”。于是，英语就自然成了“靶子”，成为批评现在教育制度的“首恶”。
可是这恰恰打错了靶子。造成这种局面的并不是英语无用，而是英语教学走了歧路。诚如俞敏洪、陈丹青所言，英语教学的弊端人尽皆知，而把这个弊端打在英语本身似乎有些不公平。
不能因为厨师手艺差就拒绝吃饭
打一个比方，如果把学习英语看作是吃饭（在很大程度上，英语的重要性确实如此），那么英语教学无疑就是烹饪这顿饭的厨师。现在，因为厨师手艺不精，把好好儿的一桌食材做得很糟糕。那么，我们需要做的是帮助厨师提高手艺或者干脆换一个新厨师，而不是要讨论或者干脆废止吃饭这件事。
现在英语降低比重，退出高考统考的举动恰是如此。假如，英语是在“一考定终身”，那么数学、语文、政治……莫不如此。更何况，在现行高考教育指挥棒不变的情况下，谁退出、谁降低都意味着在未来的教学中将不受到重视。英语退出高考，并不是技能教育或者素质教育的加强，相反恰是应试教育的大大强化。
从教育部和各地教育部门种种改革方案来看，英语改革的大势已经铸就，不论其传递出了什么样的信号，会取得什么样的结果，对中国这个国家来说，“英语不再重要”应该是最不希望看到的影响。
无论英语是不是高考内容，学好这门语言都是正确的选择，甚至只是为了将来出国旅游，学好英语都是极为有用的，能看懂英语新闻当然更好，还可以多了解一下我们的国家。
英语世界主导了近代以来的技术进步
从功利的角度来说，学习英语并不像部分人在互联网上宣泄的那般无用。首先必须明确的一点就是，英语世界主导了近代以来，全球文明的进步。在科学技术上，第一次工业革命起源和主要推动力都是在英国；第二次工业革命的主要推动国是美国及德国，并在第二次工业革命后，美国成为世界第一强国，开始了全方位对世界的影响；而信息技术革命更是完全由美国主导。
技术的进步确实使英语世界几乎成为全球文明的先进和核心，单一的拒绝并不能改变这一些。脱离和拒绝先进并不在使人关起门来迸发出新的技能，相反，只会距离世界文明的核心越来越远。
英语对个人的生活和影响也无处不在
英语在理工科领域的重要性毋需再说，即使在人文社科甚至日常生活中，其作用几乎也是无法被忽视的。不得不承认的一点是，中国社会如今的生活方式都是从西方传入的，更何况是法律等等。如果说过去人们学习英语更多看重其作为对外交流工具的价值，那么身处全球化时代，英语除了工具性价值，其承载和传播文化的人文性价值显然进一步得到了凸显。
全球化的趋势是无法阻挡的，专栏作家五岳散人在微博上说：无论英语是不是高考内容，学好这门语言都是正确的选择，甚至只是为了将来出国旅游，学好英语都是极为有用的，能看懂英语新闻当然更好，还可以多了解一下我们的国家。
削弱英语在教学中的地位，有钱人自有办法，只是穷人孩子的道路，就更窄了。
高考不变，削弱英语即是看轻英语
没有谁能够否认当下高考的指挥棒作用，于各个学科而言更是如此。谁的分值高，谁就冲在第一位。在之前，《南方周末》报道河北衡水中学的新闻中有一个细节，即一些与高考无关甚至不重要的事情都不被允许。很遗憾，如果按照如今的改革方案，英语在未来的高考中确实不那么重要了，因为一考定终身还在，而英语已经不在了。
但无论如何也无法否认英语的重要性，即使从个人角度来讲，英语仍然无可或缺。除了对人生、对视野、对阅历、对眼界的开阔，从实用的角度来说，也是对个人价值的提升。作家@押沙龙在微博中说：“文科我不知道，但理工科学生要是不会英语，读不了英语文档，那跟废柴没什么两样。你问问华为、中兴肯不肯招不会英语的工程师？”
有钱人自有办法，只是穷人孩子的道路，就更窄了
高考英语的社会化考试，必然形成一个天量的英语补习市场，其费用将远远高于现行的高中英语教育。社会化考试就是市场化考试，有雅思、托福的上千元考试费作为参照，恐怕将来考试的费用不会低。对于城市家庭来说，不管有钱与否，相信其对英语的重视从自身的生活体验中也能得到，所以，无论如何也不会放弃对孩子的英语教育。只是，对于普通家庭可能会再填上一笔经济负担。
另一方面，教育薄弱地区的英语教学会随着英语淡出高考，而进一步被削弱。这会对落后地区、寒门子弟学习外语造成两个方面的挤压。对于很多城市底层或者农村孩子来说，他们没有那样丰足的生活条件，即使通过个人努力进入大学，但是在基础教育中，英语能力的先天不足必然使其在未来的同等条件竞争中失去优势，这样一来，寒门子弟的上升渠道只会越来越窄，社会阶层也将愈发的固话。
英语教学方法有问题可以改，但削弱英语就是大错特错了。
对青年的一生而言，英语毫无疑问十分重要。随着青年的成长，相信这一点只会看得越来越清楚。相比英语，有些课程的存废恐怕更需要讨论。