我们发微博、朋友圈，都有一个空白的输入框，让你用文字记录当下的心情。
最近，初出茅庐的社交产品Airchat，打算和主流唱反调，不允许你打字，就让你发语音，底部只保留一个圆滚滚的麦克风标志。
「Don’ttype,justtalk.」（不要打字，只是说话。）
凭着这句霸道总裁式的口号，Airchat过去一周在硅谷火起来了。
2倍速听帖子，成了一种很新的聊天方式
光从视觉上看，Airchat的设计其实和X等社交媒体没什么不同。
▲图片来自：X@elie2222
Airchat最特别的地方是，用户打不了字，发帖和回复都是语音，然后由AI自动转录成文字。
浏览别人的帖子，默认是用2倍速的语音听，但速度也可以再调整。在追剧三倍速都不够快的时代，这个设置的背后原因令人暖心。
不过，使用Airchat需要格外注意公共场合礼仪，因为语音是自动播放的。不想被别人斜目而视的话，Airchat支持你手动暂停语音，只看文本。
▲其中一个「群聊」
另外，Airchat也支持「加群」，供用户谈论e/acc、AI、咖啡等萝卜青菜各有所爱的话题。如果想因地制宜，把语音的作用发挥到最大，那么在线组织下诗歌朗诵大赛也很合适。
Airchat播放语音时的效果，也让人眼前一亮。头像周围有一圈色彩绚烂的动画，仿佛让所有人注意，该轮到某某发言了。
▲图片来自：X@granawkins
但Airchat把这个过程自动化了，并且把语音消息像朋友圈一样排列，让你不断滚动下去。
同时Airchat也更加国际化，用AI转录的文字几乎跟随语音实时出现，准确率很高，也懂多种语言，印地语、西班牙语甚至希伯来语都能拿下。
▲Airchat的用户个人页面
如果说谢绝打字让人有了三分好奇，Airchat还有一个讲究人脉的硅谷科技圈子常用的卖点：邀请制。
可想而知，Airchat的前期用户主要是硅谷从业者、风险投资家、技术爱好者、追踪热点的记者。
YCombinator首席执行官GaryTan、Spotify首席执行官DanielEk也来凑了热闹，无形之中给Airchat加了逼格。
4月21日，Airchat终于决定，对所有美国和欧盟号码开放，无需邀请，然而其他国家的用户仍然需要「邀请函」。
▲图片来自：X@yanatweets
硅谷大名鼎鼎的人物，OpenAI首席执行官SamAltman，也暗暗支持了Airchat。
SamAltman支持了，但不是热烈支持。按照Airchat方面的说法，「他盲目地投了一张支票」，对产品本身没什么影响。
Airchat的创始人觉得，SamAltman不是很在意钱，而是和AI有关的投资都想参与一笔。
语音是比文本更亲密的对话媒介
Airchat的主要卖点，就在于语音这个载体。
Airchat的创始人有两位，一位是创投公司AngelList联合创始人NavalRavikant，在硅谷非常出名，另一位是Tinder前首席产品官BrianNorgard。
既然在最强调互动的约会应用摸爬滚打过，想必对社交有自己的见解。
两位创始人认为，语音是比文本更亲密的对话媒介。和新朋友对话，聊点有趣的事情，这些在互联网越来越难得的现象，Airchat想捡回来。
甚至在接受采访时，Ravikant也贯彻他的价值观，坚持在Airchat公开回答问题，谢绝了记者的私信，因为那是「旧世界」的做法。
Airchat的早期用户们，往往是对技术非常乐观的一波人，他们的价值观，微妙和Ravikant达成了一致。
▲图片来自：YouTube@Jerrod
抛开乐趣和联系不谈，拿来练口语也挺好的。
上进心强的猛士总能找到自我提升的机会，但Airchat眼里的对手，不是想方设法让你打卡的多邻国，主要是一众传统社交媒体。
Ravikant认为，强调文本的社交媒体滋生键盘侠，但当我们用自己的声音交流时，可能没那么容易愤怒。
我想在我的口袋里举办一场家庭聚会......我希望能够随时拿出手机，与有趣、愉快、机智的人交谈。
理想是丰满的，现实是打脸的，尽管创始人强调peace&love，大家都友好聊天，但没多久，就有Airchat用户在上面发表危险和激进的言论了。
当然，不可否认，在情感这条赛道，语音确实是一个重要的交互方式，附着文字和emoji无法直接传达的语气和情感。
在ChatGPT有声音之前，可能我们不觉得AI长了张嘴有什么必要，但发展到现在，已经有很多人着迷它的声线，调教它的性格，和ChatGPT谈起赛博恋爱了。
推出高情商语音助手的AI初创公司Hume，也提出了一个很有趣的观点：「AI界面的未来将基于语音，因为语音比打字快四倍，并且携带的信息量是打字的两倍。」
这里的信息量，不只是言语本身，也关于隐藏的情感。讲话的音调、节奏、语气词，其实都是交流的暗线。
然而，AI可以被训练成高情商，不可控的人类就不一定了。靠语音社交就实现和平，有些想当然。
语音功能都在用，但语音社交总是很小众
历史不必重复，但会押韵。语音社交如果光靠新鲜感，是存活不了多久的。
科技行业的热度来去如风，这个2020年4月上线、2021年初火爆硅谷的语音产品，经历短短三年，已经快成时代的眼泪了。
把Airchat和Clubhouse拿出来比较，确实很合适。
Airchat更像X等社交媒体，只不过帖子以语音形式共享，而Clubhouse是实时的聊天室。虽然性质不同，但都围绕语音社交，两者的剧本开头也很神似。
Clubhouse当年也玩邀请制，最早吃螃蟹的同样是硅谷圈，但它的运气比Airchat稍好，当时大部分人居家，容易孤独，对新鲜的线上社交模式很有兴趣，让Clubhouse起了高楼。
2021年2月，Clubhouse的估值达到10亿，吸引马斯克和扎克伯格也来畅聊，形成「一码难求」的盛况。
然而好景不长，2021年底，Clubhouse的下载量明显放缓，到了2023年，活跃用户流失大半，公司裁掉超半数员工。
衰落之快，和Clubhouse频频出现服务宕机、虚假信息、极端言论等有关，也因为巨头复制Clubhouse的门槛并不高。
2020年底，X内测了支持实时语音对话的TwitterSpaces。2021年6月，Facebook也推出了类似的功能LiveAudioRooms。
Clubhouse桩桩件件的雷点，也可能一比一复刻在Airchat身上。同时，Airchat作为一个新生的产品也不够成熟。
4月15日，Airchat好歹在AppStore美区的社交媒体榜排20多位，一周后就下滑到80位了。究其原因，Airchat的定位有些尴尬。
Airchat只能用语音发帖的设置，又带来了更多的无所适从，因为这不是我们熟悉的、在网上暴露自己的方式。体验过Airchat的用户，普遍有几种尴尬的情况：
某种程度上，这也造成了隐形的筛选，所谓勇敢的人先享受世界，最敢发言的人，往往是那些天不怕地不怕的e人。
如果内向的i人抱着来都来了的心态，随意地滚动信息流，看看别人都在说些什么，很可能和朱自清共情：热闹是他们的，我什么也没有。
Engadget记者KarissaBell的体验便是，刷信息流的时候，觉得有些吵，也有些迷茫，感觉自己是突然误入了别人的聊天现场，他们说的话题不是很有趣，声音还有点刺耳。
从Clubhouse到Airchat，硅谷似乎对语音社交有股执念。
Twitter的文字、Instagram的图片、TikTok的短视频，唯有一直强调真实、自然的语音社交屡战屡败，退居二线，服务于小众用户，或者在播客上提供情感价值，再不济作为即时通讯软件的一个功能。
从所谓的新社交产品Airchat上，我们也总能看到熟悉的影子，从古早的聊天室开始，核心的人性需求就那么几个，孤独，渴望陪伴，希望真诚交流。
既希望沉浸线上只用网线相牵，又希望虚拟足够模拟现实。然而，日益分裂的世界里，社交产品越多，保持联系的精神压力也变得越大，越明白现实不可替代的道理。
更多的时候，Airchat们只是短暂地吹来一阵新风，作为少数玩家的时尚单品，然后在无人的角落销声匿迹。