幼师网络平台直播上课获打赏被指侵犯孩子隐私

原标题：老师直播未经园方同意侵犯孩子隐私

“网曝德阳一幼师上课直播不雅话题”追踪

华西都市报记者唐金龙摄影报道

带着这些问题，华西都市报记者采访了教育主管部门、公安机关、律师、学生家长以及当事教师本人。

2月25日下午，德阳经开区社会事业局通过官方微博发布初步调查情况称，当事老师未经园方审定和同意，擅自将教学视频在网络平台上直播，该事件正在进一步调查。

而就该老师直播未成年人的活动来获得网友的打赏，究竟属于不当得利还是违法所得，当地警方表示还需研究讨论。

记者走访

有家长称直播前沟通过也有人得知此事后吓一跳

下午4点过，记者再次来到该幼儿园门口，随机采访了一些来接孩子放学的家长。

刘先生称没听说这个事情，平日里了解孩子在幼儿园的活动可以在手机上看，只是没声音。王女士说已看到该新闻，但自己孩子没在“静静”老师班上，不好评价。家长陈女士称，得知此事后吓了一跳，因为这涉及孩子的隐私和安全，“要是被别有用心的人利用就不好了”，她建议学校加强管理，今后不要再发生这样的事。

一位不愿透露姓名的家长说，自己孩子就在“静静”老师班上，老师直播他们知道，事先也是沟通商量过的，“就是想看看孩子在班上到底怎么学习生活的。”

另有家长也表示了同样看法，认为这样（网上直播）不仅可以看到孩子，还能听到声音，还可以和老师孩子互动，挺好的。

问及是否担心孩子隐私和安全问题，不少家长称确实没考虑那么多，“幼儿园有保安，随时都锁了门的，应该不会出什么事吧。”

不过，一名正准备送孩子来该幼儿园入学的家长，听说老师在商业视频网站直播孩子上课睡觉，当即摇头表示要重新考虑孩子入园的问题，“安全和隐私的保证，这是前提。”

记者采访的德阳其他几所幼儿园均开通有视频，有画面但是没声音，只有家长通过账号和密码才能观看。

当事老师回应

初衷是让家长了解自己孩子在幼儿园的情况

记者在走访中了解到，“静静”在小天使幼儿园任教已有两三年，为人和善，性格开朗，和学生、家长相处还不错。

24日晚10点50分，在和记者网络对话时，“静静”说，“我的初衷是借助这个平台让更多的家长了解幼教这个行业，了解自己孩子在幼儿园的一些情况……我想打消所有人对幼师虐童的看法，我不知道那个人为什么这么黑我……我就是我，正直的老师，我爱我的孩子们。”

静静说，出了这个事情她真的很伤心，“我都不知道为什么，是我害了幼儿园。但是我觉得我没有错啊，年轻的家长们好多都同意，我的直播是文明直播……我是对的，只是作为一个90后，针对这个事情压力确实大。”

25日下午2点，“静静”在聊天群里发出“好啦，这件事到此为止。谢谢大家的关心”后，该聊天群便被“全员禁言”。

直播孩子上课休息

获打赏是否构成不当得利？

从网友截图中可以看到，在直播期间，有网友与“静静”进行互动，并打赏网络虚拟货币符号“竹子”，多名网友赠送“100竹”。

虽然竹子在该网络直播平台上是虚拟货币符号，但可以兑换成现金。据网络公开信息，100竹子等于1角钱，也就是说要刷十万个竹子才能拿到100元，1t竹子可以兑换1000元。该网络直播平台规定两个月结算一次，同时会扣除20%的个人所得税，如果用1t竹子兑换钱的话，官方还要扣掉200元，视频主播可获得800元。

据此，不少网友认为“静静”直播幼儿园小朋友上课午休，其实是为了赚钱。

警方观点

违反未成年人保护法直播侵犯孩子隐私和肖像权

据了解，该商业视频直播平台面向广大网友，任何人输入房间号就能进入观看。

事发后，“静静”及多名网友都称直播是得到园方和大部分家长同意的，但有媒体在该园采访时，得到的答案却是“老师用手机直播小朋友的事情，园方根本就不知道，也不会允许这么做。至于家长是否同意，园方不清楚。”另外，幼儿园有规定，上课期间老师不能玩手机，有来电也要到教室外面接听。

律师说法

即使无恶意或牟利目的老师做法仍侵犯孩子隐私

四川君唐律师事务所律师唐朗军、辜茜认为，当事老师的行为即使并无恶意或商业牟利目的，仍属于“披露未成年人个人隐私”，即侵犯未成年人隐私的行为。当事老师和幼儿园违反《未成年人保护法》、《关于加强网络信息保护的决定》、《四川省未成年人保护条例》的规定，依法应承担相应的法律责任，教育行政部门可依法对幼儿园和老师作出行政处罚，公安机关可以依据《治安管理处罚法》对其作出罚款、拘留，如“情节轻微”，可减轻或免除处罚；如“情节严重”，可能承担刑事责任。若其行为给未成年人或其监护人造成了损害后果，监护人有权向侵权行为实施者及其供职学校主张财产损失、精神损害赔偿。

两位律师说，幼儿监护人与幼儿园之间属于教育消费合同关系，因幼儿园及其教师的行为违反了法律规定，实质上是一种违约行为，监护人有权向幼儿园及老师主张违约责任。