有人说网红蹭热度，更多网友希望查清真相
值得注意的是，在该网红博主的视频下，有超10万网友展开讨论。有网友认为，这位网红就是打着“正义”的旗号蹭流量。也有网友认为：“如果政策允许，举报有啥用？如果政策不允许，举报之人何错之有？”“让孩子上学的时候好好听老师讲，让老师好好负责教孩子，补什么课。”很多网友表示希望教育部门尽快查清真相，并公之于众。
家住秦淮的丁女士则认为，对双职工家庭来说，暑假给孩子报课外班确实能在一定程度上满足带娃的实际需求。“我们家孩子现在上小学，这个假期给她报了游泳、绘画等兴趣班，都是她自己想要上的。”丁女士反映，她朋友当中也有给正在读高中的孩子在外报班补课的，“孩子自己很上进，想要在暑假里再加把劲，家长也支持。”丁女士说道。
专家声音：
疏堵结合，避免培训转到地下
网红举报新东方违规培训，为何引起众多讨论？对此，21世纪教育研究院院长熊丙奇给出了自己的观点。他表示，网红博主的举报行为，是受到校外培训监管部门的支持的，查处违规补课，主要依靠举报，向监管部门提供线索。而家长对举报的态度，也是可以理解的，这些家长明知培训是违规的，却选择违规培训，显然也就不会支持举报。熊丙奇认为，进一步推进“双减”，要加大对违规培训的查处力度，也需要结合学生和家长的实际需要，疏堵结合，采取更合理的监管措施，以此避免培训转到地下。
在杭州新东方停课风波中，不少高中生家长认为，高中并不属于义务教育阶段，此番停课实则“殃及池鱼”。熊丙奇表示，就高中学科类培训而言，按照“双减”规定，将参照义务教育阶段的学科类培训机构进行监管，但从高中阶段教育的实际情况看，高中生的升学压力大，高中学校办学质量不均衡，以及高中生情况更复杂，有艺术生、体育生和高复生，一刀切不准培训机构在暑假进学科类培训，而高中学生有学科类培训的需求，就会出违规培训，以及转向地下的隐形、变异培训。对此，就需要从实际出发，科学决策，调整监管措施，避免培训出现这种走向，把所有培训机构纳入规范治理。
“需要注意的是，即便学校教育做到个性化，也难以满足所有学生的教育需求。而校外培训机构，可以满足受教育者的差异化需求。”熊丙奇表示，我国“双减”之前的校外教育培训，出现“全民培训”，这是不合理的。治理校外培训，要从“全民培训”到“差异化选择”，允许部分有合法资质的校外培训机构规范经营，为有需要的学生提供差异化教育，也是办令人民满意教育的一部分。