如果国企有利于腐败、私有化有利于老百姓，那为啥仇和这样腐败分子愿意卖光国企卖光为啥被提拔仇卖卖
云南省委副书记仇和被查。这是拼命搞私有化卖光的人。当年南方系拼命吹捧号称仇卖光，拼命买国企和公立医院、学校等沾公字的机构。奇怪，为啥拼命私有化的腐败分子这么多比如发改委的一些腐败分子拼命搞国企私有化。比如广东的朱明国，也是拼命支持广东私有化。令计划也是被南方系大肆吹捧说团干部如何清廉，之后也拼命支持市场化。咋回事呢
10多年前就知道仇和，南方系专门采访吹捧他，赞扬他大卖国企和公立医院。这是市场化的积极鼓吹者。
他是南方系吹捧的。当时是上世纪90年代，当时拼命搞私有化让几千万下岗，为啥提拔他
极右分子说，改开私有化不对仇和腐败负责。如果你们私有化对他腐败不负责，为啥成绩是你们政策的南方系洗地说他改革如何好。请问，难道他把自己盗卖抢劫公共企业的行为叫改革，所有他犯罪就没事难道只要卖光国企让工人下岗的人腐败都没事不是说法治吗，难道抢劫国企的人涉嫌犯罪就没事了
极右分子说，私有化不利于官员、有利于百姓，公有制有利于官员腐败。这就打自己脸了：如果国企有利于腐败、私有化不利于官员腐败，那涉嫌腐败的仇和为啥拼命私有化为啥腐败分子几乎没支持公有制的如果国企模式有利于官员，那为啥官方政策是私有化国企如果国企有利于官员和权贵，那为啥官员不愿意把自己亲属的私企(民企)国有化，资本家不愿意把自己企业国有化来牟利
搞民主监督的公有制公有制，领导不管有多少钱，他只能分到规定的土地和房子，如果私有制他钱多可以占有大量土地和房子。且领导死了之后，后代不能继承房产财富，只能按照规定分一点房子。比如华西吴仁宝，搞公有制，他家就算如何有钱也只能分到规定土地房子，如果私有制他家就买可以大面积土地和房子。如果为自己，为啥搞公有制
如果是国企，官员勾结资本家拿利润会被反腐抓(比如蒋洁敏如果实行了私有化，他就合法拿钱)，且后代不能继承;而实行私有化之后，官员或者亲属获得股份可以合法拿利润、且不会被抓、中外资本家也能购买国企获利。私有化之后多数打工者不可能分的企业利润、无法让企业为自己提供高福利;只有实行国企民主监督之后，多数打工者才能获取利润，让国企为自己服务。私有化之后打工者必须听资本家的，不能对资本家民主，失去民主;只有国企能依据法律实行民主管理，职工对领导民主监督等于对饭碗监督，才能实现真正民主。谁有利于权贵
有人说仇和的私有制效率高，真的是这样私有制让少数老板效率高，公有制让多数人效率高：打工者是多数人代表社会，打工者工资福利高才是效率高，代表社会效率高。如果说只要利润高就是效率高，那不给工资的奥斯维辛不是效率最高私有化之后血汗厂靠政府不让罢、偷税漏税、不严格执行劳动法、官方压制工会(比如工人人数多处于不利地位，政府不让工会组织工人集体谈判工资，而是让工人自由竞争，就等于利用买方劳动力市场压低工资)、减少福利、黑社会、超时劳动等手段压低工资，等于这种企业老板利润来自于非法压低打工者的收入、少交税带来社会效率降低，等于让多数打工者和社会亏损，所以私有制让多数打工者亏损效率降低。如果合法给工资缴税，很多私有制企业是亏损的，所以私有制让多数人效率降低，是效率低的。公有制民主监督给打工者高福利、高工资、多交税，这是让多数人效率高，才是真的效率高。(有人说，现在多数人在私企打工，私有制解决就业。原来多数人在奴隶制下做奴隶，难道说明奴隶制好)
全民企业属于全民，而那些老板的“民企”属于他自己;全民企业就算有腐败，但很多利润也用到了全民身上，而那些“民企”利润都给大资本家自己;全民企业我们可以让后代拥有权力，而大老板的企业只有他的后代拥有继承权利;我们可以多建立全民企业，让子女去高福利的就业，而那些人的私企就不可能。我们现在可以给全民企业提意见，要求他改变，并且以后靠更加民主监督解决问题;而那些大老板的企业，我们绝对不能提意见。私企基本没福利、待遇低、超时劳动，对员工很刻薄，并且私企是为老板利益最大化;而就算全民企业现在有问题，起码全民企业给工人的待遇可以，并且是为更多的人服务。对比起来，他引入的所谓外资是为谁服务
私有制下少数人拥有企业，那多数人如何拥有企业这种私有财产多数人不能对中外大资本家的企业这种私有财产进行民主，不能决定他们的企业如何，那么私有化之后，多数人能民主管理的企业股份越来越少，这不就是让多数人失去私有财产“私有神圣”就是保护少数人的私有财产，让多数人永远不能拥有企业这种私有财产，本质是：少数人的私有财产绝对神圣。看一个企业是谁的，主要看法律是否规定企业产权是否属于他、能否按照他的要求据决定企业如何发展。私有企业，法律规定属于少数资本家，只有少数资本家能合法的决定企业是否买卖、利润也归他们所有、企业如何经营他说了算;而公有制就是全民企业，法律规定属于全民，我们都可以通过投票决定利润怎么用、企业是否买卖，因此，全民企业才能让多数人拥有对企业的处置权，全民企业让多数人对企业拥有一票的权利。私有化之后，多数人失去了对企业如何发展和处置的投票权，这就等于让多数人失去了企业财富。