中华人民共和国教育部主管，北京师范大学主办，ISSN：1002-6541/CN11-1318/G4
【摘要】项目式学习为学生核心素养发展提供了语言语境和社会语境。鉴于主题意义理解浅表化的现状，本文尝试以主题意义探究为中轴，从解析主题意义、构建项目任务、推进项目产品制作、展示项目成果、项目评价反思等方面论述如何开展主题意义引领下的项目式学习，旨在深化学生对主题意义的理解，发展其关键能力，培育其核心素养。
【关键词】主题意义；项目式学习；核心素养；多维实践
一、引言
在英语教学中，以主题意义探究为主线应用项目式学习，有助于激发学生学习的主动性、合作性、创造性和探究性，有助于教师实现课内外联动，使学生将课内所学链接现实世界，学以致用，形成应对未来挑战的关键能力和核心素养。
二、项目式学习的内涵与特征
刘景福、钟志贤（2002）将项目式学习分为选定项目、制订计划、活动探究、作品制作、成果交流和活动评价六个基本步骤。谢婷婷（2019）对比了国内外众多学者关于项目式学习的研究，总结了项目式学习的一般步骤：确定探究问题、制订探究方案、实施项目探究、交流项目成果、项目总结评价。夏雪梅（2018b）概括了项目式学习设计的六个维度：核心知识、驱动性问题、高阶认知、学习实践、公开成果及学习评价。胡佳怡（2019）认为项目式学习的核心要素有清晰的目标、真实或接近真实的问题情境、学生的自主权、社会或专业人士的资源、学习共同体的创建及评价。
综上所述，项目式学习的流程包括项目导入（项目启动及项目任务设计）、项目活动开展（项目聚焦及探究实践）、项目成果展示（项目产品公开化）及项目评价反思（项目改进及所得巩固）。透过“黄金准则”的视角，项目式学习助力学生学习和运用重点知识，提升问题解决、交流合作、分析判断、反思调控等能力，整合知识和能力的发展，建立学科知识与现实世界之间的联系，在真实的情境中自主探究，在探究中发展能力、塑造品格、锻造思维，促进核心素养的全面发展。
三、基于主题意义探究的项目式学习开展路径
学科项目化学习主要是以学科的关键概念或能力为载体进行合作性的探索和问题解决（夏雪梅，2017）。《课标》（教育部，2018）指出，学生对主题意义的探究应是学生学习语言的最重要内容。主题意义就是主题背后传递的意义（王蔷，2021）。特定主题语境所传递的思想和文化内涵、情感、态度和价值观就是该语境蕴含的主题意义（张琳琳，2019）。教师要基于对主题意义的探究，以解决问题为目的，整合语言知识和语言技能的学习和发展，将特定主题与学生的生活建立密切关联，推动学生对主题的深度探究，帮助他们建构新概念，树立正确的三观，实现知行合一（教育部，2018）。
基于主题意义探究的项目式学习为学生深度探究主题意义提供了语言语境，有助于学生迁移与建构新知识，加深对主题意义的理解；同时也为学生创造、探究、问题探索与解决、合作沟通、动手实践等思维和能力的发展提供了社会语境。
主题意义引领下的项目式学习始终以主题意义为中轴，在项目的启动、探究、开展、评价等一系列过程中，深化学生对主题意义的理解，并锻炼其多方面能力。其流程如下图所示：
四、基于主题意义探究的项目式学习实践
笔者尝试以外研版英语教材七年级下册Module2“WhatCanYouDo”为例，说明如何开展基于主题意义探究的项目式学习。
1.研读语篇，解析主题意义
解读主题内容是实现主题意义探究的前提（李威峰、鲍闽芳，2021）。教师要想深入解读文本，可以尝试从主题、内容、文体、语言和作者五个角度进行，以形成深入而独特的见解（张秋会、王蔷，2016）。《课标》（教育部，2018）建议教师在深入研读语篇的基础上，根据主题语境、语篇类型、不同文体的语篇结构和语言特点，引导学生深入学习和理解语篇所表达的主题意义。为了确保主题意义的探究不走偏，教师需多角度分析，深入研读，瞄准文本主题意义，提炼出文本的教学意义和核心价值。
Module2“WhatCanYouDo”的主题语境是人与自我，具体涉及学校生活、认识自我，主要语篇出现在Unit1和Unit2。解读见表1：
表1Module2“WhatCanYouDo”解读
通过表1可以看出，本模块的教学围绕询问和谈论彼此的能力展开，Unit1使学生在生活化的情境中，自然习得如何表达自己在某一方面的才能；Unit2中三位竞选者表达了自己在不同方面的能力和优势，展现了个体的自信、责任和担当。作者意在引导学生发现自己独特的闪光点，树立为他人服务的意识。综合以上分析可以确定，本模块以发挥才能、为大众服务的责任担当意识为育人导向。基于以上解读，本模块以GiveFullPlaytoYourAbilities为主线进行主题意义探究。
2.主题意义引领，构建项目任务
主题意义是在个人与文本、个人与他人、个人与自我的积极互动中建构形成的（张金秀，2019）。这与项目构建的理念不谋而合。巴克教育研究所（2008）认为项目应该以学生为中心，鼓励学生互相协作，并且与社区服务、日常工作、互联网和重大时事等相联系，通过持续的探究，聚焦学生对核心概念的理解。鉴于初中生的英语学习水平和对学科育人导向的把握，教师要“结合教材的内容、学生的兴趣及学生的实际生活经验”（徐永军、罗晓杰，2012），给定结合主题意义的项目情境，再与学生共同拟定项目任务形式。在学生构建项目任务的过程中，教师应主动参与其中，“充分考虑学生所选择的项目是否具有研究价值，以及学生是否有能力对该项目进行研究”（刘景福、钟志贤，2002）。
3.多维推进，开展项目产品制作
通过驱动性问题牵引、多维实践推进，学生以小组为单位，创造性地开发项目产品，实现与真实世界的有益链接。
（1）驱动性问题牵引，激发学生主动投入
在主线GiveFullPlaytoYourAbilities的引领下，从学生的特定年龄和认知出发，教师设计了如下驱动性问题：Whatcanwedotohelptheoldinthenursinghome通过该驱动性问题，引导学生思考如何利用自身才能去关爱社会弱势群体，并如何在视频中展现这一点。
①WhatcaneachofusdoWhatarewegoodat
②WhatcanwedotohelptheoldinthenursinghomeHowcanweprovethatwecandoit
③Howcanwestateourideasclearlyandlogically
④Whatcaneachofusdotoworkbetterasateam
⑤Tomakeourvideoclearandconvincing,whatshouldwepayattentionto
（2）多维实践，推进项目产品制作
在项目式学习中，学生基本上“采用‘做中学’的方式，通过各种探究活动，制作作品来完成知识的学习”（刘景福、钟志贤，2002）、意义的建构和能力的发展。项目式学习中的实践是涉及多领域的综合性探究活动。夏雪梅（2018b）认为项目式学习是一种包含知识、行动和态度的“实习实践”。她提出了五类实践形态：①探究性实践（发现问题，建立知识联系，实施探究并解决问题）；②社会性实践（沟通与交流，设身处地理解他人）；③调控性实践（自我调控、自我反思、自我成长）；④技术性实践（运用各种信息化工具和思维类工具等）；⑤审美性实践（使作品有可视化的美感）。
项目式学习的开放性、实践性蕴藏着问题解决的多样化（孙铁玲，2019）。问题解决的过程中，“学生的话语权和选择权是一个重要的成功因素”（Larmer，2016）。真实世界中解决问题需组合多样实践。基于项目式学习的内涵和特征，探究性实践、社会性实践和调控性实践是不可或缺的，其余两类实践活动可根据项目产品的不同特点选择使用，如戏剧产品的研发需包含审美性实践，问卷报告中需进行技术性实践。
因此，项目式学习中，学生在项目的不同阶段，根据项目推进的要求、项目产品的特性、自身的特长等，自主选择不同的实践形式，教师适时点拨。例如，项目伊始，全体成员探讨如何回应驱动性问题，擅长沟通的组员负责采访，有美术功底的组员负责产品的美化，计算机能力强的组员负责网络搜集信息、制作PPT等。例如，制作本模块项目产品AShortVideo需覆盖以上五种实践形态（见表2）。
表2模块项目产品AShortVideo所涉及实践形态
4.公开成果，接受大众评价
公开展示自己的作品不仅可以让学生的学习变得更有动力，让学生回顾自己的项目历程，促进学生反思，而且可以让所学的知识变得可视和易于讨论，同时让整个项目变得更具真实性（夏雪梅，2018b）。值得注意的是，该部分的公开成果展示并不仅仅指展示项目成果，还包括说明项目制作过程中的心得及提供项目过程的报告材料，如PPT展示、过程记录单等，其中“口头汇报作为一项重要的英语技能，必须被包含其中”（徐永军、罗晓杰，2012）。
5.全程评价，精进项目产品
鉴于项目化学习的探究周期较长，不仅最终的项目成果需被评价，项目产品制作的过程更应进行评价，以指引学生进行正确的思考和探索。同时，评价的主体和内容需多元化，“由专家、老师、同伴以及学习者自己共同来完成”（刘景福、钟志贤，2002）；评价内容包括对项目产品的主题契合度、反思和改进、项目推进度、成员合作度、成果生成度等。
针对本模块项目产品，教师设计了如表3所示的评价量表。评价过程从项目伊始持续到最终的成果修正。评价主体包括学生、教师、同伴。评价内容包括视频中主题意义聚焦度、内容结构的逻辑性、竞选演讲稿的指向性、视频制作的美观度等方面。每一项按照1~5分的等级评价打分，最后综合各项得分，得出总分。
表3评价量表
学生在自评的过程中，根据评价量表创作和修改作品；在评价他人的过程中，可以发现他人的亮点和长处，为改进本组产品打开思路。同时，学生根据他人对本组产品的评价结果展开反思、修正，获得更深层次的理解和感悟。
五、结语
实践证明，基于主题意义探究的项目式学习能深化学生对主题意义的理解，“学生不仅学习了语言，而且获得其他方面的知识、经验、智慧，对周围世界有更深的理解，同时也能在情感、态度和价值观等方面有所收获”（程晓堂，2018），实现知识、能力与素养的多重发展。
————————————
参考文献
巴克教育研究所（著）；任伟（译）.2008.项目学习教师指南——21世纪的中学教学法（第2版）［M］.北京：教育科学出版社.
程晓堂.2018.基于主题意义探究的英语教学理念与实践［J］.中小学外语教学（中学篇），（10）：1-7.
郭华.2018.项目学习的教育学意义［J］.教育科学研究，（1）：25-31.
胡佳怡.2019.从“问题”到“产品”：项目式学习的再认识［J］.基础教育课程，（5）：29-34.
教育部.2018.普通高中英语课程标准（2017年版）［M］.北京：人民教育出版社.
李威峰、鲍闽芳.2021.基于主题意义探究的初中英语阅读教学策略［J］.中小学外语教学（中学篇），（3）：61-65.
刘景福、钟志贤.2002.基于项目的学习（PBL）模式研究［J］.外国教育研究，（11）：18-22.
孙铁玲.2019.项目式学习案例分析及其对英语教学的启示［J］.中小学外语教学（中学篇），（4）：33-38.
王蔷.2021.大观念视角下的单元整体教学［R］.鄂尔多斯：第八届全国中小学英语学科与信息化教学深度融合高级研讨会.2021-7-17.
王淑娟.2019.美国中小学项目式学习：问题、改进与借鉴［J］.基础教育课程，（6）：70-78.
夏雪梅.2017.项目化学习：连接儿童学习的当下与未来［J］.人民教育，（23）：58-61.
夏雪梅.2018a.学科项目化学习设计：融通学科素养和跨学科素养［J］.人民教育，（1）：61-66.
夏雪梅.2018b.项目化学习设计：学习素养视角下的国际与本土实践［M］.北京：教育科学出版社.
谢婷婷.2019.初中英语项目式学习的设计与应用［J］.中小学外语教学（中学篇），（8）：31-36.
徐永军、罗晓杰.2012.初中英语综合实践课背景下的语言项目学习［J］.四川师范大学学报（社会科学版），（3）：88-93.
张金秀.2019.主题意义探究引领下的中学英语单元教学策略［J］.中小学外语教学（中学篇），（7）：1-6.
张琳琳.2019.基于主题意义探究的英语阅读教学设计［J］.中小学外语教学（中学篇），（8）：37-42.
张秋会、王蔷.2016.浅析文本解读的五个角度［J］.中小学外语教学（中学篇），（11）：11-16.
附作者信息：浙江省金华市丽泽书院万姝
邮编：100875
Email：FLTS@BNU.EDU.CN
投稿地址：北京市海淀区新街口外大街19号北京师范大学中小学外语教学编辑部