许许多多的人看同一座山，看后对这座山的感受和评价是不尽相同的。同理，许许多多的人看同一个官，看后对这个官的感受和评价也是不尽相同的。——“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”嘛！
比如，凡接触过现任全国政协常委、中共安徽省委原书记卢荣景的，对其感受和评价就不会相同。
别人对他的感触和评价我这里不谈，只谈谈我与他接触后的一些感受。
我是80年代后期与他相识的。那时他身为省委书记、省长，是大权在握的党政“一把手”，然而其妻叶玉珍在工作方面却没有得到他的“阳光”、“雨露”，仍然只是淮河路上一家商场里普普通通的营业员，并且还是大集体职工。按照对领导干部严格要求来讲，这是很正常的事，没什么值得说的，更没必要宣传报道。但是，在许许多多的人做官之后，亲朋好友也跟着“升天”的大环境里，他却能做到洁身自好，严格要求自己及家人，这就显得难能可贵了，同时也有宣传报道的价值与必要了。为了这事，我开始接触卢荣景同志和他的妻子叶玉珍。他夫妻俩给我的第一印象就是很和善，易接触。但是卢书记不同意宣传报道，他说：“本来就应该是这样做的，没什么特别之处和宣传报道的价值。”我说：“我们绝不是为了宣传你们而做这件事，而是想通过这件事的宣传让许许多多的官员受到启发和教育，不要再做‘一人得道鸡犬升天’的事了，因为老百姓看不惯这种做法，非常反感和气愤……”他听我这样说就没再反对，只是再三告诉我，希望我常到下边跑跑，如发现什么问题，不要有顾忌，可直接向他反映。
所谓“直接”是什么意思呢？若从词义上理解，那就是一对一地和他联系，不需要通过秘书，更不需要通过秘书之外的其他人。果真如此的话，意味着什么呢？意味着他与记者之间言路的直接畅通，意味着他很想听到来自基层的声音。
我当时就想：如果他此言不虚，言而有信，说到做到，那真是皖人之幸！
为了验证其言之虚实，同时也为了让他听到更多来自基层的呼声，我心生一计，干脆在我们办的内参上新开个“我为省委书记献良策”专栏。想到这里，我立即动笔写了《“我为省委书记献良策”征稿启事》。内容如下：
为了沟通对话渠道，加强上下联系，广泛反映各方面对省委领导工作的意见和建议，帮助省委领导及时了解各方面情况和要求，我们征得中共安徽省委书记卢荣景同意和支持后，决定在全省范围内征集“我为省委书记献良策”的稿件。为能及时把一些好的意见和建议汇集起来，转给省委书记参阅，我们特在内部参阅资料《信息参考》上开辟“我为省委书记献良策”专栏。希望各条战线上的领导同志、干部职工等积极为本专栏撰稿。稿件不拘形式、不限字数，但所提意见、建议要具体、明确、联系实际。所提意见、建议若被省委书记接受、采纳，通过实践起到好的效果，将给予适当奖励，由省委书记卢荣景亲自颁奖。
通过我亲身经历的这件事，改变了我对他“只是初中肄业，文化水平不高”的看法。
我之所以在这之前对他有那种看法，原因如下：一是与他没怎么接触过，对他不甚了解，更多只是道听途说；二是缘于我用形而上学的静止观点看他了，没想到他的知识水平也在学习和实践中不断地提高。
如今想来，除了对他更加尊敬和佩服之外，还十分羞愧！——怎么能以学历看人呢？安徽文化界的两个领军人物陈登科和鲁彦周，不是一个只上过两个寒学，另一个没上过小学、初中，只读过几年私塾而以同等学力（初中）在池州上两年中学吗？我国当代两个著名的哲学家梁漱溟和熊十力，不也一个只是“中学生”，另一个连小学也没毕业吗？可当时北大校长却十分欣赏他们，请他们到北大教书。梁漱溟到北大时只有24岁，那时，他在哲学方面就已有名气了。
俗话说：“人不可貌相，海水不可斗量。”——自从卢荣景同志修改过我的《征稿启事》，近20年来，我深信此理！
当然，我列举以上四位名家并不是由此来说明卢荣景同志的实际文化水平、写作能力和他们相当，——那当然是不能比的喽。不要说卢荣景同志了，就是许许多多的文学和哲学学士、硕士、博士，论起实际水平，也不能和那四位相比啊！我只是由此来批评、提醒自己：千万不要再形而上学地看人了，而应该彻彻底底地明白这样的道理：学历低并不等于水平低！