11月1日和11月2日晚，绍兴文理学院“树人杯”辩论赛初赛于河西校区科教楼102、202举办。
本场辩论赛邀请到党委组织部王颖老师，党委学工部曹伟杰老师，党校办沈勇老师，党委宣传部彭江老师，纺织服装学院王伟楠老师担任评委。
正方：人文学院
VS
反方：土木工程学院
辩题：面对焦虑
我们要逼自己一把/放过自己
正方开篇立论：导致我们焦虑的因素是客观存在的，“逼自己一把”是对大学生的倡议与引导。焦虑来自于客观，而解决方法是战胜其背后的客观因素。
反方将焦虑定义为对未知的发展产生的负面情绪，认为放过自己有助于身心健康、且能更好地发挥自己，更合理地规划人生，从而面对更好的未来。正反双方你来我往，毫不退让。
王颖老师对本场辩论赛作了点评，肯定辩手们为本次辩论赛所做的充足准备，也提出了几点建议：1.明确辩论的中心思想；2.自由辩论环节应就一点深入探讨；3.辩论的本质与辩证的思维是不矛盾的。
本场辩论赛的最佳辩手为反方三辩吴俊潇，胜利队伍为正方人文学院代表队。
正方：化学化工学院
反方：艺术学院
辩题：新媒体时代人们离真相
越来越近/越来越远
正方围绕己方论点，认为新媒体是人们获取信息的一个重要途径，能够体现求真方面的优越性。
反方辩手则认为信息“多、杂”反而造成了真相的片面化。且在大数据时代，人们对真相的判断更易情绪化，会导致人们离真相越来越远。
双方辩手充分引用事例、数据，抓住对方言论中的漏洞，展开强有力的辩驳。
本场辩论赛的最佳辩手为反方一辩张鑫鑫，胜利队伍为正方化学化工学院代表队。
精彩从不止如此
让我们来看看另一间教室的巅峰对决
本场辩论赛邀请到党委组织部钟央文老师，党委组织部谷江稳老师，马克思主义学院周勇军老师，人文学院王玉洁老师，越文化研究院崔冶老师担任评委。
正方：兰亭书法艺术学院
反方：医学院
辩题：直播带货作为一种商业模式
将会长期繁荣/昙花一现
首先，正方提出直播带货对满足消费者需求，获得政策的支持，具有长远的发展意义。
反方则强调垄断问题，对其违反市场公平，侵犯消费者权益提出质疑。双方辩手妙语连珠、旁征博引，着重对直播交流与线上线下矛盾进行了各自的阐述。
在观众提问环节，各位辩手与观众激昂答辩。赛场火热不断，尽显文理风采。
王玉洁老师对本场辩论进行了精彩的点评。她对双方辩手存在的问题进行了总结，深入解析了直播带货的主体、范围以及意义。同时，老师强调了辩论赛的三点要求：1.开放辩题思路；2.注重礼仪风度；3.加强团队配合。
本场辩论赛的最佳辩手为正方四辩孙若琳，胜利队伍为反方医学院代表队。
正方：数理信息学院
反方：机械与电气工程学院
辩题：短视频的火爆
是精神文化丰富/精神文化匮乏的体现
比赛开始，双方就短视频内容的合理性产生了分歧。正方认为短视频给予普通人渠道，以快速度传播各类知识文化来开阔眼界，符合当代快节奏生活。
而反方用大量客观数据表明短视频的低质量与娱乐性，无法丰富精神文化。针对短视频是多元发展还是单一发展的观点，双方辩手强调了各自的看法。交锋节奏扣人心弦，唇枪舌战不息不止。
比赛结束，王玉洁老师再次上台对本场辩论进行点评。她既肯定了双方辩手的优点，也指出了其中的不足。她希望各位辩手在分析辩题时丰富定义，在引用论据时恰当选择，拥有进击精神的同时保持比赛风度。
本场辩论赛的最佳辩手为反方一辩王鑫辉，胜利队伍为正方数理信息学院代表队。
11月2日晚，绍兴文理学院“树人杯”辩论赛初赛再次于河西校区科教楼102、202举办。
本场辩论赛邀请到校教务处俞杭女老师、后勤管理处周健恺老师、人文学院侯端阳老师、越文化研究院崔冶老师、纺织服装学院王伟楠老师担任评委。
正方:外国语学院
反方:商学院
辩题:人类应该/不应该拥有时光机
正方认为时光机的发明是时代的一大变革，应服务于全人类的共同利益而非个人利益。
反方则认为从个人层面看，时光机容易被不法分子利用造成不良影响；从社会层面看，会导致社会秩序的破坏。
正反两方就各自的观点展开了激烈的争锋。
王伟楠老师对本场辩论赛作了点评，他肯定了辩手们为本场比赛做出的努力，同时他也提了三点建议：1.正反双方应对论点进行对比；2.辩手们应尽量做到脱稿辩论；3.辩手们举的例子应注意传播正确的价值导向。
本场辩论赛的最佳辩手为正方三辩徐忻玥，胜利队伍为反方商学院代表队。
正方：马克思主义学院
生命科学学院
辩题：知识付费对知识传播
利大于弊/弊大于利
正方认为，知识付费可以激励作者生产更优质的内容，使获得知识的途径更丰富，获得知识的质量更优质、详尽。
反方则认为知识付费的商业化使部分知识内容良莠不齐，知识传播效率会降低，且大部分知识消费者盲目跟从，没有对获取的知识进行过思考整合。
正反双方有理有据，在双方观点的碰撞中为观众带来了一场激辩。
王伟楠老师作了点评，他既肯定辩手们的努力，又指出了辩手们缺少比较、论证不够深入的缺点。
本场辩论赛的最佳辩手为正方四辩周易谕，胜利队伍为反方生命科学学院代表队。
与此同时
另一间教室也是如火如荼
精彩纷呈
本场比赛邀请到机关党委丁贻良老师、土木工程学院沙鹏老师、党校办沈勇老师、后勤管理处周伟老师、党委学工部雷吉老师担任评委。
正方：纺织服装学院
反方：教师教育学院
辩题：学风建设应以
刚性规范为主/柔性教育为主
正方认为“学风建设应以刚性规则为主”，他们认为学风应该在刚性制度的体系下建设，而以柔性教育辅之，“无规矩不成方圆”，刚性的制度能更好的巩固学风的建设。
反方则认为“有一百条规则，就会有一百零一条缺陷”，刚性规则不能从根本上建设好学风。
在对辩环节，双方辩手据理力争，抓住双方逻辑上的漏洞进行反击，为观众带来了一场精彩绝伦的辩论赛。
沙鹏老师指出双方辩手对辩题的理解有失偏颇，但从总体上肯定了双方辩手的精彩表现。
本场辩论赛的最佳辩手为正方二辩孙志钊，胜利队伍为反方教育教师学院代表队。