此次疫情不仅把未来国家之间就是科技与创新决胜负这一根本决战充分条件给惊心动魄的确立了！更让人坐立不安的是，提前惊醒了所有包括在装睡的国家和地区——比科技与创新这一胜负手更决定性的是国家动员能力及其背后的国家方法论之争。
导语：
相比之下很多国家应对之无力无方无脑惹得中国同学大声呼吁作业抄起来！
但我们要真正思考的是，此次疫情之前，中美欧俄日印等国为核心对象的，全球性的国与国之间的后全球化背景下国家关系重构（战略重构，利益重构，全球秩序与治理重构，规则重构，角色重构）已经明争暗斗较量了四五年了，较量不均衡，不对称的心照不宣的发生在不同国家之间的不同方面，除了少数大国启动了全政府，全系统较量模式之外，大部分的国家之间的较量还处在低烈度，低自觉性，低系统性层面。
但此次疫情的发生，一方面暴露了国家深度实力之间惊人的差距，一方面给越来越不确定，越来越高风险化的世界提出了一个致命考验——没有根本和系统能力，局部和片段有啥用？
恰逢未来的十四五期间，是中国迈向千年大计和新时代的关键时期，各个国家也应当会在此间确立国家动员能力及国家方法论建设策略！
对于准备和全世界做敌人的国家来说，这绝不是个好消息。而对准备和全世界重构新型关系的国家来说，这是个全新的复杂局面！
沧海横流方显英雄本色，霹雳裂天遂显逆天手段！
第一节
疫情引出国家方法论峥嵘
探讨
此次疫情引发了太多东西，请恕本文没法一一探讨。我只探讨由疫情引发的各个国家的应对，及因对背后带出了的政府和社会运作，再往更深处的看是对国家动员能力的总检阅。除了全面战争，很少能把全球各个国家的治理体系及如此纤毫毕现的暴露在全球面前。
那些用单纯的经济牌混选票的国家因为社会治理的“隐蔽工程”投入不足很吃瘪！
同样那些被民粹绑架的趋于利己封闭国家因全球供应链难以被政治意图切断而搬起石头砸了自己的脚！
那些因意识形态而选边站的国家很快发现不管抱谁的粗腿如果自己的腰杆不硬最终还是会砸跨自己的腰杆！
那些苦学党政民主把选举和议会奉为圭臬的国家也尴尬的认识到集中力量办大事还真不是所谓威权政治一句话就能辱没的！
更有那些修改GDP统计方法试图瞒天过海先撒谎再坐实的国家也发现穿了皇帝的新装走在风雨中痛苦的不光是卵蛋！
按照百度百科的定义国家动员能力是“指国家对人力、物力、财力、精神力量等潜力用于重大事件的号召力、转化力、组织力。”
我以为国家动员能力还可以进一步细化为政党动员能力，政府动员能力，社会动员能力，机构与组织动员能力，延伸与外溢动员能力。
那么是什么决定着一个国家的动员能力呢——根子在于国家治理体系。
问题来了——全球这么多国家，各个国家设计自己的治理体系的出发点和根据是什么呢？
答案是国家方法论——也可以叫做国家道路，也就是这个国家的运行要秉持的系统设计，运作模式及特点。它里面是有一个国家总体思考和逻辑，国家之间发展之争的背后是国家方法论之争。
关于国家方法论，人大的翟东升教授有一段表述很有意思：
“比起中国，印度决策整个逻辑，其实是存在很多谬误的。印度一直缺一场革命。首先是暴力革命，然后是社会革命。只有通过暴力革命、社会革命和一定程度上文化的革命，传统落后农业国，才能格式化。一台运行了几千年老电脑里有很多冗余、病毒，想跟先进体系PK能力和效率太低了，只能格式化，其代价很巨大，杀毒杀不过来就革掉，要重新装系统。
中国头30年装了苏联式的操作系统，政治的、体制的；后30年装了很多应用软件，美式，欧式，日式，都是新的，相对现代的。吸收了二战之后两大帝国的精华，吸取各自的优势部分，然后拼装出现在的系统。所以我们比印度人强很多、快很多。
印度他们一直不舍得革掉，他们以为简单的杀杀毒，装点软件，自己再写点软件就可以了。但其实现在事实证明什么？不行的，他们的国家能力不行，做不到。”
虽然翟教授没有直接提到国家方法论角度来比较印度和中国，但背后的实质就是在说国家方法论。
那么为什么不同国家会选择不同道路呢？是因为不同国家有不同的国家认识论——也可以叫做国家哲学，那就是成立这个国家的目的，意义，追求，价值和纲领。
当一个国家形成了相对持久的认识论，随着就会形成相对稳定的国家方法论，随之就会产生与时俱进的国家治理体系，由此建设国家治理能力，后者进一步释放出很多能力，比如国家动员能力。
当一个国家形成了相对正确的认识论（真理无止境），就会形成具有一定先进性的国家方法论，随之会形成一个服务与方法论的国家治理体系，由此建设出与之相应国家国家治理能力，当然具有远见的一些国家，往往还会超前建设一些能力。
当一个国家形成了具有划时代的认识论，随之就会形成领先于时代的认识论，但随之而来的就是国家方法论建设前面进入无人区的探索，当然国家治理体系的建设与治理能力建设也是遇到全方位挑战，这时候就是哲学，发展规律，系统观，未来观派等集体认识能力和思辨深度上场PK的时刻了。
随着欧美引导的全球化进程的红利已经被吃干榨尽，全球各国不约而同的进入到了后全球化战略调整期，当然也伴随着与之共振的强人领导上任高峰期。
这些个性鲜明的强人领导上位，是世界更迭、世界金融矛盾突出、经济增长乏力、技术范式转化、科技换代等问题，导致风险和危机意识空间高涨的直接后果，也是对邻国民族主义者上位所做出的集体无意识性反应。
同时，各个国家国家方法论的调整都是在此次国家战略调整的基础上所展开的，但一定要记得，不同国家建设其方法论的“原料“，”配方”，“加工工艺”都摆脱不了之前的历史和积淀，大多数国家对于自己的国家方法论并没有太多的调整空间，调整资源和调整抓手。
第二节
国家方法论的前世今生、未来
一，全球这么多国家风云乍起，说到底也就是八种国家战略而已
我们可以把国家的战略分为八种由低到高的模式。
（一）国家战略之海洋模式
所有的国家战略模式中层次最低一种，就是海洋模式，海洋模式肇始自亚当斯密的比较优势理论，在全球产业链中进行合适的分工，发挥自身的最大化优势
客观上海洋模式是发达国家所输出的一种重要的理念，它是一种典型的推行他们的霸术的一种洗脑行为，但凡发展中国家接受了海洋模式，甘于在国际产业链里分工，试图或妄图通过多年的打工仔，在产业链条里逐步提升自己的定位，最终走到产业链上端去，事实上是一个很可笑的行为。原则上，发达国家会通过知识产权、贸易壁垒、产业链不断的升级、核心技术的不外扩、分工时期有意识保密，以及对最先进技术、最先进设备的局部使用，先进国家和落后国家分层次的技术的应用等手段，控制发展中国家得到核心技术。即使发展中国家发展出整套的核心技术，也因为标准不掌握在他手上，形不成一个广泛的销售基础，没法完成对原有强势产品的替换，以及绕过过高的整体更换成本。所以发展中国家一直将处在弱势境界，甚至这种差距只会越拉越大。
（二）国家战略之大陆模式
大陆模式认为，当一个国家幅员比较辽阔的时候，就不应该均衡态发展，应该优先发展部分地区，滞后发展部分地区，利用二者之间的发展差，形成一个梯级分布，先进国家剥削沿海，沿海剥削内地，内地剥削落后地区，这个梯级分布本身会造成贫富差，也会形成一个战略纵深。所以大陆模式往往用于幅员辽阔的国家，优先来发展沿海产业，通过航运、港口、沿海产业，外向型经济，形成一个强大的临海产业带的隆起。然后让腹地送资源出来，送劳工出来，让腹地自觉地形成产业配套，自觉地拉升整个产业链条。这样腹地的人口到沿海来打工，挣到钱以后，这些钱可以返回到腹地去，拉动腹地的成长，而沿海也解决了大工业化，密集工业化过程当中，劳工不足，资源不足，原材料不足等等问题，这是一种典型的发展模式。
（三）国家战略之山地模式
山地模式本质上是一种没有港口，内陆国家不得不采取的一种很笨拙的发展模式，没有办法优先发展沿海或边境地带，没有办法去依赖贸易，物流不方便，原材料尽管多，但价值挖掘和转换能力较差。所以天长日久，只能依着本国所拥有的原材料，从零开始倔强地发展本国的重工业体系，基础工业体系，逐步地基于重工业体系的发展，把本国的原材料，矿产，农业，自然资源转换为装备，转换成基础产品，转换成中间体，再通过基于工业体系、重工体系，发展民用体系、轻工体系，把已经转换到一定程度的原材料、资源，进一步转换成为消费品。通过长链条来提升自然资源的价值，化解因漫长的物流带来的成本，从而使得国家能够得到一定的发展。
这看起来是最笨拙的、最无奈的一种发展模式，但是我们发现，在许多闭关锁国的国家里面，当无法获取国际上的优势，无法和国际体系接轨时，只好发展自有的工业体系，像先苏联就是典型的模式，中国在闭关锁国时期，事实上在大飞机、胰岛素、装备、重卡上面也取得了世界性的成功，这说明山地模式它本身就是一个靠得住的模式，本身是值得研究的，德国斯图加特模式，美国丹佛模式，都是这种内陆型地方，典型的用强行崛起，无中生有式发展，进行硬突破所带来的一种必然结果。
尤其是发展中国家，如果没有这种山地模式式的硬突破，没有基于对国际潮流的思考，对国际产业脉络的考察，跳代地走到产业前面去，硬崛起式地缔造自己的产业的话，他将一直处在国际产业被迫的分工阶段，而只要他接受别人制定的游戏规则，只要他接受分工，一直会被锁定在产业链中某个角色中，每当想突破的时候，原先在产业链中的被动角色就被破坏，出现了逻辑冲突。就好象很多代工厂商后来不敢创造品牌一样，为什么呢，一创造品牌，原来的代工订单就没有了，但是人人都知道，如果不创造品牌，持续做代工是没有出路的，台湾富士康目前典型地处在这种尴尬当中，但是只要你创造品牌，你的代工订单就会丢掉。
当处在两难悖论当中，一个国家很难得下一个巨大的决心，尤其是当国家战略，国家团结失去以后，国家优秀政治家群体失去以后，让一个国家下决心是非常困难的。就像今天的日本所面临的困境，亦是如此。所以山地模式，从国家战略的高度来看，恰恰是一个国家发展过程当中，必须需要的一种模式。
（四）国家战略之基干模式
但是就是这样一个看似聪明的决定，使得发展中国家理解不了对于自然资源禀赋如何加工，如何制造出最大价值，如何以我独有的优势，形成自己的一套独有产业路径，去输出向国际的创新。
事实上任何人都知道，基干产业的拓展，不光是其本身，你要拓展这个产业，你就要完成若干硬科学创新，基础材料创新，装备创新，很多基础科研课题的创新。而这种硬课题的创新，不仅可以使得你有能力对自身拥有的原材料形态进行转换，形成多个梯次产业之间合理的结构。
纵观全球，中国，日本是洞悉了美国的这套秘密，全球只有中美日三国家有一整套的基干产业（中国在若干高科技领域还在努力补课，但缺的是技术先进性，不缺产业体系）。也就是说如果第二天醒来，别的国家都消失了，唯有这三个国家仍然能保证他们的经济是完整的，有秩序的，不会缺少任何装备、机器和材料。但是除了这三个国家以外，没有任何一个国家是拥有整套的基干产业链条的，我们认为德国有3/4的基干产业，法国拥有1/2的基干产业，其他的国家原则上是没有基础产业这个概念的。
（五）国家战略之基于产业加科创模式
基于产业加科创模式是很多国家意识到了，光有基干产业，就是把原材料的开采，原材料的初次价值转换，装备母机（制造机器的机器）这种能力掌握了，一个国家就有可能向别的国家输出基本能力，输出他人不可模仿，不可超越的一些核心平台能力。
但是毕竟，这些平台能力的价值是基础性的，基干产业本身只是一种源模式，或初级，粗糙模式，不是个完整高档模式。所以第就出现了基于产业加科创模式，就是形成一整套知识产权，科创体系，从最基础的自然、社会科学两大体系，国家和其他国家在科技方面的交易界面，到本国的专利体系，科技创新体系，科技人才体系，科技激励体系的形成，企业家精神的培育，学术自由的培养，创新能力的培养，构成一个庞大的围绕基干产业的大科技生态。
科创体系使得很多国家意识到，在基干产业的基础之上，如果形成几个全球绕不过去的大产业链，形成全球绕不过去的一些专利池，密集地形成本国一个科技集聚区，那么在国际贸易当中，国际产业的相互交换过程当中，就能立起本国的一席之地。
美国走的是硬科学加软科学双维度的道路，日本主要走的是软科学、应用科学的道路，欧洲很多国家走的是点状科技，按照本国形成的优秀的学者、专家、科研院所，本身的禀赋，自然禀赋，能做什么做什么，隆起什么做什么，它不是一个战略的产物，不是一个规划产物，是一个自然的产物。
(六)国家战略之基于产业加科创加金融模式
很多国家意识到，尽管有了基干产业+科创，他国可以通过货币供给，原材料价格的涨跌，稀缺资源的控制，海运的控制，特有装备、技术、体系、价格的控制，最终把你的贸易成果掏空。
所以很多国家意识到，我必须参与国际金融治理，小到我要形成我自己的国际货币，我要形成我自己的金融产品，大到我要参与国际金融秩序的稳定，我要形成主权基金加国际货币，加对贸易话语权的左右，加上对若干重要产品的定价机制的探索，等等维度，来维护我在国际上的地位。当然更高境界是形成金融霸权。
一个国家要立得住，除了在贸易体系上立得住，还必须在军事体系、文化、政治、外交等等多个体系上立得住，但是贸易体系是一个根，基于此很多国家形成了军事工业一体化运作，基于意识形态的贸易体系，还有很多国家把意识形态、贸易、金融融合在一起，进行意识形态式的交往，政治化的贸易，这都属于对这种国家战略的一个升华和应用。
（七）国家战略之联盟与互补模式
很多国家意识到，即使掌握了基干产业+科创+金融，但是独木难成林。所以很多国家对于结盟、联盟，形成强大的互补，地区形成一个封闭的贸易体系、文化交往体系、军事互助体系、政治交流体系等等，就有强大的兴趣。
东盟十国，欧盟，前苏联，北美自贸体系，非洲联盟等等这种贸易联盟及互补模式，事实上是国家发展到一定程度，很多国家发现自己打造不出完整的基干产业，也形不成强大的科技模式和金融体系以后，退而求其次，所进行的一种基于大文化认同，地缘政治的一种国家行为，其超出了简单国家的行为，构成联盟把战略纵深拉大了，拼出了一个真正意义上的强势国家的一种版图，能够跟超级国家对垒博弈，这是当代国家战略发展的一个新趋势。
往下来看的话，这种合纵与连横之道会持续进行，以美国为首的多层次联盟体系的构建，是强化美国霸权的锁定，延续美国长长的统治期。
其他各个国家之间联盟，一方面是对国际霸权的回避，另外一方面，是想形成一种独立的，与其他国际经济体叫板，同时又能够获取利益，既开放贸易，又在局部产品，局部产业上内部锁闭式贸易，既想享受国际化的好，又在一定程度上克服国际化劣势的一种首鼠两端的一种投机性运作。
未来国际局势的高风险，不确定性，会带来大量的联盟与互补型国家战略。
（八）国家战略与全球治理领导力的贯通模式
高领导力的国家大战略：引领全球治理，控制全球公共产品的给予，领导国际秩序的变化，形成对国际秩序的塑造能力，对于国家防务，贸易，金融，和平，生态，反恐，国际合作等重大事务形成话语权与领导力，形成制度与标准制定权，并且用军事力量、科技力量，金融力量，贸易力量，文化力量、联盟力量、国际组织协作力量来塑造国际秩序。
二，国家方法论是一个国家实现其国家战略的一套作战系统
前面说过了，国家的方法论——也可以叫做国家道路，也就是这个国家的运行要秉持的系统设计，运作模式及特点。
首先，为什么要有国家方法论呢——国家方法论建设的依据是什么，其框架是什么，该怎么建设，没有这个方法论行不行，有了之后怎么优化，不同国家方法论之间有没有优劣
有一种朴素的观点，每个国家都需根据自身的情况作出利益最大化的选择，国家实现利益最大化的制度及系统安排就是国家最睿智的方法论。
有一种站在竞合角度的观点，因为世界资源是有限的，国家之间是有竞合的，所以每个国家都必须要有一个使得自己能胜出的国家战略，而执行该战略就必须要有国家方法论作为系统及其运作模式来支撑。
还要一种站在全球治理观点认为，国与国之间的关系是可以设计的，可以形成抱团发展，但团之间的国家并不都是一个角色，需要差异化分工，尤其是能引导抱团的高领导力国家就会具有更大的责任和发展空间。
还有一种站在哲学角度观点认为，任何国家都有朴素的国家方法论，但自觉的国家方法论是设计出来而非自发形成的，国家方法论越有理论和战略指导就越共振，越呈现内在一致性就越强大，越具有长期视野就越有领导力。国家方法论的先进性决定国家前途和未来的可持续领先。
抛开观点之间的差异，深入剖析就会发现所有的观点之间都有个共性——国家方法论是个一个国家实现其国家战略的一套作战系统。
三，国家方法论的框架是什么
国家方法论系统设计一般框架由七个部分构成
第一，系统目的—国家战略与奋斗目标；
第二，系统输入—广义国家动员能力（还可以进一步细化为政党动员能力，政府动员能力，社会动员能力，机构与组织动员能力，延伸与外溢动员能力），国家优势，资源，潜力；
第四，运行模式——从低到高可以分为机械模式，有机模式，进化模式，学习模式，组织智商模式，换言之就是说明这个国家的方法论到底是怎么运行的、机械模式说明该系统就像个个机械系统那样封闭僵化麻木的运转、有机模式说明该系统具有一定的柔性，变化，调整灵活性、进化模式进一步说明该系统在参与世界运作过程中不停的进化，升级，适应环境、学习模式说明该系统具有反馈调整升华乃至优化，认识，思考能力、组织智商模式就意味着改过的国家方法论使得该国构成一个举国的学习，发现，认知，思考的集体智慧联网与共振，这是一个哲学境界！
第五，系统结构——一个政府体系+五个系统子平台（政治、经济、文化、军事、科技）；
第六，系统动力——历史，文化，信仰，组织，资源，领导力，变革能力；
第七，系统输出——系统输出，靶向输出，特殊状态输出，应急响应输出。
四，国家方法论是怎么建设出来的？
大体会有一个从自发到自觉的过程，主要有十个方面的变化：从人治到法治，从资源到能力，从局部到整体布局，从原始意图引导到系统理论指引，从单一因素致胜论到复合因素致胜论，从短期思考到长期思考，从内部局限思考到超大系统及外部环境思考：
总结一下，大约有如下的共性建设过程：
第一，国家形成之初的意图，愿望，凝聚因素初步澄清为国家战略；
第二，国家战略需要在政治，经济，文化，军事，科技子系统及更多领域运行到来朴素的国家方法论的被动支撑；
第三，朴素国家方法论被各种内外部压力驱动下发生颠覆，扬弃，变革，进化，升级，再造；
第四，国家方法论自觉化发展，形成背后的指导原则，形成系统各个要素之间的一定程度上的一致性；
第五，自觉研究国家方法论的成败得失，并实践之；
第六，总结及提升国家方法论，并形成朴素的自我升级及进化机制；
第八，自觉研究国家方法论的运行模式，并实践之；
第九，自觉拓展系统结构；
第十，自觉探索系统动力所涉及的新的要素。
第三节
中美国家方法论比较
中国的确定性对
美国的不确定性
一，两种国家方法论较量：中国的确定性对美国的不确定性
我们要论述一下中国和美国到底怎么了。中美关系自从基辛格穿梭外交，尼克松访华以来，逐步趋于明朗化。纵观美中两国建交40年以来的走势，我们大概可以把中美关系视为中国国家方法论和美国国家方法论之间的关系及其碰撞。任何一个国家，在它的历史长河当中（哪怕该国的建国历史并不特别长），都会形成一个国民总体拥戴，国家承认其先进性与合理性，全国各界相对遵从其指导方针及原则的一个国家方法论。
中国国家方法论核心特征是输出确定性。长期来看比较稳定，动态的来看，有其演进和进化特征，大抵可以归结为几个特点。
第一，党领导一切。党的领导的纲举目张和有序层层落实。
第二，一张蓝图干到底。长期目标的相对稳定性和动态短期目标的演进和进化特征。
第三，良政善治。建设有为政府，通过政府执政能力的与时俱进，史诗结合社会与科技发展进行动态进化与变革。并强调推进贤能政治，不断的把更优秀的，更进取的，更有广阔视野和各方面历练的贤者，选拔到政治系统当中来。
第四，谋求对人民幸福的保障。五位一体建设对此的保障呼之欲出。
第五，人类共同问题的解决和人类命运共同体构建。站在人类命运的高度上，推进建设人类命运共同体，把中国共产党的追求，从国内视野拔高到国际视野。
第六，千年大计。站在人类历史长河的高度上，用千年视野，千年高度，千年追求去追求国家的正义性，发展性，国家制度的科学性，国家体制的先进性。
总而言之，中国国家方法论当中，透露出一种浑身上下高度一致的确定性，想以确定性的有效输出，来团结朋友，展现一种透明性，令人幸福的一以贯之的说服别人，证明自己行事的光明磊落，从而用一致性，长期性交到更多的朋友，巩固更大的阵营，抗击种种摸黑和妖魔化之道。用持续的、一贯的、演进的、发展的确定性，作为与国际交往当中的重要支撑，作为自身道义高度和所有与他国交往的基础利益，从而展现中国的稳定性，安全无害和与各个国家之间的界面的友好性。可以说长期而言，确定性无疑是一种非常好的选择。
美国的国家方法论，主要可以归结为不确定性，它也由若干特征构成。
第一，党政民主和三权分立构成的上层建筑。形成在一个合理的幅度内震荡的政治空间与国家道路调整幅度，也形成用执政党更迭来消除前执政党制造的矛盾的自我悔棋空间。
第二，控制世界的盟友体系。美式盟友体系不断的发展，不断的在单边、三边、多边盟友体系、泛盟友体系，同一阵营体系之间发展各种关系，而且随美国全球利益的变化而变化。
第三，驾驭及综合管理国际规则。有些人认为美国对于国际规则的制定和推进是恒定的，这是个错误的观点，美国对国际规则的制定和推进，既是动态的，也是多重标准的，更是阶段性进行对标准的再解释和剪裁的，也因此规则对于美国来讲，就像一团橡皮泥，是随意可捏。
第五，以全球治理为切入点经营国家利益。美国不断的找着全球治理的痒痒肉，痛点，不断的掌握全球课题的全球性重大课题的提出，当然这种提出一定嵌入了美国自身的利益和提出的角度，所以动态的掌握阶段性课题，相当于挟天子以令诸候。
所有的这些追求都合成一个要点，那就是美国的国家方法论，表达为向世界输出不确定性，在不确定性当中搞乱他国，在混乱当谋取最大利益，以自身绝对优势或难以被企及的优势，搅乱池塘，从而使大船利益最大化。那么这种在非对称，非均衡实力底下的不确定性的输出，已变成了美国的核心方法论，甚至变成了美国的，由美国的关键一招，变成了唯一一招，不用出任何其他招数，只要把这唯一一招出出来，就可令他国颤抖及颠覆。那么在这种情况下，还有谁愿意使用另外的招数呢？
二，建设和供应确定性——中国国家方法论是怎么来的？
第一，中国哲学探索，文化积淀及传统思想的底蕴。可以追溯对道与规律的揭示，对自然秩序与法则的尊重，对历史与发展规律的理解，对国家兴衰，对历史长期观察研究所总结出的周期及螺旋上升特征的尊重，对人间正气的崇拜，对正邪、黑白，阴阳关系，自然的崇尚，人与自然，人与国家，国家与国家之间的关系的认知，对于传统的继承与发展构成了中国国家方法论的底色和基础。
第二，辩证唯物主义信仰。是中国共产党对于马克思主义的遵从，使得举国上下高度信仰辩证唯物主义，辩证唯物主义揭示了历史发展的终极性，真理性。比如说辩证唯物主义强调所有历史上的偶然性，在长期看来，都会表达为必然性，那么以历史的循环往复，历史的螺旋上升，自相似特征，这些都给中国的国家方法论，提供了足够的依据，这使得中国对于人间正道，历史循环，盛衰转换，有了足够的自信和从容。
第五，中国的大时空思考和与系统观，与天地之间的共存和谐主义，是中国产生以确定性为主方法论的关键。中国是把所有的问题的解释，对所有奇巧淫技的化解，都付诸于大时空思考，不证自明的大道和言行合一的长期做法当中。不纠缠与一时一地，一城一池的得失，着眼于民心，信仰的建设，实践和推进先哲阐述过的大同社会建设，而藐视实现这些梦想的太多具体挑战。
第六，中国方法论的近期创新立足于党领导一切，站在千年大计高度上，通过更系统的中国社会建设（五位一体），对内积极建设人民的幸福。对外延续大河与内陆文明的基础，进一步打造更友善的发展环境，缔造一个四海一家的为人民福祉奋斗的国家及政党间的超级共振体（人类命运共同体）的共建，共治，共享。
三，经营和输出不确定性——美国的国家方法论是怎么来的？
美国的国家运作到底该怎么来理解，为什么会越来越执迷于输出不确定性（这种风格的自我强化和加速度越来越快）而不能自拔？对此我们可以从几个方面来理解。
第一，美国综合优势是美国国家帝国主义的基石。美国综合优势可以阐述为：美元（金融+货币+华尔街优势+全球资金驾驭能力）+美军（军队+海外军事基地+核武器+太空力量）+美国媒体+美国科技（新材料，新能源，电子，互联网，生物与基因技术优势）+美国规则+美国盟友体系（五眼联盟+多边联盟+多个双边联盟）+美国对世界的领导（联合国+国际货币基金组织+世界银行+欧盟控制+领导北约+中东控制+非洲控制）+国际战略性资源控制（重要航道+战略性资源+创新与科技+太空优势+）美国对世界发展的重大行为的谋划和拐点的把握+美国对全球重大非美国意愿行为的破坏+美国对全球重大变革（金融变革，互联网变革，技术变革，规则变革，军事变革）的破坏性引领+美国通过跳代式非线性创新。
第三，输出不确定性符合其利益最大化原则。美国强大的国力保障了全球相对越乱（不能绝对乱，是要乱的可控），美国的避风港效应就越明显，资本，人才，盟友就越投奔美国，简单的说在全球保持比较乱的情况下，全球力量分布会呈现美国为尊的单极化。相反全球越有确定性，越会呈现多极化，越会呈现各种对全球治理话语权的争夺，出现各种国家道路的辩证思考，简单的说，人心乱了，局面乱了，队伍就不好带了。
第四，美国以不确定性为主的国家方法论最新的特点深刻的和美国泛鹰派阵营牢牢的融合在一起。美国的鹰派大本营是美国军工巨头和若干跨国公司，他们看到了做鹰派能敲打出巨大的利益。要想富杀人放火再谈判已经成为了其信条。美国知识界及政治精英们也从本世纪初各个国家陆陆续续出现的民族主义风潮，从民族及短期利益追求型强势领导人陆陆续续登上世界政治舞台等多个信号找敏锐的捕捉到了一个信号——切香肠式，全方位博弈式，犬牙交错式，大棒+胡萝卜+威慑+利益诱引+阵营同化+极限施压+核心利益介入式的多维度利益争夺才能使自身利益最大化，可以说美国精英主义的这个过于聪明的领悟使得精英们最先转向了总体鹰派。至于企业，民众，机构陆陆续续的站队，是在精英们连篇累牍的美国利益最大化及美国敌人妖魔化的语境下的一种必然结果，对中国连续多年的妖魔化也终于转变成中国威胁论+中国颠覆可能性论+必须即使扼杀中国挑战论。
第四节
美国国家方法论背后的三个引擎
第一个引擎：硬汉文化
第一，建国历程积淀。在美国人心目当中，往往住着很多硬汉，在特朗普等人心目当中，更住着一群硬汉，这群硬汉化妆成牛仔，粗言粗气，随意开枪，施展武功，实现自己的理想，霸占土地，抱得美人归，快意人生。这种梁山泊主义，事实上在美国也大行其道，美国的硬汉精神，硬汉主义，起源于美国建国初期的抗争与革命，这种抗争与革命的烙印，深刻的烙在美国历史当中，包括宪法修正案当中，对美国人持枪的正当性的保护，都展现出这种硬汉主义酝酿的基础。
第二，强权主义。在这个过程当中，罗斯福等人强权所推进的干涉主义，是美国硬汉精神的一个非常大的底蕴和基础。
第三，西进运动的添砖加瓦。西进运动中这种硬汉主义得到了最为充分的展示和强化，霸占印第安原住民的土地，西进以后可大面积的拓荒，变成一个地主。以及以及穷小子，到美国西部实现美国梦，不仅吸引着整个西方世界国家的穷苦人民到美国去寻梦，甚至亚洲国家，很多穷苦人民，投机主义者也到美国去寻找西进梦，西进梦不仅成就了野牛比尔，比利小子，疯马等符号式人物，也成就了美国后来的西部篇所反复肯定的冒险主义，个人英雄主义，更进一步把硬汉符号，硬汉文化，深深的烙到美国集体无意识的深处。
第四，暴力与侵略崇拜。进而在美国这种男性的野蛮的进攻的种种内涵为主的硬汉文化，形成了美国的强有力的暴力与侵略崇拜，演化出军事崇拜，军人崇拜，军校崇拜，武器崇拜，战法崇拜，战役崇拜，战国崇拜，战争的功能与效果崇拜，战争所展现出来的国家力量崇拜，战争所带给全球化和商业繁荣的崇拜，战争与美国优势，美国文化扩张之间正向关系的崇拜，将美国的暴力与侵略崇拜铺到每一个角落。
第五，美国创新美好的核心是破坏和再造。美国的一系列科学家，艺术家，企业家，进一步将硬汉精神，牢牢的树立在美国的精神坐标里面，惠特曼人所共知，爱伦坡（也是带有某种阴险氛围硬汉的代表）。海明威自不必说，至于德莱塞们所写的天才，以及了菲茨杰拉德《不起的盖茨比》们，嚣张的安迪沃霍尔，热抽象和冷抽象的一批狂妄画家们，垮掉的一代，重摇滚，极限运动无一不显露出某种硬汉气派。那么乔布斯、安德鲁格鲁夫、特斯拉、爱迪生，一系列的符号式人物，进一步强化了美国的硬汉文化，形成了璀璨的叛逆者，嚣张者，离经叛道者，暴政者的统治美国的一幅群像，而且有意无意的透露出一个由这些暴力者，嚣张者，离经叛道者们领导着世界，推动着美国的某种印象或暗示。这种集体无意识的起源是有意还是无意，已很难追溯，但是它的结果，我们已经看得见，美国的硬汉主义得到了最普遍的遵从和追随。
第六，科技对硬汉精神的强化。美国的发电机，飞机，原子弹，隐形飞机，互联网，GPS等等一系列改变世界的发明，对世界的重塑，进一步从精神品格上，从心理暗示上强化了美国的硬汉主义，强化了美国为世界之王，各国为世界之奴的某种支配地位。
第七，科幻文化对硬汉精神的推进。在此基础之上，不要忘记了美国的一系列科幻文学，科幻影视在美国的发展，对美国人精神品格的塑造，可以说没有星球大战，就没有美国的太空优势，没有星球大战及原立系统，就没有美国的科技朋客及科技的某种在科技界敢为人先，狂飙突进的某种精神支撑。可以说科幻文学与硅谷之间某种关联和隐密的因果关系，是我们之前被忽略掉的一个很大的存在。
第八，美式强权的强化和集成。在此基础之上，美国的美式强权，也非常值得我们深入研究。美国通过综合优势巩固全球霸权，再通过把霸权寻租和变现实现国家实力提升，国家实力再转一圈去建设综合优势，基本构成了一个富者愈富的正向循环。其制约上限是过度投入和财力不可持续，目前这种制约正在出现和勒紧。
第九，美苏对焊的强化训练及胜利者情结。我们都记得，美国对苏联的对焊，美国与前苏联的对焊过程，是塑造美国硬汉心理，将一个倔强的小朋友，塑造成一个成熟的，倔强的老男人的全部心理历练过程。那么美国在成为硬汉的过程当中，少数成功案例的实践和自我暗示，进一步使得美国的硬汉主义，得以生存和发展。
第十，丛林法则的冰冷倒逼。美式的资本主义，精英主义，丛林法则，弱肉强食和疯狂的金融资本所发动的多次并购浪潮，这极大的推动了科技的跳跃式进化，又塑造出了极少数居于万众之上的少数强权主义者，少数统治者优势，使得美国对统治者，威权者，商业成功者，高权势者，事实上拥有了巨大的崇拜。这种崇拜背后，事实上是对硬汉主义的一种有效强化。
第十一，美式全球资源掠夺和优势放大。美国通过全球化的推进，以并购、进攻、文化侵略以及美国综合实力对全球化的各种明的、暗的保驾护航。
凡此种种，终于写就了硬汉主义在美国内心里面的真实存在，并使之成功的成为了一个高渗透率，高饱和度的集体无意识。
综上，硬汉精神的全方位渗透已经使美国社会硬汉化。
1，新美式硬汉风格是社会综合行为杂交诞生的试管婴儿。要特别注意的是，这种硬汉取向，并不一定是特朗普局部和个人的行为，它事实上是整个美国近期集体潜意识的最大公约数，特朗普只是准确的捕捉到了这个面具，并戴上了它。同时它自身也有一些，与这些硬汉风格高度子恰和共振的潜在元素，几者因素共同酝酿发酵出了一个硬汉型特朗普总统，或者说特朗普作为一个演员，比较准确的领会了美国社会这个时代，这个导演的剧本，并准确的领会了这个角色的表情、动作，以及弯曲膝盖的方式。
2，社会共振与社会塑造。硬汉特朗普的背后，是整个美国持续一直在酝酿的某种硬汉风格，这种硬汉风格，经由共和党，经由绣带工业区，经由大量的农业州，在互联网社会下发酵共振，终于使这种风格产生了同频共振，终于使得具有这种风格的人，能够最大化的获得认同，终于使得硬汉语境，硬汉心理，硬汉表达，硬汉思维，硬汉追求，在美国成了一个最能被共识，最小社会摩擦力的一种取向。整个社会的这种集体无意识塑造，是我们特别要注意的。
3，疯狂讹诈和红着脸死撑是这种新美式硬汉精神的精髓。所以当我们要研究谁会和美国比胆量，谁会和美国同向撞车，谁会和美国比赛谁先眨眼，谁先会放弃他的赌注的时候，我们一定要记得，美国的这种自我反复强化暗示的硬汉风格，已不容许美国的任何领导人先眨眼，先退出，先认输。哪怕背着牛头不认帐，也要死撑下去，死熬下去，是美国硬汉风格的某种经典体现。
在美国与前苏联，就古巴猪湾是否容许前苏联在猪湾布局核导弹的这个问题上，就是著名的猪湾事件上，在对峙期间，时任美国总统的肯尼迪，数次在他的情妇梦露的怀里哭泣，吓得睡不着觉，害怕前苏联先发制人，但很可惜，赫鲁晓夫及其政府退缩了，美国总统终于擦去眼泪，在大众面前镇定自若的表达出我们早就有数，我们不怕任何威胁的大无畏气概，进一步确认和肯定了美国总统的行为规范。
这样的事件我们还可以找出一大堆，包括里根对这种风格的强化，包括罗斯福对这种风格的强化，包括小布什对这种风格的行话。所以当我们认为美国社会突然转向了的背后，事实上我们应该意识到，硬汉风格一直在美国酝酿、存在，就是一个单独的流派，只不过这个流派因时代的剧变，因社会的发展，因全球化的碰撞，在这个时刻突然格外强烈的表达出来，迸发出来，乃至于可能影响整个社会。
4，狂妄与自欺欺人的新美式硬汉被也被自己绑架。无论美国社会用怎样的理性的语言和可能的危机去劝导，无论国际社会用怎样的历史范例、规律和道理，去诠释单边主义和多边主义，封闭与开放的不同与利弊得失，无论怎样诠释贸易逆差并不等于吃亏，贸易顺差并不等于占便宜，无论怎样诠释美国的贸易逆差，其本质就是美元的发钞机制，等等一些朴素的真理，但是在硬汉社会听来，这一切辩护都是求饶的声音。而且在美国打贸易战以来，一连串的胜利，一连串的竞争对手的讨饶，进一步强化了整个美国社会的荷尔蒙分泌。到今天，硬汉社会已趋于高潮和平台化，有可能迈入一个更高的高度，不管怎样去讨论国强不霸和新型大国关系，以及可以避免修昔底德陷阱，但是对硬汉社会来讲，西部片的故事，是他们永远的心理底色和信仰。
第二个引擎：操纵可控混乱
众所周知，现代哲学的关键突破，主要是在美国，那么其混沌学和复杂科学，与其说是一个新的泛科学体系，倒不如说是一种全新的后现代哲学，而以新老三论的突破，导致的人类社会哲学思考，发展到了美国领导的混沌学，复杂学时已跃上高峰，建立了看待世界的一种全新的思考和角度，其中对系统学研究个，对系统动力学研究，对演进中的复杂系统研究，就变成了全美的某种优势和共识。
这些优势和共识有一个并不广泛为人所知的方法论，需要加以揭示——这就是危险的可控混乱理论。该理论认为，如果某个主体发动一场可以由该主体加以控制的某种混乱，而对方对该混乱的可控性较差乃至没有，那么施加混乱方将会获得最大的利益。
第一，正如社会主义理论选择了中国，可控混乱理论选择了美国，这是某种系统深处的自恰性使然。可控混乱理论自从诞生以来，结合着美国社会的某种与这个理论共振的一些思考和认知，迅速的使这个理论上升成为美国对外输出革命，输出意识形态，输出防务，输出科技，输出贸易的一个基本方法，那就是不仅通过全球化，把美国的种种优势释放到全球去，同时还把混乱输出到这些国家和地区去，通过使这些地方混乱，不能自主，失去秩序，或秩序混乱，从而使得资本，优势，人才，包括道德美誉，价值观认同，回到美国去，这种通过诬蔑，侮辱，损坏他人而使自己显得伟大的做法，美国用来得心应手，并希望取得了若干重大的成就。
第二，可控混乱理论经历了历史的选择和验证。可控混乱理论起初只是美国操纵全球，输出自身优势，在战胜英国，成为全球霸主，与前苏联对峙，在冷战长期存在过程当中的若干种服务于国家战略的策略中的一种，但是经过无数次实践，其效果越来越好，俨然压倒了其他的种种方法，上升成为美式对外输出革命的核心方法论，不光社会主义阵营输出革命，美国也输出革命，只不过这个革命较泛得多，广义得多。那么可控混乱到底在何时确立了它的王者地位，成了美国的核心方法呢？纵观美国，一战二战以来的角色，尤其是二战之后美国的角色，我们能够清楚的看到，美国愈发确定了一些基本原则，比如说代理人战争，原理本土作战，使美国格外安全，使美国的邻居对美国的危害性最小化等等一些基本原则，但是它也进行了多样化的国际关系构建，包括美国把国家制度输出到菲律宾，韩国，日本，德国，也包含美国对欧洲的战略性经济远见，马歇尔计划，也包含美国的盟友体系，也包含美国进行各种各样的军事和贸易扩张，但是所有的方法PK一番以后，实践出真知，美国愈发确认了可控混乱体系在美国的至高无上的地位。
第四，可控混乱伤害他国的机理何在？如何才能达到制造一个混乱，且能伤害对方，而且自己可收可放，能够将之变成自己的博弈优势，我们认为可控混乱并不是空穴来风，它事实上是寻找到对方机体最敏感，最容易受感染的某些关键点，在这些关键点上，加以使力的某种杠杆化操作，包括美国介入乌克兰，通过在乌克兰输出革命，既使得乌克兰倒向西方阵营，又使普京持续崛起的进程受到极大的打压，一举多得背后，是美国利用了乌克兰社会原已存在的若干危机，并进行了精准的杠杆投入和人为的定向蝴蝶效应释放。同样美国在中日韩互相接近，可能形成中日韩自贸区的大背景下，在中国和日本之间，靶向植入仇恨，操纵钓鱼岛事件，包括中国和韩国在走近的大背景下，操纵萨德事件，都是经典的可控混乱行为。包括对达赖政权的维护，和对所谓政治意见人士的某种话题的某种操纵。可控混乱是挑人看菜下饭因材施教的，要挑弱国，有疾病的国家，有重大缺陷的国家，可控混乱的杠杆性非常强大，当然还要挑选对国际局势具有中心地位，具有较强的传导性，爆发性，感染性的国家、事件、地区，进行靶向操纵，否则对美国来讲，投入产出不划来。
第五，可控混乱是美国霸权土壤上用美国利益至少的营养液浇灌出来的杀手级应用之花。我们也能够敏锐的发现，美国社会操纵可控混乱，也一定是围绕着美国的核心利益，配合着美国利益的最大公约数进行操纵，包括颜色革命的推动，中东革命的推动，无一不是对美国整体利益最大化的维护和最大公约数推动。
在殖民时代的历史上，英国事实上已形成了没能成为理论的自发的可控混乱经验，比如说通过殖民体系介入，通过贸易体系介入，通过战略资源垄断、干预，在离开前对其进行仇恨种植，边界争端种植，引发该国国家与民族分裂，扶持叛乱与反对党，消解其正常秩序，使其秩序受损等等做法，英国博弈到了相对最大的利益，尤其对印度的反复操纵和剥削，使得印度利益获得了极大的实现，但是这些都只是印度的殖民体系的操作，而非一个理论，当美国接过英国的枪，将之上升到一个体系高度，随着对可控混乱体系的娴熟操作，美国形成了基于英国原有经验的更高级的可控混乱。
第六，多维度介入受害国，多波段持续推进。迸发出了某种巨大的力量，形成了多维度介入，全方位社会话题经营，社会热点经营，美国是全社会政治话题，社会话题，全球治理话题，科技话题，环保话题，人文话题，妇女保护话题等等人权保护话题的全方位的播种者，虽然自己也干得不咋的。但是我们一直没有想清楚，他占有这么多话题，他在全球推动这么多社会运动，培植这么多带路党，到底为了什么，最终我们发现，原来他在各个国家，各个地区，培养了话题代理人和热点代理人，一旦该国该地区某个热点，某个话题成熟，乃至于可引爆，立即美国的可控混乱力量，不由自主的就贴上去，将之引爆。这是第一次的贴地引爆。进而当美国国家感觉到有必要利用该热点时的主动介入，战略性资源投入，展开第二波操作。每当美国感觉到该热点话题还能进一步引爆为国际事件，乃至于引发国际格局变化，那美国会毫不犹豫的再次进行超级战略资源投入，通过第三四波操作将之发酵到更高高度。
美国还特别注意这种操作背后引发的各种，哪怕美国都不可控的蝴蝶效应，都积极对这些蝴蝶效应进行同向引导，尽可能使之与美国正在操作的事件之间发生相乘效应，最差也可能来与美国发动的事件之间相互呼应，既分散政府注意力，消解政府的防范能力，又同时加大政府的舆论压力，道德压力，从而使美式可控混乱的价值最大化。
尽管其道德在逐步破产，但是可控混乱会使得美国在输出混乱中使他国无暇指责美国，这就像一个丑闻加身的女星更愿意去制造一个其他丑闻来转移自己的丑闻是一个道理。美国已经在可控混乱上已形成了金融、政治、军事、文化、社会治理、宗教、民族、人权、环境、产业、农业、医疗等全方位可控混乱操作，
第七，可控混乱输出与操作与美国进攻与剥削全球的霸权行径的深度融合。这种可控混乱体系的操纵，既变成美国的若干智库，保护的各种机构，各种非盈利组织和类似力量操纵的一个抓手，又变成了美国低成本介入全球事物，张扬美国利益的一个第二外交体系，而且各个国家难以防范美国从任意部位的匪夷所思式出手和攻击。
美国式可控混乱的操作，我们可以把它总结为一些典型做法，现实操作中往往这些做法打群架般一拥而上。
第一，最常用的就是边境制造混乱和周边树敌。
第二，打代理人战争，通过代理人输出金钱和武器，操纵提线木偶与他人作战，代表美国利益。
第四，美式的混乱，也构成了多因素互动，在多个因素当中来回操纵，不是简单制造一个确切混乱，而是一堆可生长，可发育的混乱。
第五，这种做法也还经常在应用于破坏自信，破坏控制力，破坏内生与秩序，使得机体更容易被感染。那么同时往往还辅之以制造冲突因素。
第六，贬低辱没其意见领袖，打压其文化和意识形态，使之信仰崩溃，文化自信崩溃。
第七，动摇其国家哲学，国家原则，乃至国家方法论。
第八，摧毁其所坚持的重要原则或正视其非常虚伪，揭示其言行不一致的地方，揭示其操作当中不如意的地方，从而反证其言行的原则的虚伪性。
第九，在可控混乱当中植入动态与实用主义，利用可控混乱的动态性，推动其动态性，使得可控混乱当中总有一些利益既得方，和利益伸张方，使得可控混乱能得以落地，能接地气。
第十，摧毁其系统，摧毁其哲学思考，使其流于疲于应付，和不断的消除可控混乱的局部表现。
第十一，植入意识形态病毒，通过意识形态病毒，使其意识形态长期生病，崩溃，紊乱，自相冲突，失去自洽能力和有机性。
第十二，建设反例和标杆，逼迫可控混乱当局者，受害者进行有利于美国的选择，被美国操纵的选择。
第十三，推动可控混乱升级，及发生靶向蝴蝶效应。
第十四，在临界点附近，进行谈判和利益收割，将可控混乱收益变现化。
第十五，将可控混乱降温，而不完全消除，要么使可控混乱有再次爆发的可能，要么由该可控混乱酝酿和培育下一个可控混乱。
第三个引擎：系统战
系统战是美国军事体系取得优势之后，逐渐生发到经济、政治、金融、科技等多个体系的一种自觉的系统工程建设。
第一，多维多层多面多点集成作战。美国国家力量全球化运作+利于美国的规则制定+不利于美国的规则的耍赖+针对不同国家的针对化利益及战略+针对不同地区和国家的可控混乱运作+针对不同地区和国家的情报系统深度窥探+该地区及国家缺陷研究及缺陷利用+该地区与国家和美国及其盟友间综合关系管理+该地区与国家多重剪羊毛空间+该地区与国家文化及政治中可以被操控因素的掌握，通过这样一个密不透风的天网之战来巩固美国优势。
所以美式的系统战，相当于中国古代的二龙摆尾阵，攻其头则尾来支援，攻其尾则头来支援，美国多重利益，多种战争手法，攻其任何一点，其他部位立即作为救援部队来响应，很少有国家能够跟美国进行对等作战，所以它的系统战很容易发挥作用。
第三，美国多个系统战之间的板块化，集约化特征。尤其特别要注意的是，美国的系统战，已演变成为一种全社会各种力量的有效动员，已经很类似于前苏联发明的大纵深作战，为了打好任何一个必胜之战，美国核心利益之争，美国都不惜劳心费力的发动系统战，将美国系统战的发动的门槛降得很低，发动系统战的配合程度，挖掘得很广，理论上这样的做法，社会成本极高，但是考虑到美国阶段性的树一些敌人，阶段性的祭出一些国家核心利益，所以美国的多个系统战之间，往往能取得最大公约数，往往能找着一些共有共振轴，所以整体社会成本还在可控之列。为了使得美国的系统战，能够较好的发挥作用，美国往往同时对美国国家优势和地位反复奢侈，充分的进行应用，对盟友进行各种各样的利用，美国的盟友也不光是美国发动代理战争，美国利益前突和延伸的一个点，已然成为美国系统战当中的有机组成部分。所以在美国看来，日本俨然就是美国的一个前沿阵地，而非一个独立的主权国家，通过日本来牵制中国，把日本作为一个最广域的驻军基地，把韩国作为一个广义的驻军基地，是美国的内心真实写照。当然日本整洁越来越对这种做法厌倦，尤其新生代也对这种做法非常反感，他也酝酿了很大的反抗力量。
第五，美式的系统战已经越来越深刻的和它的优势巩固与优势再塑造结合在一起。不管是美国在二战之后，趁着全球共产主义，资本主义两大阵营的形成，所呼风唤雨所做的自我优势塑造，还是在前苏联解体之后，趁机策动全球单极化国家建设，还是趁着近些年几次金融危机，在制造危机之后，在形成金融危机以后，反过来自身变成全球危机最大的收益者，都是深刻的把系统战可控混乱，危机输出融合在了一起。那么美国的系统战已经成了他在全球靶向的破坏不利因素，单向塑造优势，形成美式霸权自组织式生长的一种自觉，乃至于偏执。
第六，系统战的边界扩张与底限消失。尤需注意的是美国的系统战刚开始还处在比较正常可理解的范畴，现在已越来越走向无边界，无下限，无底限，无原则，无人格，无道德，无禁区，无所不用其极。一方面是美国的智库们，总是故作惊人之语，另外一方面，有人敢想，就有政治家敢推动，政治家就有机构敢落实，就有人员或群体去操纵，就有群体或机构从中获利，这个漫长的从妄想、幻想到实现，到利益的流水线，和美国从天使投资到最后财富实现，都同样的现实和路径可见，分工明确，形成了多样化社会分工，各种政治边缘人，各种军事边缘人，贸易边缘人，情报边缘人，多样化的社会角色和分工，使得美国的这种系统战拥有各种各样的角色和分工。当我们看阿拉伯的劳伦斯所起的作用和身份十分疑惑的时候，当我们看到美国所推动的各种颜色革命背后，一些身份暧昧的非盈利组织和个人，在其中的参与之后。当我们看见美国所推动的各种各样的行为背后，各种各样自觉不自觉，有目的没目的身份的人，多种方式介入的时候，我们就得小心了，美国正在把系统战的边界，手法，进行群体创新比赛式，互相激发式，全社会脑力激荡式，全社会疯狂状态互相激发式，进行衍生和竞赛。
第七，系统战能力和战果进一步刺激了美国社会的非正义性和侵略性，霸凌性为核心的霸权主义。美国的系统战把种种常规的方法，通过强有力的目的组合在一起，并且非常广阔的把看似无目的的，看似乃至带有一定的正义感的某些舆论行为，逐步的环环相扣的商业娴熟的结合到实际利益当中去的整个超级流水线，令人惊叹的揭示了资本主义的虚伪性，美国整个社会的对正义，勤劳，创造的逐步抛弃和想把剥削地位，实力阶层地位和现有优势千秋万代巩固下去的痴迷和妄想，并且经过各种各样的偏执和非理性叫嚣，与各种各样社会当中不公平现象结合在一起，将之有意识引导为外部危机，外部仇恨，更加重了全美对系统战的操纵，小题大作，杀鸡偏用宰牛刀，每一个事情上要树威，借着一件小事就能闹大，闹大了以后利益还能搞得很大。
这些操纵背后，都体现出了美国系统战的自觉性，主动性。
比如此次沙特国操纵的记者受害案，居然在美国操纵成如此肮脏不堪，如此为自身利益服务，把沙特打得满地找牙齿，尴尬不已的同时，美国又适当的展现了它的回护和多重标准的操纵，满足了土耳其的某种古怪心理，又适当的分裂了土耳其与俄罗斯的联盟态势。可以说系统战在美国的方方面面当中，全方位展现。
第五节
中国国家方法论的建设：对此刻，对未来，对历史的积极塑造
此情此景，反此种种事件，带出来一个话题，中国要怎么才能应对这些事情，这事情将会怎样深刻的影响中国，长期战略的达成。
今天的持久战必须生发出新的内涵，也就是说形成新持久战。新持久战我们认为必须体现几个新。
1，资源手段和阵营的新，要动员的资源，采用的手段，开辟的战场，联盟所带动的阵营要更广阔，以广对广，以复杂对付复杂，以全方位对付全方位。
2，不光是大家熟悉全方位，全链条，大阵线的持久战，更进化出复杂的新战法，总之总体方案是持久战，然后在里面有很多小项目包，短暂战，阶段战，巷战和部分战略性退却，那么组合出一种整体呈现为持久战，但是具体到不同的点上，又各有其特点的群体战，复合战，综合战。
3，林彪把持久战论述为熬和忍，固然有其内涵感受和精髓表达。但是今天的持久战，还要强调开辟新展现，边缘战，超限战和主动战，把持久战的内涵引入到对方不愿意，不敢，不能涉及的更广阔领域，你打你的，我打我的，我们找到主动性，找到优势，找到主场来打一场我们可控的持久战，和在对方战场上进行不得已应对的应对战，它是两元结合的。
第三，发展中国不对称优势。之所以彼方对我方如此咄咄逼人，人所共知，是中国重大不对称优势没发展出来。俄罗斯与美方保持了重大不对称优势之后，事实上在战略宽松度上，要相对要宽，中国战略宽松度相对受损，这是下一步我们要谋求出现的重大不对称优势，中国有，对方无，构成中国重大优势的地方到底在哪里，这是过去我们危机感不足的地方，那下一步我们势必会成为我们的一种重要选择。
第四，发动中国特色的系统战。这是个必然，必须，必须展开中国特有的系统战，中国系统战的可选的工具，比一般国家多，比一般政治体要多，可充足的空间要大得多，所以系统战是此次中国必然会启动的一条战线。
第五，世界舆论高地，意识形态高地，话语权高地，新媒体高地的占有和作用发挥绝不可能对方让出来的，而是我们用全面的斗争，用系统创新，新思维，新路径争取和突破出来的。1，西方媒体基本把持在美国及其盟友手中，新媒体和自媒体的影响力越来越大。2，传统的意见领袖在体制内的多，基本收体制约束，容易被美国及其盟友所驾驭。新的意见领袖们越来越多元。3，由传统的媒体形态到新媒体，到各种论坛，峰会，各种对话机制，全球治理机构。新舆论高地，意识形态高地，话语权高地在多样化，多维化，多构化，如何在这个过程中持续争取中国声音，仍然在考验我们。孔子学院之后，中国美食，中国功夫如何走出去。中国轻工产品及建筑之后，中国科技，中国文化，中国创造如何走出去，中国社交媒体将会发生怎样的创新，中国物联网将会怎样突破，中国推动新一代互联网革命将会怎样发展，中国的社会创新将会怎么深化，中国的各类社会组织将会怎么运作，一系列的机会或可能性正在展开，我们需要更清晰的顶层设计和自觉的理论指引。
在这个基础上进一步要讲好中国故事。还要把中国优势，中国实践，中国道路，雄辩的展现出来，不能敌人一抹黑，我们就转向，或陷在自我辩护的懦弱还嘴当中不能自拔，或者不断的在自证清白的委屈当中度日如年。
第六，塑造好内需。把13亿人的内需，作为一个屏障，作为一个武器，作为一种制衡力量，是我们的政治共识，虽然我们在全面启动内需上面，还需要做很多事情，但是这些事情都在中国掌控范畴之内，都有极强的实现性，确定性。中国也有足够的工具和政策杠杆，去推动内需的实现。
第七，多样化思考及多样化行动。那么美式的多种声音，多种行动，错落而非完全统一的国家行为和机构行为背后，叠加出了美式的利益最大化。那么中国的一种声音，一种行为，固然更光明磊落，更高档次，更系统，但是在实际操作过程当中，我们也意识到了这种一元化，可能的一些问题和脆弱性。所以从更宽泛的角度，我们想至少一元和多元有个融合，清晰一致的行为和多样化行为之间，有一个互为表里，这是我们要走出来的路。
第八，持续树立中国信用。中国信用不光是在政治经济上的温和和友善，命运共同体，共享共建共治，在越来越多的政体和国家，都选择单边主义，都被日益高涨的民族主义绑架的大背景下，在某些极度受到损害，极度不公平，极度不对称，极度利用中国目前急需朋友的国际局势的一些国家和政党的行为做点惩罚的事出来，搞点对方承受不起的后果出来，进行树威，进行靶向中国信用传播，虽不得已，但是也并不是一件完全不能讨论的禁区。
近两年以来，中国少数学者所推动的公开讨论把对台湾武统作为选项之一这个政治话题，既极大的推动了中国对台湾的政治优势构建，逼迫了美国各种选择的有限性，也在一定程度上突显了中国一种全新的政治姿态和国际关系新做法。我们认为这种做法在未来还会呈现更多的多样化和展现。
综上，我们提出一个更全面的概念，就是在美国建立了整个国家拥有一个大方法论，清晰而自发的在多个方面进行一致行动的大背景下，我们怎么来应对美国的一系列行为，此次中美贸易争端，只是这一系列行为当中的一个点，今后我们可以想见，这种争端和国与国之间的冲突，并不会减少，我们认为，其广泛化，传播化的，散播化的概率，是存在的，在这么一种大背景下，讨论中国国家方法论重建，或创新。
如何充分的把中国与国际，中国与世界，中国与时代融合在一起思考，要看到中国发展的连续性惯性，又要充分赋予中国非线性变化，阶段性调整的灵活性，既要展现人民幸福和人类命运高度的追求，又要能够维护住底限利益，维护住国家理论权威，国家全球战略的信仰力。
不能被敌方把“一带一路”及国家战略污名化，冲淡化，对冲化，使“一带一路”沦为二流战略，那么这是在所有格局当中，我们将承受不起的一场输局。所以当敌人不断的用各种手法攻击我们所有不能防护的软肋的时候，我们到底怎么办，恐怕是我们今天讨论的所有的话题，我们的应对还将秉持发展性，动态性，进化性，在线性当中保持非线性。
第六节
站在千年大计的高度上建设国家方法论
党中央正在干的所有事几乎都可以被总结为全方位塑造确定性，确定性是信心之源，是大组织发挥作用的舞台，是大系统烫平波动的动力，是利用多种因素靶向叠加出巨大动力的高地，是把社会上若干合力因素进行集成的热土，是克服战术化，实用化，短期化，逐利化，碎片化，盲动化，跟风化，随机化，应激化的根本。
塑造确定性也是一个渐进，持续的过程，和党建，党的前瞻与领导能力的进化是互动的，是谐振的。通过持续进化的确定性供给，使得发展取向稳定，结构合理，局部与整合互动，短期与长期互动，是千年大计最核心的机制。
千年大计本身并不绝对：只要中央坚持长期，坚持前瞻，坚持为全球问题找解决之道，为全球治理找更优路径，为人类幸福探索答案，始终坚持想到前面去，布局到未来去，思考到大时空里去，预埋到多个周期以后去，准备好应对连续几次小概率事件之后还能可持续发展，布局在遇到并应对几次百年一遇的危机与挑战以后仍然能有效发展的资源与能力储备方案。但千年大计就不是一个线性脉络，是非线性，就得以巨系统对付复杂系统，以大格局对付动态生态，以高覆盖性对方高离散性，以全社会无死角动员的全系统运作来影响及塑造未来。
千年大计本质上就是一个人造社会，正如科学共产主义一样，是一个聚气而不散气的靶向迭代积累正能量的集成社会，是人类命运共同体建设史上用最大化的梦想来激发，凝聚多层次梦想，向下层层兼容，向上层层集成的梦想共振系统，是跨越国体，政体，文化，法律，种族，局部利益之上的最大公约数提炼导向的一次人类共建，共治，共享实验。这也许是人类最疯狂的一次实验，也许是人类最创新的一次实验。
所以站在千年大计高度上建设国家方法论已经成为一个现实而迫切的要求，要从根本上上保障千年大计站得高，看得远，谋得长，立得稳，踩得实，带得动。
同时，还要从现实角度防微杜渐，警惕可能到来的多重风险极限叠加带来的挑战，不仅要警惕即将到来的中美贸易摩擦2.0版本，还要警惕欧盟有样学样的中欧贸易摩擦，更要警惕各种蠢蠢欲动，试图带偏打短饶乱中国发展节奏的各种明暗势力，
第四，强化国家方法论的研究。美国这次对中国所采用的无所不用其极的各种下三滥的方法，事实上等于给我们提了个醒，除了国家战略以外，除了正大光明，光明磊落，大道其简之外，其实各个国家在实现它的战略过程当中，还会用很多谋略，还会用很多方法论，来精心的保护、维护、集成各种资源，保障其目标的实现，平滑实现的过程，减少平滑过程当中的扰动和损耗，使得战略实现性价比合理，使得战略实现以后的效果能呈现陈述效应和可持续放大，使得战略的理论性，自洽性，指导性，科学性，与其外延理解解读融合空间，构成一个合理的关系，这恐怕是国家战略上必须采用的合适的方法。
同时我们既要对我们对手的种种做法，战略上藐视，要战术上重视，要研究这些战术背后的道理和逻辑，还要进行针对性和非针对性，多层次消解，这就需要研究另外一个话题《王道与霸术》，因为涉及到霸术的嚣张性，阴谋性，所以我们不研究霸术，我们只研究王道，大道至简，光明磊落，无所不可示之于人，日久见人心，天下大同，但是王道的哲学，友善性，并不意味着王道的推行过程，王道的建设过程也是一马平川，透明得像一汪清水，一个伟大战略的实现过程当中，不排斥有若干精心谋划的阴谋诡计和各种欺骗和诈术。反过来，霸道的推行过程当中，也不排斥有伟大光明正义，道德高地的一面。
第六，全球的贸易，货币，金融，产业，科技，防务的各种斗争和各种控制，只是表象，并不是实质，实质是全球各国在整体实力，控制力，影响力的综合竞争。如何将有限的国家能力进行最大化传导，通过国家方法论的创新赋予其杠杆性，围绕目标布局，最大化释放综合优势，才是各国之间竞合的真相。
中美都面临一个难题，如何进行全新的新型大国关系构建，如何把新型大国关系的建设和融合，走到一个更新的高度上去。
天下无贼般的幼稚和童话般和谐不是政治的常态，天下乌鸦一般黑的阴谋论和西方对世界控制权霸占的共济会式思考也不是战略家所应秉持和追求的。
形成在斗争当中和通过国家方法论使得对方对最后战胜没有更大胜算从而以战止战。
强化在和平中持续用美好未来和更广泛利益保障和巩固和维度平力量及其阵营。
构建及壮大在建设美好梦想过程当中，形成对美好梦想的保障能力。