【刊载信息】李晶.2022.中国老年教育的现实需求和供给对策[J].中国远程教育（5）：26-33.
【关键词】老年教育需求；老年教育供给；老年大学；社区教育；老年教育；终身教育；远程教育；老年教育产业
一、
引言
世界上较早进入人口老龄化社会的国家和地区都在积极发展老年教育，其中最有代表性的是第三年龄大学。1973年，第一所第三年龄大学在法国建立，随后迅速出现在欧洲其他国家和北美国家，目前已经遍布世界各国。1983年，中国第一所老年大学——山东省红十字会老年大学（后更名为“山东老年大学”）建立，这通常被认为是我国老年教育的开端。在中共中央和各级党政领导的支持下，我国各地老年大学发展迅速。1996年，我国颁布第一部老年人法律《中华人民共和国老年人权益保障法》，提出“老年人有继续受教育的权利”“国家发展老年教育，鼓励社会办好各类老年学校”。自1994年起，发展老年教育就被纳入老龄事业发展纲要和发展规划。在政府鼓励之下，我国老年大学（学校）建设得到进一步发展。据教育部发布的数据，目前全国各地有老年大学和老年教育机构6.2万个，老年学员800多万名。
二、
老年人的教育需求
（一）工具性需求与价值性需求
教育的功能一般是指教育对整个社会系统的维持和发展所产生的作用和影响，主要包括人的发展与社会发展两个方面（金林祥,2010,p.45;叶忠海,2013）。从社会发展看，老年教育是社会开发利用老年人力资源、支持老年人继续参与社会发展的有效手段。从人的发展看，参与教育活动可以满足老年人现实的学习需求以及由此带来的精神上的满足。从目前我国老年人所参加的教育活动看，具体的学习项目非常丰富，很难进行准确而完备的分类。老年人对于参加教育活动普遍持积极态度，主要的动机有促进身心健康、满足兴趣爱好、扩展人际交往、跟上社会发展、弥补教育遗憾、实现自我价值等（丁凤琴,2010;白新睿,2012;周冬,2012;谭绍华,2018）。基于不同的理论框架和研究假设，不同研究者所使用的概念和选项不尽相同。本文不从具体内容上分析老年人的学习需求，而是从老年人参与教育活动的现实需要和精神需要两个维度，将老年人的教育需求分为工具性需求和价值性需求两个层面进行分析。
这里所谓的工具性需求，不是指老年人希望学习的具体内容，而是指老年人希望参与的教育活动类型。按照学习属性从强到弱，本文将老年人的工具性学习需求分为三个层次。第一层次是深入学习，主要是指为深入探究某一类知识而进行的学术性研究。第二层次是基础学习，主要是为一般性接触了解而进行的学习。第三层次是休闲娱乐，不同于前两层次以学习为主要出发点的需求，此需求层次主要以休闲娱乐为主要目的参加具有教育意义的文化活动。每一类具体的学习或活动项目都可以分成上述不同层次。以广受欢迎的书法绘画项目为例，有的老年人已经有很好的基础，希望能够更加深入学习钻研，全面提高自己的书画鉴赏和创作能力；有的老年人基础较弱或没有基础，只是希望通过普及性学习掌握书法绘画的基本技能；有的老年人并没有系统学习书画的想法，只是将其作为一项休闲娱乐活动。
（二）参与能力与学习需求
老年人是老年教育活动的参与主体。老年人选择是否参与以及参与什么样的教育活动受到其能力的限制，而能力直接影响其参与意愿和需求。
在一定智力条件下，健康素质是决定老年人参加教育活动能力的基本条件。健康自评是老年人对自身健康状况的自我评价，是其客观健康状况及其主观评价的综合指标。2015年全国调查显示，随着老年人健康自评由好到差，老年人参加老年大学的比例随之下降，由自评健康非常好的3.2%下降到自评健康非常差的0.6%（党俊武主编,2018,pp.390-391）。对老年大学学员健康状况的调查也得出相似结论，即参与老年大学的老年人大多健康状况较好。上海三城区老年大学的调查显示，在参加老年大学的老年人中身体情况良好的占52.7%，一般的占35.5%，体弱多病的占11.8%（上海市老年教育理论研究中心课题组,2014）。
参加老年教育对老年人的文化素质有一定要求，特别是深入学习，要进行更多阅读、思考和研究。2015年全国调查显示，随着文化程度的提高，老年人参加老年大学的比例随之增加，从未上过小学的0.6%上升至本科及以上的11.0%（党俊武主编,2018.p.389）。这一方面显示文化程度越高的老年人参加老年大学的意愿越强、继续学习的意识越强，另一方面也显示文化程度越高的老年人更具备继续学习的能力。各地老年大学的调查也得到了相似的结论。2011年天津市老年大学统计，在老年大学学员中文化程度为大专以上的占60.5%，高中和中专的约占31.0%，初中以下的占8.5%（任宝洋,2018）。在青海老年大学2012年春季招收的老年学员中，大专以上的占25.5%，高中和中专的占46.3%，初中以下的占28.2%（青海省老年大学,2014）。上海三城区老年大学问卷调查显示，学员中文化程度大学及以上的占37.9%，高中31.3%，初中23.8%，小学7%（上海市老年教育理论研究中心课题组,2014）。
总体看，认知能力、健康素质、文化素质和经济水平越高的老年人参加教育活动的能力越强，进入老年大学学习的比例越高。
（三）参与群体扩大与需求多元化
自第一所老年大学建立以来，我国老年教育经过三十多年的发展取得了丰富成就，其中最突出的成就是老年教育由针对特殊群体的福利型教育发展为向全体老年人开放的普惠型教育。参与群体的变化使得老年人的教育需求发生了很大改变。我国最早的老年大学（老干部大学）主要针对离退休老干部，其时的老年教育具有康乐福利性的特点（中国老年大学协会课题组,2014）。这是因为离退休老干部群体的社会经济地位较高，休闲娱乐和保健养生是他们晚年生活的主要需要。当越来越多的老年人有机会参与文化教育活动时，其学习需求必然朝向多元化发展。
随着我国社会保障制度的建立和完善，老年人的物质需求基本得到保障，“学习是一种最好的养老方式”被提出。由于参与群体扩大、学习者年龄降低等原因，与早期相比，现在老年教育参与者退休后生活安排的范围扩大，教育需求更加多元。特别是对于很大一部分已经退休的准老年人，认知能力和健康状况较好，对于深入学习和专门学习有更多需求。如，有的希望完成心愿，接受学历教育；有的希望继续就业，需要参加职业技能培训；有的需要帮子女照看孙辈，希望学习现代育儿方法和如何进行隔代教育；有的需要照顾高龄父母，希望学习基本的家庭照护技能。同时，由于相对低龄的老年学习者主动学习意识较强，对于参与教育活动带来的价值需求表达也更为明确，这又促使他们更加积极地参与学习活动。
三、
老年教育供给分析
（一）老年大学资源配置不均
（二）老年大学教育内涵不足
我国最早的老年大学学员主要是离退休老干部，针对他们的休闲娱乐和健康养生的需求，其时老年大学的课程以组织学习书法绘画、讲授保健养生知识等为主。长期以来，我国大部分老年大学仍然延续着这个传统。从老年大学的课程设置看，主要集中在康乐和实用类课程。如湖北大学老年大学的课程设置集中在老年人文体舞蹈和健身健美领域（虞锦林,2014）。对老年大学学员的调查显示，大部分学员的学习兴趣也以基础学习和休闲娱乐为主。对北京、山西、陕西、甘肃、四川五省市老年大学的调查显示，老年学员最感兴趣的课程首先是健康保健和生活实用知识类课程，其次是休闲娱乐类课程，再次是时事政治类课程，最后是电脑、科技和外语类课程（王英,谭琳,2010）。在上海三城区老年大学中参加体育保健类课程的学员最多，占39.8%；文艺类，占28.3%；书画类，占12.3%；手工艺类，占11.3%；家政类，占6.6%；外语类，占1.7%。（上海市老年教育理论研究中心课题组,2014）浙江省老年教育机构提供的课程受老年人欢迎的程度由高到低依次为医疗保健、文学艺术、文化娱乐、信息与科学技术（杨淑珺,2016）。
（三）社区老年文化教育薄弱
从老年人的需求看，并非所有老年人都需要来老年大学满足自己的学习需求，其休闲娱乐和大部分基础学习需求是可以在社区文化教育中获得的。从终身教育的观点看，教育不仅包括学校教育，而且包括内容更丰富、对象更广泛、施教范围更具社会性、价值判断标准多元取向、学习形式个别化与多样化为特征的教育（袁振国,2010,p.34）。由于老年大学（学校）较难进入，大部分老年人选择参加社区文化活动满足其精神文化需求。
四、
政策建议
（一）完善法律法规体系
2016年《规划》出台后，教育部积极推动部署贯彻落实《规划》要求。但由于《规划》是关于老年教育的纲领性文件，缺乏操作性强的老年教育配套政策予以支撑，还难以对复杂的老年教育实践工作发挥政策指导和政策保障等功能（吴结,2020）。而立法缺失正是《规划》在实践层面困境的根本原因，也是决定我国老年教育能否走出瓶颈的最关键因素。
（二）提升老年大学教育属性
目前，我国大部分老年大学的课程以休闲娱乐为主要内容，与其应有的教育属性不符。老年大学应根据本地区老年人的学习能力和学习需要，加强基础学习和深入学习类课程学习，引导老年人进行高质量学习，提升老年大学的教育属性。与此同时，将专业性较低的休闲娱乐类课程转移到非正式的老年教育组织或平台，这样既能保持老年大学的教育定位，又能让更多老年人获得与其需求相适宜的文化教育服务。否则，会更加偏离老年大学的教育属性，不利于其长远发展。
为满足老年人日益增长的学习需求，教育部应推动更多的高等院校和职业院校开办老年教育，扩大正规老年教育规模。鼓励有条件的老年大学开设老年学历教育，满足老年人高端学习需要。对于大部分非学历老年教育，在现有基础上加强教育属性，针对老年学习者的多元化需求，完善课程体系，满足老年人多层次的学习需求。
（三）丰富社区老年文化教育
我国老年人数量众多，加上大量有学习需求的相对低龄退休人员，单靠发展老年大学难以实现《规划》目标。目前我国大部分老年人的学习需求仍然以基础学习和休闲娱乐为主，在社区层面依托各类公共服务设施开展丰富的文化教育活动是扩大老年人参与文化教育更可行的做法。与学校教育相比，社区老年文化教育活动不正式、不规范，但可及性强，也更具灵活性和普及性，能够吸引更多老年居民。
根据国际上第三年龄大学的经验，可鼓励在社区发展互助形式的老年人学习共同体。如利用老年人活动中心、居家养老服务中心等场所开展自主学习，老年群众组织如基层老年人协会也可发挥支撑作用。目前，沪杭等地已成立社区学习共同体，供老年人通过自我组织、自我教育、自我管理开展各种学习与文化活动（丁红玲,等,2019）。构建老年教育学习共同体也是推动老年教育可持续发展的可行选择（唐晓明,2019），可在丰富社区老年文化教育活动、提高社区文化教育品质上发挥积极作用。
（四）科学规划老年教育内容
应根据学习者日益多元化的学习需求，科学规划老年教育内容。研究显示，中国老年人普遍缺乏对老年期的养老规划（张文娟,等,2018），而现代社会个体意识增强，老年人被期望能够更加独立地生活（李晶,2019,p.276），老年教育在此处正可以发挥积极作用。从老年教育促进人与社会协调发展的功能角度看，应建构包含但不限于老年人社会适应、人际协调、自我成长等范畴的具有老年教育特点的教学内容体系，帮助学习者在退休前后及老年期的各个阶段学习如何处理与社会、他人以及自己的关系。
各教学范畴应包括多个领域，每个领域内则可进行相应的课程设计和学习安排。如社会适应教育的目标是帮助学习者更好地适应老年期的社会生活，应包括继续参与社会生活、保护自身财产和人身安全等方面知识和技能的学习。人际协调教育的目标是帮助老年人建立和维护重要的人际关系，应包括如何处理各类社会关系和家庭关系的学习内容。自我成长教育的目标是帮助老年人过上自己认为有意义的生活，应包括如何发挥潜能及应对老年期各阶段问题（特别是衰老、患病和死亡等）的学习内容。按照学习者不同的需求层次，应分别设计适合深入学习、基础学习以及以休闲娱乐方式开展的教育活动。
（五）衔接终身教育体系
国内外有关资料都显示，参加第三年龄大学（老年大学）的人员多为退休人员。随着发达国家经济社会发展变化，第三年龄大学被期望向更广泛的社会开放，如法国第三年龄大学改为“休闲大学”“混龄大学”“全民大学”等。这种改变符合终身教育、终身学习、学习社会的理念，未来将成为国际社会的发展趋势（叶忠海,2019:191）。在教育现代化、民主化的发展进程中，我国老年教育与终身教育体系各部分贯通衔接的趋势已经显现。
老年人的后职业教育可与成人教育、职业教育相衔接。所谓后职业教育是指对那些在退休后仍希望继续参与社会经济活动的老年人的职业技能培训。在人口老龄化程度日益加深的社会背景下，大量劳动年龄人口过早进入退休生活是人力资源的浪费。对于60岁以下的退休者以及仍然有工作愿望和能力的老年人，应引导其参与再就业的学习和辅导，应允许其参与终身教育的其他部分，如高等教育、职业技能教育等。未来终身教育立法应对贯通终身教育各个环节、形成终身教育连续性服务体系做出明确规定。
（六）理性发展远程教育
远程教育依托现代传媒和网络通信技术手段，可以为学习者提供更加方便、灵活的学习条件。与实体教育相比，远程教育的优势是能够向全体老年人开放，因此可被视为解决老年教育供给不足的一个方法。但调查显示，远程教育在为老年人提供教育资源和教育服务上的作用有其局限性。第一，远程方式并不适用于所有课程。如对四川老年大学在读学员有关远程教育认识的调查显示，被调查学员普遍认为舞蹈、器乐和声乐类课程需要老师面授，而保健课则可以通过远程方式（何云,等,2014）。第二，目前我国老年人应用信息技术的能力差异较大，网络学习能力总体较低。如对北京和上海的调查都显示，老年群体的远程学习能力有待提高（乔爱玲,等,2019;腾水仙,2018）。第三，从老年人参加教育活动的需求看，除了工具性需求还有价值性需求。老年大学已经成为老年学员所参与的最主要的社会组织之一，交往式学习和互动不仅带给他们心理上的归属感，也切实成为老年人社会支持网络的重要组成部分。鉴于远程教育的特点以及老年人的教育需求和能力上的差异，今后一方面应分领域、分层次理性发展远程教育，另一方面要创新远程教育模式，增强学习者的代入感等。
（七）发展老年教育产业
老年教育为社会公益事业，基本的老年教育是政府公共服务的一部分，理应由政府提供。随着社会经济发展，我国老年人整体素质提高，学习需求多元，对教育种类和品质提出更高要求。为此，可通过发展老年教育产业弥补公共事业的不足。伴随社会进步，企业社会责任增强，一些企业加大了在社会教育方面的投入，包括参与政府项目以及独立承办老年教育。政府可创新提供公共服务的方式，主要负责政策制定和监督管理，由直接提供服务转变为间接提供服务。
注释：
②从2000年开始，全国老龄办每五年在全国范围内进行一次城乡老年人生活状况调查，从2000年到2015年已经实施四次，现已成为老龄问题的国情调查。第五次全国调查在2020年进行。本文所使用的全国调查数据，均来自此系列调查。
③1999年，全国老龄委印发《全国老龄工作委员会成员单位职责》的通知，明确由文化部“全面负责全国老年非学历教育工作，指导各级各类老年大学的工作”。
参考文献
白新睿.2012.老年教育需求的调查与思考[J].北京宣武红旗业余大学学报（3）：9-13.
曹杨，王记文.2016.中国城市退休老人参与老年大学的影响因素研究[J].人口与发展，22（5）：98-104.
党俊武.2018.老龄蓝皮书：中国城乡老年人生活状况调查报告（2018）[M].北京：社会科学文献出版社.
党俊武，李晶.2019.老龄蓝皮书：中国老年人生活质量发展报告（2019）[M].北京：社会科学文献出版社.
丁凤琴.2010.城市中老年居民社区教育需求现状与策略探究[J].教育学术月刊（12）：94-96.
丁红玲，宋谱，都雅男.2019.我国老年教育四十年：回眸、困厄与超越[C].叶忠海主编（2019）.中国当代老年教育发展研究[M].上海：华东师范大学出版社：146-157.
丁倩梅，陈标，向斌，何红.2019.四川省老年教育发展现状调查及政策建议[J].现代远程教育研究，31（4）：86-93.
丁哲学.2017.老年大学发展现状、问题及对策——以黑龙江省为例[J].现代远距离教育（4）：70-74.
韩伟，李靖，郑新，于维洋.2019.城乡老年教育协调发展研究——以秦皇岛市为例[J].成人教育，39（4）：41-45.
何云，袁慧波，刘韬.2014.成都老年学员对老年远程教育认识情况调查[A]//中国老年大学协会.中国老年教育发展高峰论坛文集（上册）[C]：374-378.
金林祥.2010.教育学概论（修订版）[M].上海：华东师范大学出版社.
劳拉·E.伯克（LauraE.Berk）.2014.伯克毕生发展心理学—从青年到老年[M].陈会昌，等，译.第4版.北京：中国人民大学出版社.
雷雳.2009.发展心理学[M].第1版.北京：中国人民大学出版社.
李晶.2019.老年人的生活世界[M].第1版.北京：商务印书馆.
卢悦.2019.老龄化背景下老年教育供需现状及对策研究——以镇江市为例[J].江西广播电视大学学报（3）：7-13.
南京老年大学协会，南京市社会科学院联合课题组.2019.老年大学发展现状与对策研究[C].实践与探索（内部资料）[Z].总第30辑：280-289.
乔爱玲，张伟远，杨萍.2019.互联网时代老年群体终身学习现状调查报告[J].电化教育研究，40（7）：121-128.
青海省老年大学.2014.浅谈青海省老年教育发展现状和对策思考[A]//中国老年大学协会.中国老年教育发展高峰论坛文集（上册）[C]：425-429.
任宝洋.2018.支持老年人融入社会是老年大学应有之义——以天津市老年人大学为个案的研究[M]//林元和，王友农.中国老年教育理论研究与国际接轨（2013-2016）.广州：广东高等教育出版社：47-52.
山东省老年大学协会《山东省落实〈老年教育发展规划（2016-2020年）〉情况调查》课题组.2020.山东省落实《老年教育发展规划（2016-2020年）》情况调查报告[J].终身教育（2）：31-37.
上海市老年教育理论研究中心课题组.2014.都市社区老年教育管理与课程建设现状及对策研究[A]//中国老年大学协会.中国老年教育发展高峰论坛文集（上册）[C]：491-513.
谭绍华.2018.省域大众性老年教育需求调查及制度设计研究——以重庆市为例[J].成人教育，38（4）：33-39.
唐晓明.2019.论构建老年教育学习共同体的必要性和可行性[J].天津电大学报，23（3）：34-38.
腾水仙.2018.老年人远程学习能力及其影响因素的实证研究[J].当代继续教育，36（6）：9-14.
天津师范大学课题组.2018.中国城乡老年人精神文化生活状况研究[C].全国老龄工作委员会办公室编（2018）.第四次中国城乡老年人生活状况抽样调查数据开发课题研究报告汇编[M].北京：华龄出版社：346-399.
王英，谭琳.2010.中国老年教育的可及性研究[J].学术论坛，33（8）：173-177.
王仲德.2014.审时度势普及老年教育是永恒的主题[C].中国老年大学协会.2014.中国老年教育发展高峰论坛文集（上册）（会议论文集）[Z]：251-255.
吴结.2020.老年教育政策内容的四重审视[J].成人教育，40（1）：35-39.
许翯翯.2019.老年教育发展的实践逻辑与未来趋向[J].成人教育（11）：34-38.
杨淑珺.2016.老年教育供给侧改革与发展研究——以浙江省为例[J].职教论坛（27）：61-65.
叶忠海.2013.老年教育若干基本理论问题[J].现代远程教育研究（6）：11-16.
叶忠海.2019.中国当代老年教育发展研究总报告[C].叶忠海主编（2019）.中国当代老年教育发展研究[M].上海：华东师范大学出版社：3-30.
虞锦林.2014.地方高校老年大学建设的实践与思考[A]//中国老年大学协会.中国老年教育发展高峰论坛文集（上册）[C]：608-613.
袁振国.2010.当代教育学[M].第4版.北京：教育科学出版社.
张文娟，纪竞垚.2018.中国老年人的养老规划研究[J].人口研究，42（2）：70-83.
中国老年大学协会课题组.2014.我国老年教育历史发展、现实状况和未来展望的研究报告[R].教育部职业教育与成人教育司.2014.老年教育发展规划专题研究报告汇编[Z]：33-78.
周冬.2012.基于老年个体的调查看老年群体教育需求特征——以辽宁省为例[J].成人教育，32（1）：74-76.
作者简介
李晶，博士，副研究员，中国老龄科学研究中心老龄社会与文化研究所（100054）。