教材的事就不说了，下面开始讲如何学习算法和数据结构。其实没啥好讲的，无非就找两本好书看看，然后自个在机器上敲敲，熟悉熟悉，技巧性的东西，多写写，跑跑代码，就差不多可以掌握了，没什么好说的。
最好呢，就是先找一个讲课水平高的老师，跟着上课，先听，把核心的东西先掌握，那就是算法思想，这个是最重要的，贯穿计算机科学的始终，这个不好好学，就会有问题。正好最近跟别人讨论过这个问题，就顺带说说我的看法。因为我发现一般培训班出来的人就对这个比较排斥，觉得非常非常难，这就是算法思想没掌握，底子没打好，培训班的课程毕竟是市场产物，肯定就比较短视，只教市场上最火热的框架、技术之类的东西，比如ssm框架，vue框架，gin框架之类的，看似学了一大堆技术，但说实话，都是花架子，这种东西学再多不过也就是apicaller，立不起来，5年经验跟1年经验没啥区别。
当一个人不了解一个东西的时候，就往往出现认知偏差，可能会把某个东西神化，比如说算法，他就会觉得这东西太高级了。这我就很疑惑：大学计算机系是个人都会的东西，哪里高级了？看不出来。一个工具而已，谁会觉得自己家里的铁锨和锄头高级？都是前人玩剩下的东西，非要给赋予一层神秘感，就很奇怪，总要把一个简单问题复杂化，这是很危险的，如果一个人在内心里将完成一件事的难度无限拔高，那么他很可能就无法完成那件事，毕竟未战先怯，兵家大忌，你都没有勇气去面对对手，那怎么可能战胜对手？（对，就把算法想象成一个对手）
那位网上认识的朋友，他觉得“算法这东西可不是谁都能搞的”。
我是这样回答他的：你非要这么说，那就没得说了，很简单东西，没必要复杂化，算法就是解决问题的能力，你以为是啥，为什么程序=算法+数据结构因为你是要解决具体的实际问题，不是说学什么屠龙术，这些问题很可能就是你经常遇到的，别人一看就知道咋回事，迅速解了，你还要cvsearch一波，这不是聪明，投机取巧从来都不是聪明，你cv了代码，看不懂代码是在干啥，说白了就是搬运工，没有技术含量的事，随便找个人都能替代掉，不敢提涨工资，因为你可能学了好多年这个啥都不会，啥都没学到，最后35岁光荣毕业，外卖骑手+1，所谓高级程序员低级程序员无非就是解决问题能力的高低，跟工作年限真没太大关系，不然为啥人家愿意招985211应届生，也不愿意招培训班出来的，要想，要多想，就说到这吧，一会又被群体而攻之就不好了，毕竟忠言逆耳。
为什么我会说“群体而攻之”，“忠言逆耳”这样的话，因为之前真的遇到过，就在同一个群，这个群吧，大概培训班的学生多一点，就是说基本都是学了一堆花架子，然后科班的那一套计算机科学的东西，如计算机组成原理，操作系统，编译原理，计算机网络，算法设计，数据结构，数据库系统原理之类的东西，他是一个都没学过，这就导致他底子很差，只能干quickstart,readme.md,cvsearch之类的活，干啥都是面向百度编程，面向CSDN编程，稍微玩点花活就把他难住了，比如说限流，这个不就是流控吗？你都不用看算法，学过计算机网络的，学过TCP协议的，能不知道滑动窗口？毕竟这么重要的东西呢。我直接把leetcode上的滑动窗口的题目扔给他，人家一脸懵逼。
所谓的“穷人思维”，就是说他走的每一步都非常短视，没有任何长远打算，走一步看一步，做事全凭运气，全靠个人有限的经验，这就很危险，就很容易最后无路可走，当一个人被眼前的东西所迷惑的时候，就很难走的更远，所谓“一叶障目”，“听了好多大道理，却还过不好这一生”说的就是这种人，他从来就没有认真审视过对方的观点，而是固执己见，认为只要跟他意见不同的就是故意跟他抬杠，就是他的敌人，就可以肆无忌惮的挑衅，敌视，辱骂，他们内心自卑又脆弱，听不得一点批评的意见，哪怕是最温和的批评，他也会认为你是在针对他，遇到问题全是别人的锅，跟自己一毛钱关系都没有，没有一点责任意识，年龄上虽然是成年人了，但是心理上跟小孩没啥区别，易怒、暴躁、软弱、自卑。算了，讨论算法学习，这扯到心理学是咋回事，就此打住。
之前一位老同学，搞运维的，跟我诉苦，说他们那系统单元测试没毛病，一串起来就出问题，当时说的具体的我记不大清了，大意我就建议说让那个人试一下写个适配器，把问题解决。然后这老兄弟就说咱理论一套一套，要实践如何如何。把我逗乐了，这都是基本功呀，不是理论一套一套的，就是你不懂的话，就两眼抓瞎，网上到处搜答案，到处问人，从CSDN找答案，十个答案九个错，七个都是在复制粘贴别人的答案，也就是自个都没明白呢，也不实际玩一下，就直接人云亦云。
没人掌握整个系统的全部细节，不像硅谷好多老程序员，就5、60岁的那帮大爷，那叫一个强，人家是真的掌握每一处细节，你把他辞了，别人来了也接不了他的活，回头你还得把人请回来，给人涨一波工资。毕竟太复杂了，越到后面越复杂，越不敢轻易改动，但是人家就无所谓，各个细节全公司没有比他更清楚更了解的，动个小手术，动个刀子啥的，这不easy得很。
leetcode，其实社区环境还好，氛围还行，没有啥互相诋毁，踩踏，谩骂之类的事，毕竟大家都是文明人。就是刷题圈真的现在风气全给带坏了，各种攀比，各种歧视，各种撕x,各种抱团站队，已经在向饭圈靠拢了。知道的是做了几道计算机奥数题的学生，不知道的还以为进了某个流量明星的饭圈打榜群了，就做几道前人已经做了无数遍的题，这都能做出优越感来，真的令人匪夷所思。一个学生，一个打工人，不好好学习，想着提高技术的技术水平，整天为几道题跟人撕x,这不吃饱了撑得。
曾有位朋友跟我讨论这个问题，说这些人都是科学家，我们工程师不需要搞发明创造创新，拿着别人的东西直接用就行，我是非常反对这种观点的。工程师不需要创新吗？工程师如果没有自己独到的地方，那他跟工人有啥区别？当一个理论功底扎实，实践经验丰富的工程师，这个人要是还有一双善于发现问题的眼睛，能够发现问题，并研究出巧妙的解决方案，这样的人难道不是人才吗？一个人就不能既是工程师又是科学家还是说科学家只负责理论研究，只负责创新，工程师只管埋头干活就行这样的话，有没有可能科学家的理论变成了空谈，因为他没用工程经验作为底子，而工程师则蜕变为大号工人，因为他不需要思考。
其实现在这种状况，挺悲哀的。就是说算法没有真正变成学生的知识，而是变成一种脑力游戏之类的东西，变成了进入所谓大厂的敲门砖之类的东西，就是已经僵化到这个程度了，完全丧失了其本来的东西。对网上搞算法培训的，和很大一部分学生来说，算法这个东西其实已经被异化了，完全被工具了，成为了“无用”的“大厂入场券”，然后他去了给人搬砖，就说这个东西没什么卵用，本质还是没有学会算法，过分注重技巧性，思想是一点都没有掌握。“题海战术”绝对是最笨的学习方法，庸才可以通过背原题跟天才同台竞争而不落下风。
如果你真的对算法感兴趣，从工程上去玩，去看，你会发现很多有意思的，绝不是说会做几道计算机奥数题就算是会算法了，那太小儿科了，真正的大科学他大概率就是找个一个工程上的难题，然后设计出一种非常巧妙的方法，把问题给解了，然后这个就是他发明的算法，就是这么个事，既考验基本功，考验阅历，工程经验，还有设计能力，算是一个人的综合素质方面的考察吧。
从Amazon出来的人写了一本《ProgrammingInterviewsExposedCodingYourWayThroughtheInterview》，你直接去Google搜就行，跟上面这本差不多，国内没翻译过来，书有点老了，但是很经典，这本书可以好好看一下。
左程云那本《程序员代码面试指南》这本书其实很像一本习题集，但是题目全是左程云先生自己做的，原创度就比较高，他其实讲的很细，然后最好配合他那套视频课程学，b站就有，很详细的，先看视频，在看书，你就会发现其实视频里讲的书上都有些影子，这就比较好。
《编程之美：微软技术面试心得》，习题集，很经典，可以好好看看。
刘汝佳先生和陈锋先生的《算法竞赛入门经典》这一套书是专门打竞赛的入门书，口碑相当不错，用c/c++语言写的。陈小玉女士的《算法训练营》也是偏重于竞赛的，用c++写的。
至于一些公众号主写的一些书也可以参考，但是基本都是偏重技巧性的东西，看看就好，别沉迷。打游戏要适度，做计算题奥赛题也要适度，沉迷就有害了。如下：《代码随想录》、《算法通关之路》、《labubadong的算法小抄》。
说句题外话，如果你数学底子好的话，可以直接上《算法导论》和高司令的《计算机程序设计的艺术》这一套，不要怂，直接干他，你能把这两巅峰选手干趴下。什么BAT,这个段位的选手可以直接略过了，直接去FAANG,现场表演什么叫“那年我双手插兜，不知道何为对手”，对面直接投降，还面个啥，人家就一个“水滴”就可以直接干趴下你那三千艘恒星级战舰，还有必要打吗？
EdsgerW.Dijkstra写了本《编程的修炼》，可以看看，大佬写的，这个人真的牛。百度百科粘的，成就：
1.提出“goto有害论”;
2.提出信号量和PV原语;
3.解决了“哲学家就餐”问题;
4.Dijkstra最短路径算法和银行家算法的创造者;
5.第一个Algol60编译器的设计者和实现者;
6.THE操作系统的设计者和开发者;与高德纳并称为我们这个时代最伟大的计算机科学家的人。
如果你计算机基础扎实的话，你肯定知道什么意思，这一堆，计算机领域很重要的东西，印在课本上的，这个老头一个人搞出来的，你不好奇他怎么搞的？那就看一下人家的书，主要是好好学学思路，好好看看他研究工作的心路历程，这个很重要，学会了就是你的，完全掌握，吊打同龄一帮混子，跟玩似的。
《柔性字符串匹配》(GonzaloNavarro,纳瓦罗,MathieuRaffinot,拉菲伊诺特)能看尽量看吧，名字就能看出来，讲字符串的，数学好好学。英文名《FlexiblePatternMatchinginStringsPracticalOn-lineSearchAlgorithmsforTextsandBiologicalSequences》。
其实还可以往深了延伸，比如DP(动态规划)是从哪里来的？运筹学，那么你可不可以去找一本运筹学课本，看看人家到底在研究什么？在解决什么工程上的具体问题，这个好不好？不要整天沉迷于“偷房子”，“买卖股票”，“背包放东西”之类的智力游戏，算法不是什么智力游戏，而是现实中具体工程问题解决方案的抽象化，你把这个当智力游戏玩你就载进去了，出不来了。没必要通过这个显示自己智商高，没意义，说实话人跟人的智商真差不了多少，就是一个习惯问题。正常人谁会觉得“最强大脑”那些演员是什么天才、学霸之类的？天才、学霸就是纯靠记忆力的？一个人之所以被称为天才，一定是他在他所在的领域做出了巨大的贡献，解决了什么大问题，难题，而不是说他参加了什么低水平的靠包装人设、讲故事、贩卖焦虑的三流综艺节目成为天才，要搞清楚这一点。
最后，哲学史看一下，就研究研究那些人的思考方法，分析和解释问题的思路，这很重要。不了解哲学，不知道苏格拉底，遇到问题只会追求所谓的“标准答案”，缺乏更深入的思考，就入不了科学这道门。
最后这两个是很实用的东西，不要觉得跟算法无关，算法你不就是解决问题的方法嘛。那多研究研究，把别人的思考、分析、解释的这些东西学到手，然后再多想想，未尝自己搞不出来一个，要敢想，不要害怕，中国的很多小孩就是胆子小，内向，这个不太好，很多东西思路打开了也就那样，就怕自己给自己设限。
先看视频听思想，再做题，同时看书理解。看书先找英文的，直接看英文，算法英语同时学，提高英语水平，有利于阅读文档。