防水协会40周年：别让假冒伪劣榨干行业最后的正能量假冒伪劣产品

有多乱？大企业带头作假，问题产品流向多地

国家市场监督管理总局今年3月份发布的公告显示，2023年建筑用密封胶、建筑防水卷材抽查不合格率较高，分别为16.7%和16.5%。

据不完全统计，今年下半年，多个省级市场监督部门发布的通告中，湖北、云南、安徽、河北等多地通报建筑防水材料抽检不合格名单，已有47批次产品省级抽检不合格。

细究通报，作假堪称触目惊心：省级抽检中仅2地全合格；知名企业、央企（如北新防水）多次被抽检不合格；多个品牌复检仍不合格；大众高频使用的产品（如SBS改性沥青防水卷材）出现多次不合格；不合格产品区域性集中，如山东寿光市。

多省、多个品牌、多次只是揭开了假冒伪劣的冰山一隅，市级抽检更是屡曝不合格：成都市通报包含北新防水在内的3批次不合格；南京市通报1批次防水涂料不合格；武汉市通报2批次SBS防水卷材不合格；泰安市通报4批次SBS防水卷材不合格……

央企带头作假，不仅是对“央企品质”“央企信用”的严重践踏，更是利用客户对央企的信赖，将问题产品流入市场，加剧行业乱象。

有多险？假冒伪劣埋下隐患、造成浪费、扰乱市场

非标产品流入市场，用在各类重大工程、百姓家中，为建筑安全、民生福祉埋下隐患，“建筑未老防水先毁”的情况会层出不穷。

更有调研显示，防水屋面维修成本是初次修建时的3-4倍，地下堵漏成本能达到8-10倍，先期原材料不合格为后续修缮带来巨大的资源浪费。

如果任由假冒伪劣大行其道，最终损害行业的经营环境，出现“劣币驱逐良币”的市场怪象，坚守品质的企业生存空间被压榨，势必为整个中国防水行业发展蒙上阴影。

为何乱？成本低、无处罚、难追责滋生问题产品

造假成本低、造假处罚力度弱、追责机制缺失，是行业非标产品愈演愈烈的主要原因。

实际上，防水行业假冒伪劣现象一直存在，只是在行业波峰期相对收敛，一旦市场压力大，部分企业甚至一些知名企业，为了短期账面收入，不惜偷工减料降成本，带头生产非标产品。

现场一家防水企业工作人员表示：“去年以来行业竞争非常明显，不少企业只看成本不看质量，恶意进行低价竞争，如果纵容大企业这么做，我们这些中小企业不知道还能坚持多久。”

此外，假冒伪劣仅局限于监管部门的通报，问题产品流向难以追踪、非标品的问题爆发存在滞后性、假冒伪劣品如被使用很难召回、客户难追责也在客观上助推了行业的造假风气。

怎么办？曝光、处罚、追责，联动走出行业怪圈

协会、联盟等三方机构，继续强化管理职责。坚持“谁作假曝光谁！谁搞不正当竞争孤立谁！”，开设专门平台全量曝光所有假冒伪劣行径，对作假企业进行问责，定期公布企业作假整改情况，健全客户追责渠道。

行业大企业，带好头、强自律。企业应理性看待市场波动、耐得住寂寞。实际上随着国家各项政策加快落实、“两重”建设持续发力，基础设施投资升温明显。国家统计局数据显示，今年1-10月份基础设施投资同比增长4.3%，尤其水利、航空、铁路等增速尤为可观。市场复苏势头强劲，唯有深耕产品质量，为用户提供差异化、细分化、高端化、系统化的服务，才是穿越经济周期的唯一正确选项。

同时也建议广大经销商、客户，针对有瑕疵、被通报不合格的品牌，设置冷静期或不再代理、购买；针对经手的不合格产品，向协会举报，向发货商、制造企业追责，依法维护自身权益。

在激烈的市场竞争环境下，质量始终是防水行业发展的根基所在。防水行业在现代建筑工程及家居装修等领域占据着举足轻重的地位，高质量发展成为行业的必然趋势，企业要获得市场就必须注重生产过程中的质量管控，遵循严格的行业标准和规范，提升产品的性能和耐久性，以满足不同建筑场景的复杂需求。

在全球化浪潮加速推进的2024年，“走出去”已成为防水行业的核心关键词。众多防水企业纷纷投身国际化竞争的大舞台，而在这一进程中，质量无疑是衡量企业成败的关键试金石。与此同时，品牌建设是企业脱颖而出并实现可持续发展的核心要素之一。一个强大的品牌能够在众多竞争对手中迅速吸引消费者的目光，建立起消费者的信任和忠诚度。在防水行业，一个值得消费者信赖的品牌不仅产品质量过硬，还应该积极履行社会责任、注重科技创新和人才培养的企业，在市场中具有引领能力和影响力。

防水行业的可持续发展，需要全体企业的共同努力与担当。企业更应以身作则，强化自律意识，以高度的行业责任感为引领，积极营造健康有序的市场竞争环境，将对产品瑕疵的零容忍以及对品质精益求精的追求，转化为整个行业的共同信念与行动准则，从而为行业创造更为长远且稳固的价值。