说到银行，目前一般认为国内银行有三个梯队：第一梯队国有商业银行，包括工、农、中、建、交五大国有银行；第二梯队是股份制银行，包括平安、招商、兴业、浦发、民生等全国性股份制银行；第二梯队是城商行和农商行，包括各地方商业银行和农村商业银行。
作为第二梯队的股份制银行，平安银行隶属于平安集团旗下，招商银行隶属于招商局，兴业银行隶属于福建财政厅，浦发银行隶属于上海国资委，民生银行目前大股东是香港中央结算公司。
也许就是这样的隶属关系，决定了这几家银行现在的差距吧！一般来说，衡量一家银行实力得话主要看两个因素，一是规模，二是管理。
下面笔者就主要从规模和管理来看一下，招商、浦发、兴业、民生四家股份制银行的差别，本文主要讨论近三年的情况。
谈银行规模就要从总资产、总市值、营收几个指标来看。
1、总资产
从近3年这几家银行总资产来看，可以说这四家股份制银行的规模是差不多的。不同之处在于，其中招商、浦发、兴业的资产规模呈持续增长趋势，而民生在2018年出现了负增长。
2、总市值
从近3年总市值来看，招商银行毫无疑问要远远领先于其他三家银行，特别是近两年招商银行的总市值超过其他各家的1倍以上。
3、营收
论营收规模，近3年招商银行又是遥遥领先于其他几家银行，每年保持在2000亿规模以上，且保持了近10%的增速，其次是浦发好于兴业，兴业好于民生。
看到这里，我想一般人都会问一个问题，为什么这几家银行所拥有的资产规模相当，但唯独招商银行具有更高的市值和更大的营收规模？
要回答这个问题，我想差别就出在了各个银行的管理水平上。
谈论一家公司的管理水平，其实是一个定性的分析过程，很难量化分析。但对于一家公司来讲，可从公司通过公司管理层利用公司拥有的资产的赚钱能力来看，也就是通过净资产收益率来看管理水平。
通过近三年这四家股份制银行的净资产收益率对比，很容发现，招商银行的净资产收益率相对稳定，且一直维持在一个相对较高的水平，其中兴业银行虽然在2016年达到了17.28%的高水平，但以后两年都呈下降趋势。
而浦发、民生的净资产收益率不仅比招商银行低，且呈持续下降趋势。这也就能解释，为什么招商银行拥有其他三家银行相当的资产规模，但却有更高的市值和更大的营收规模。
所以，可以基本得出一个结论：在这四家股份制银行中，招商银行的管理能力应该是最强的。而管理层的突出表现自然也就反应到了公司市值上去了。
另外，由于评价一家公司的管理水平确实是一个定性的分析过程，而绝不是一个定量的过程。因此，笔者想，可以再通过比较这几家银行最近一年财报中，关于公司战略定位的描述来判断管理水平。
招商银行
2018年，本集团始终坚持“轻型银行”的战略方向和“一体两翼”的战略定位，积极稳健开展各项业务，总体经营情况持续向好，“质量、效益、规模”实现动态均衡发展。
浦发银行
面对错综复杂的形势，本集团聚焦一流数字生态银行战略目标，攻坚克难、砥砺前行，实现了“稳中有进、进中有质”的发展态势。
兴业银行
报告期内，公司按照稳中求进的基调，积极落实国家宏观调控政策和金融监管要求，服务实体经济，防范化解风险，有效推进资产负债结构进一步优化，各项业务保持良好发展，经营业绩和经营质量稳步提升。
民生银行
报告期内，本公司积极应对内外部经营环境的调整变化，紧密围绕“民营企业的银行、科技金融的银行、综合服务的银行”的战略定位，坚持以客户为中心，切实服务实体经济，加快推进改革转型落地实施，并取得明显成效。
本公司及时把握市场机遇，持续优化经营结构，强化不良资产清收力度，资产质量保持基本稳定，盈利能力稳步提升，各项业务经营实现稳健发展。
作为一个名投资者，当看到这几家银行管理层对公司战略的定位的时候，很自然的会觉得，招商、浦发的战略定位更加清晰，而兴业、民生的战略定位看上去更加模糊。
综合来看，这几家股份制银行具有大致相当的资产管理，但其管理的结果确实不一样的，且这个结果的差距也是非常明显的，特别是在赚钱能力以及市值表现上。
最后，再给大家一个数据来评判这几家银行的管理能力：
通过银保监会官网查询，招商银行的行政处罚信息有190条，浦发银行的行政处罚信息有82条，兴业银行的行政处罚信息有234条，民生银行的行政处罚信息有259条。