现在油价崩了，对谁有好处？高新伟

高新伟：现在油价崩了，对谁有好处？

2020-03-1107:30

高新伟作者

中国石油大学经济管理学院教授

【文/观察者网专栏作者高新伟】

油价狂跌是天灾还是人祸？

第一个因素就是天灾，全球新冠状病毒全球蔓延，疫情防控隔离也抑制了经济和需求，从而造成石油需求的全面下降；第二个因素就是人祸，俄罗斯与OPEC减产协议谈判破裂；第三个因素就是石油政治博弈。

石油输出国组织欧佩克（OPEC）图自路透社

俄罗斯、美国、沙特为代表的OPEC，石油工业三巨头为了争夺国际石油市场份额进行霸权博弈，互不相让。在本次博弈过程当中，沙特作为美国盟友，无法与美国叫板，只有希望俄罗斯与OPEC一起减产，他们追求的是经济利益。而俄罗斯紧盯美国，作为全球最大的石油生产国，美国不减产，凭啥要求俄方减产，俄追求的是政治平等利益。

麻烦别人承担，利益自己拥有

美国一贯形成霸权惯性思维，那就是麻烦别人承担，利益自己拥有。你们减产维持油价，自己大力生产发展石油经济。美国页岩气技术成功开发应用，使得美国成为全球最大的石油生产国，但是从不参与减产和油价维持义务，造成2014年以来产量持续上升，油气产量远超沙特900万桶，俄罗斯1000万桶，美国1300万桶的日产量，全球石油产量持续增加。

美国页岩油开采图自金融时报

而全球能源市场需求相对稳定，新兴市场中国和印度等人口大国对石油的需求增长，也不是毫无止境，在美国的贸易制裁下，都进入了稳定期，全球气候变暖使得中国为人类命运共同体的大国责任担当下，中国的清洁能源装机和发电已经发展成为世界第一，清洁能源增速远超石油消费增长，以每年1%的能源比例在增加，挤占了石油市场的消费需求，化石能源消费呈现下降趋势，中国作为人口大国在未来不是石油消费增长最大的国家，期望依靠中国来消化多余的石油产量，已经是不太现实。

俄罗斯、沙特各有小算盘

沙特为代表的OPEC完全承认石油具有可耗竭性，迫于财政压力和经济支柱仅能依靠石油的单一性，认为应该确保石油市场稳定是各方利益最大化的唯一基石，充当减产保价的积极倡导者与践行者。

实际上在上世纪70年代，OPEC拥有世界石油产量的60-70%，它具有这个调控能力，但是进入21世纪，OPEC的产量不足全球产量的一半，其调控能力已经越来越弱，只能期望俄罗斯和美国这俩个最大的石油生产国也加入或支持OPEC。

现实情况是石油市场三足鼎立，谁也无法以一己之力操控石油市场，合则三赢，分则全输。但是美俄谁都想充当石油市场的控制者，OPEC的调控能力就显得力不从心，虽然OPEC内部也不齐心，但是没有一家可以背转大局，最大的主力沙特一直是温和“鸽派”价格调和者，因此OPEC尚有一些作用。

国际油价雪崩，没有一片雪花是无辜的

现在OPEC的政治地位不强，生产能力也不强，无法依靠石油以外的手段调控石油市场，只能受俄美摆布，实际上石油市场最终还是看美俄的博弈和决心。

石油运输存储相对容易，而天然气相对受设备和运输制约大，地域性非常强，因此美国的Henryhub天然气从平均4.6美元百万英热跌倒1.6美元百万英热，第二次达到了历史最低价，WTI价格也接近历史最低价28美元每桶，美国这种扩产行为，迫使全美国几乎所有石油企业都无法盈利，加之现在的债务到期，倒闭潮在今年上半年会大批出现，美国一意孤行的唯我独尊思维，首先就扭曲了美国自己的石油市场，导致搬起石头砸了自己的脚。

特朗普在任期间，一味的扩大石油产量，远远超过了奥巴马期间的产量，表面上特朗普退出巴黎气候协定，大力发展化石能源产业，希望全世界就像2008年金融危机一样为美国次贷引发的危机背锅，自己不承担国际责任，最终却造成全美石油生产企业全面亏损和倒闭。

图自BBC

美俄的石油竞争最终会出现双输。没有永远的敌人，只有永远地利益，现在39美元每桶的石油市场最终没有赢家，这么低的石油价格也会抑制新能源的技术创新和替代能源的发展，完全的一意孤行和妄自尊大，损害的不仅是正常的市场秩序，还有美国和俄罗斯自己的利益，雪崩之后，没有一片雪花是无辜的。

油价未来走势如何，俄罗斯态度很重要

展望未来，如果各方都能回到谈判桌前，石油市场自行恢复的对策还是现成的，那就是抛弃霸权思想，维持一个基本的供需平衡产量和略有盈利的价格，才能使得石油市场步入正常轨道。因为这次的三种因素全部都是短期因素，不会造成永久的价格低位，而且这三种元素都会随时反转。

美国已经开始不鼓励大规模扩产，OPEC也会跟随调控价格，国际油价的走势主要依赖于俄罗斯的态度。俄如果一味坚持低价，30-40美元的价格持续2年以上，俄罗斯的石油产业支持基金也会破产。长期低超油价不可能，超高油价也不可能，因此，未来油价半年内会恢复到合理价位，WTI价格大约到50美元，Brent价格大约到60美元每桶，天然气HenryHub价格会恢复到3美元百万英热。