这种高额收费的现象并非个例。2024年8月，泾源法院受理的另一起民间借贷纠纷中，原告赫某请求被告李某归还借款3000元，并要求被告承担1000元的律师咨询费。经过调查，该诉状是由一位“网上律师”所写，而这位所谓的律师在短视频平台上提供法律咨询服务，却收取了案涉标的30%的高额费用。这些案例表明，部分“网上律师”不仅收费过高，而且服务质量堪忧，甚至存在无资质代理的情况。
随着互联网的普及，网络法律咨询逐渐成为许多人的首选。然而，其中不乏一些鱼目混珠者，他们利用公众对法律知识的缺乏，进行高额收费、低质服务，甚至虚假承诺。这种行为不仅增加了当事人的诉讼成本，还可能误导当事人，影响司法公正。
总之，面对互联网法律咨询服务中的种种乱象，我们既要提高自身的法律意识，也要依靠政府和社会的力量，共同维护一个公平、公正、透明的法治环境。只有这样，才能真正保障每一位公民的合法权益，推动社会的和谐发展。
THE END