②、该成本增加了企业未来用于履行履约义务的资源
③、该成本预期能够收回
接下来，我们就来聊聊为什么这个前提条件不能忽略。
-03-
在这里，我告诉大家一个规律：
那么，为了明确一项交易所适用的具体条款，准则就会用这句话告诉我们该项交易所适用条款的优先级。
-04-
解读完了前提条件后，我们将目光回到需要同时满足的三个条件中来：
简单来说，就是这项成本是一能够归属于指定合同的“专用”成本，而不是一项“通用”的支出。
2.该成本增加了企业未来用于履行履约义务的资源
这句话是本节的难点内容，它难在概念相当模糊。
在准则及应用指南中，均没有对什么叫做“增加了履行履约义务的资源”进行明确的解释。即使在案例的解析中，也是用这项结论来解释结论。
在解释为什么不属于合同履约成本时？
准则给出的原因是，因为该成本没有增加企业未来用于履行履约义务的资源。
而在解释为什么属于合同履约成本时？
准则的解释是，因为该成本增加了企业未来用于履行履约义务的资源。
这实属有一种，听君一席话，如听一席话的感觉了！
3.该成本预期能够收回
-05-
接下来，我们就通过一个案例来重点解析一下三个条件中的第二条
包子铺逐渐做大做强，其组建了一个创意工坊，专门对接有特殊需求的大客户，对外输出各种美食创意方案。
包子铺为吃货公司提供创意设计服务与市场测试发生了一定的成本，并且专门指派两名员工，为吃货公司提供技术支持。
包子铺预期这些成本均可以通过提供服务收回。
直接来看结论：
到底什么叫做，该成本增加了企业未来用于履行履约义务的资源？
我个人的理解是，如果这项成本是能够“堆积的”，即能够为整个系统带来可累计的改良，使得未来能够减少一些成本支出。则属于增加了履行履约义务的资源。
-06-
准则还是一如既往的贴心，为了减轻我们判断的负担，首先就为我们排除了几个错误选项，我们一起来看一下企业应当在下列支出发生时，将其计入当期损益：
②、非正常消耗的直接材料、直接人工和制造费用，这些支出为履行合同发生，但未反映在合同价格中。
④、无法在尚未履行的与已履行的履约义务之间区分的相
（你骗我，说好的减轻负担呢，我怎么感觉学习的负担更重了）
其实上述内容并不难理解，我们来逐条解释一下：
③说的是这项支出与过去有关，但是与未来无关，不满足上述的第二个条件；
④说的是当这项支出无法进行明确区分时，应该费用化，不允许资本化。
我们知道，无论是合同取得成本还是合同履约成本，其核心都是费用的资本化。
从上述四个费用化的项目，我们可以发现其本质，与我们熟知的利息费用资本化，研发费用资本化是一致的。
通过对准则的持续学习，我们会逐渐发现准则编写时的一些规律与套路，慢慢的也就能够更轻松的读懂准则了。