越成功的企业,习惯性防卫越强!如何通盘思考把组织变革“做正确”?

文/欧阳杰,华夏基石高级合伙人、副总裁,华夏基石数字化转型升级首席专家,华夏基石大师塾训战专家

组织活力探源序列之八:组织变革(TheNatureofOrganizationChange)

世上没有比好理论更实用的东西

——库尔特·勒温

考虑以下几组数字,我们就能知道企业变革到底会有多难:

本文探讨企业变革的本质,试图讲清楚企业变革是什么、难在哪里、怎样突破。

01

画虎画皮难画骨:变革“变”什么?

上图所示矩阵二分阴阳。一分是把企业比喻成冰山,水面上的部分为阳,如业务、资产、品牌等,水面下的部分为阴,包括人员、组织和文化等;一分是从义利视角考察,利为阳,多从经济学视角考察;义为阴,更多从社会学视角考察。简要说明如下:

业务组合。业务包括产品和服务,是企业销售的“标的”,是客户愿意买单的“价值载体”。

财务资本。财务资本又称货币资本,包括业务得以生产出来和交付出去的产房、设备和产线等,和业务得以连接和流通到客户的“渠道”如门店和经销网络等。

视企业视冰山且二分阴阳后,所形成的四个象限及其与变革之间的关系参见下图。简要说明如下:水面上部分为果、变革相对简单;水面下部分为因,变革相当复杂;利的部分变化速度相对较快,义的部分变化速度相对较慢。当然,这里的因果、快慢和难易都是两两比较的结果,单独去看,业务变革虽也很难,但其难度和组织变革与文化变革相比,则显得简单很多,可谓不在一个量级。

企业变革的六大对象中,水面上的三要素即业务结构、资产结构和品牌口碑在一定程度上讲是“果”,而水面下的三要素即员工队伍、组织和文化是“因”,“因”上三大要素变革成功程度,直接决定了企业转型和重大变革之成败。

02

只缘身在此山中,变革“难”在哪?

1、从变革对象看变革之难

如前所述,企业变革的对象包括业务、资产、品牌、人才、组织和文化。在这六大要素中,业务属战略规划范畴,战略规划清晰后,基于战略导出资产和品牌的目标状态,然后基于差距制订关键举措也不是很难。难的是后面三个要素即人才、组织和文化:

人才。视员工为整体,盘点员工的学历、年龄和经验等显性静态数据,不难。如果视员工当成技能组合,那么数清楚“数”就不简单了,因为其前提是企业有从战略落地和流程运营导出的清晰的技能集,很多企业——包括大企业在内——在这个方面很薄弱,也就是说,盘点技能集于很多企业而言,可谓是力所不逮。若“数”都数不清,又遑论质量、结构和动力?

文化。不管是“象”即“我们这里的做事方式”,还是“体”即由“三观一论耦合而成的底层操作系统”,都很难描述。

综上,对企业变革对象中的人才、组织和文化三大要素而言,变革之难就难在:

“想明白”中的描述现状(As-Is)并不容易,原因如上所述。

“想明白”中的刻画基于战略的目标蓝图(To-Be),比现状分析更难。

“想明白”中的基于差距制订关键举措,人才和组织方面的方法相对成熟,文化变革特别是心智模式重塑,实践中还在不断探索,难度可想而知。

相较“想明白”,“做正确”更难。德鲁克说,管理是一种实践,其本质不在于知,而在于行,其验证不在逻辑,而是成果,其唯一的权威性就是成果。王阳明先生主张知行合一,其“知是行之始,行是知之成”之名言也充分昭示,做正确比想明白,更加难。

单个要素尚且如此,更麻烦的是,员工、组织和文化三者相互影响、耦合紧密,企业越大,上述紧耦合三要素的解构与重构的难度就越大。

2、从管理思维看变革之难

1948年是管理史上具有里程碑意义的一年。在此之前,管理学底层逻辑是机械论,视组织为精密仪器,基于确定性的未来场景和因果关系,用“预测-决策-执行”之范式,推进企业管理变革和业务精进。这一年里控制论、信息论和系统论相继诞生,简述如下:

控制论。诺伯特·维纳(NorbertWiener)于1948年出版的《控制论》一书标志控制论的诞生。与机械论的思想差异在于,机械论是对于未来给出一种尽可能确定的预测,而控制论则是根据变化不断做出反应和调整。反映到今天之企业,是强调快速迭代与敏捷创新。

信息论。克劳德·香农(ClaudeShannon)于1948年发表的对通信和密码学的研究成果,标志着信息论的诞生。与机械论追求确定性不同的是,信息论建立在不确定性的基础上,系统不确定性越多熵就越大,越需引入更多信息以消除不确定性进而实现熵减。反映到今天企业,就是数字化转型,包括用数字技术重新定义产品与服务,成功案例包括谷歌、特斯拉和苹果;和用数字技术重新定义流程与组织以打造“前台敏捷响应、后台强大赋能”的智慧灵企(VirtureEnterprise),成功案例包括IBM、美团和华为等。

系统论。系统论的问世以奥地利生物学家路德维希·冯·贝塔朗菲(LudwigVonBertalanffy)于1948年出版《生命问题》为标志,系统论认为有系统功能并不等于其每一个局部功能之总和,这个观点和机械论“整体总能分解为局部,局部可再整合为整体”的思想不同。反映今天的企业,就是一味追求“局部最优”往往会走入死胡同,而要实现全局最优,小企业靠个人英雄和员工觉悟也许可行,大企业则须通过权和责两个维度向上跃迁打造系统效能更强的“一个集团”——合众为一,又集又团。关于这方面的详细解读参见本系列之七《组织发展》。

乌卡时代下的企业变革,机械论虽有其适用空间,但更多须让位于控制论、信息论和系统论,而且“三论”在数字化时代相互关联、耦合紧密,其难度和掌握并应用机械论不在一个量级上。详述如下:

机械论讲确定性的逻辑与因果,其建构的机制相对刚性,强调秩序,和金字塔式的科层组织与中国传统的家长式领导非常匹配。

信息论讲联接与赋能,讲通过大信息量下的算力精进和算法迭代增强和替代人类脑力劳动,这和机械论中的成果主要就是结果绩效特别是财务绩效不同,同时还需要精进算法即把过程中的智慧沉淀到组织,数据沉淀到平台,然后基于智慧和数据迭代算法,实现因果同在、人机同行。

系统论核心是合众为一,但合众为一的一,是异质而非同质的一。异质就是分工。效率源自分工,这是亚当·斯密《国富论》中的核心观点。企业规模大了必然会部门化和分而治之,就会因“屁股决定脑袋”的人性带来的带来局部利益和短期利益与全局利益和长期利益的冲突。事实上,很多企业深受部门墙和烟囱井及诸侯林立之害,困在其中。机械论下的惯性,更多通过权责手册和绩效激励,比如阿米巴等,但很多企业实施下来效果一般。所以系统论要求企业从流程和数据切入,充分利用数字技术,打造真正能合众为一又集又团的一“一个集团”。

1948年诞生的控制论、信息论和系统论,在没有硬科技支撑前只能作为一种哲学,但在数字化时代之下,有先进数字技术的加持,三论就变成企业经营管理的“实学”。组织变革的方向如上所述,控制论对应的是“透明组织”、信息论对应的“智慧灵企”、系统论对应的是“一个集团”。打造出这样的组织,才会有能在数字化时代下领先超越的核心能力,才有资格与卓越企业同台争锋。

3、从认知模式看变革之难

上面所讲难更多是对象和方法层面,没有涉及到变革的领导者。企业转型与变革,归根结底是以企业家为核心的中高层管理团队的心智模式(Mindset)以及由心智模式所决定的做事方式的转型。

每个人都有自己的心智模式。心智模式就象电脑的操作系统,他决定了我们看世界的方式和对外界刺激的反应模式。心智模式是在长期的工作生活中形成的,兼具捷径效应和遮蔽效应。所谓捷径效应是指,用过去成功的方式下意识处理当前问题,因为中间省去了很多论证工作所以反应会更快。所谓遮蔽效应是指,我们看到的世界是“心智模式想让我们看到的世界”,举三个例子:一是晋惠帝的“何不食肉肉糜”;二是大润发创始人说他输给了时代——其实他输没有输给时代,他只是输给了那个在“打败所有竞争竞争”的过程中所树立和强化起来且自己也不曾意识到的心智模式;三是网民视角的“下大棋”,总觉得领导有经天纬地之才、神鬼不测之术,事实上领导也两个肩膀扛一个脑袋,远远没有受伟人剧和三国等而构建“心智模式”中的那么神奇。

借“邓宁-克鲁格效应”,解读企业变革中心智模式转换的心路历程如下:

巨婴阶段。“不知道自己不知道”是过往顺风顺水环境中一路高歌猛进中形成的心智模式,觉得自己无所不能甚至天下第一,看谁都觉得不如自己。这个阶段于当事者而言很幸福,他们最希望的是“天不变,道亦不变”,如此则自己可以一直活在童话之中。但以在十倍速变化的数字化乌卡时代,没有童话。

第二阶段痛苦转型,过去有多成功,当下就有多难受。在过往成功中沉淀下来的心智模式和当下生存环境很不匹配,不断碰壁,于是开始“知道自己不知道”,与之伴随而来的是信心坍塌和自我迷失,是“成功者的咀咒”。

能熬过第二阶段并修炼出与企业战略落地和转型升级相匹配心智模式的企业家,在走出死亡之谷后凤凰涅槃,能做到这一点的企业家是企业家中之龙凤。

开悟之境。不知道自己知道、拥有大师无我无执之水准的企业家,已经挣脱了心智模式模式的控制,是孔子、孟子和王阳明先生所讲的圣人,极其罕见。

4、变革之难:小结

于有历史积淀的规模企业而言,变革之难,难在以下三个方面:首先要打破由员工、组织和文化三者紧耦合而成的惯例限制并且构建一个适配战略的复杂体系,相当难;其次是在乌卡时代和数字化转型的大背景下,变革者须具有控制论、信息论、系统论和机械论四者耦合圆融的底层思维,而且相要结合先进数字技术,助推企业向“透明组织”、“智慧灵企”和“一个集团”演进,极具挑战;最后也是最重要的,是变革的本质和关键是在心智模式重塑,这和佛教中的修行非常象,修行者众,证果者寡。

03

不畏浮云遮望眼,变革“革”有方

1、组织发展

关于组织发展的详细内容,请参阅本系列之七《组织发展》。

2、变革管理

当视变革为一个过程或流程时,如何管理这个流程的学问就是变革管理。变革管理中有影响力的模型或方法,笔者选了三个,简介如下:

库尔特·勒温于1947年提出的“解冻-变革-再冻”的三阶段变革模型。

上述方法详细介绍,网上学习资料很多,这里不再展开。

3、变革方法

(1)贝克哈德和哈里斯于1987年提出的变革方程式

理查德·贝克哈德是OD的奠基人之一,其于1969年给OD下的定义在OD领域中引用最多、讨论最广。其1987年和哈里斯提出了如下所示的变革方程式:

D×V×F>R,其中:

D=Dissatisfaction,对现状的不满度

V=Vision,变革愿景的吸引力,衡量变革成功后的目标状态的期待程度

F=Firststep,变革第一步的可实施性如内容务实、风险小、收益大等

R=Resistance,变革阵痛与阻力,如变革难度、风险以及变革中的不舒服等

该方程式表明,变革要在个体层面生根,领导者须在变革方程式中的四因素即不满现状、变革目标诱人、第一枪打响和降低变革阻力上持续发力。

(2)纳德勒和图什曼于1997年提出的一致性模型

一致性模型如下图所示:

熟悉IBM业务领先模型的读者应当已经看出,一致性模型“转变过程”框中的四大要素即任务、个人、非正式组织和正式组织安排,和业务领导模型中执行部分的四大要素即关键任务与相依关系、人才、正式组织、文化与氛围高度相似,主要变化是把非正式组织替换成了更好操作的文化与氛围。背后的渊源是IBM的业务领导模型由IBM和哈佛大学商学院联合开发的,图什曼是业务领先模型主要研发者之一。

一致性模型和业务领先模型表明:

战略落地得先想明白关键任务以及相依关系。其中相依关系重点考查两个问题,一是即支持战略落地的价值网络(ValueNet)中,企业关键生态伙伴有哪些;二是企业和这些生态伙伴应构建什么样的关系。

基于关键任务和相依关系搭建正式组织、招募人才、优化文化氛围。其中正式组织的内容包括组织结构、业务流程、IT系统和绩效激励等。

四大因素相互关联、互为因果。以关键任务和相依关系为例,战略固然是决定性的因素,但其他三大要素即人才、文化氛围和正式组织也是确定关键任务和相依关系时的重要输入,须一并考量。其他要素,亦复如是。

4、小结

组织发展。侧重变革对象水面下员工队伍、组织和文化的具体演进方法。

变革方法。一致性模型侧重战略落地执行逻辑,变革方程式从心理学视角揭示变革在个体层面生效的内在机理。两者一起,构成了变革从“战略-组织-个体”的逐层落地逻辑。

04

直挂云帆济沧海:变革成功会有时

在本系列之七《组织发展》一文中,笔者提出了如下图所示的企业转型与战略落地的整合框架,并指出这是一个范围大且跨时长的复杂变革,其成功有赖于强有力的科学变革管理。

将“企业转型和战略落地”视为一个规模宏大的变革项目,结合本文前述之内容,笔者将该项目的主推逻辑总结在“企业转型与变革管理框架”之中,参见下表。

上表中的领域方法,是每个专业领域所需研究的课题,不在本文展开。

对“企业转型与变革管理框架”表中的领域实践、变革方法和变革管理三者之间的关系,简要说明如下:

领域实践:侧重“想明白”,输出变革方案。

变革管理:侧重“做正确”,确保变革项目落地且在落地中持续产出成果。

回到本文主题,企业特别是大企业的重大变革如战略落地、并购重组和数字化转型之所以成少败多,笔者总结下来有三个原因。一是如本文所述,要把上表所示的宏大变革项目想明白,横跨多个专业领域且非常烧脑,并非易事。二是缺乏一个全面整合且行之有效的企业重大变革项目的变革成功方法论,现在大家现在一谈变革管理,马上想到的就是勒温三步走和科特八步法,这些方法自有可取之处,但于企业级变革这么复杂的事而言,却有些象“怎样把大象送到冰箱里,然后答案是三步走”一样,看似正确无比,实在作用有限。三是企业级的重大变革,都涉及以企业家为核心的中高层管理团队心智模型重塑和思维方式升级,而这在很大程度上讲,有如逆天改命,其难度可想而知。

基于上述难点,笔者总结的“企业转型与变革管理框架”,把企业级重大变革项目从底层逻辑到执行方案,从“想明白”、“串清楚”到“做正确”三个构面,从逻辑到方法到工具已全程贯通。正确地掌握正确方法,变革主导者就能从此岸的“必然王国”跃迁到彼岸的“自由王国”,虽然这并不能保障企业变革一定成功,但至少可以大幅提升复杂且重大变革项目的成功概率。

THE END
1.成都开放大学质量管理随机题形考一至四随机题答案满分一单选题A.特性可以是固有或赋子的 B.成品完成后因不同要求对产品所增加的特性是固有特性 C.产品可能具有--类或多类别的固有特性 D.某些产品的赋予特性可能是一些产品的固有特性 答案:B 4. 以下( )不属于质量管理的八项原则。 (8 分) A.领导作用 B.过程方法 C.预防为主 D.全员参与 答案:C 5. 质量检验的主要https://www.bilibili.com/read/cv40132731
2.2022智慧树创新创业理论与实践期末考试参考答案(顺序不一样,可以自行40ABCD【多选题】(2分)发达国家创业企业的成功经验之一,就是( )的有机组合,形成团队的整体优势,从而为创业企业奠定坚实的组织基础。 A.技术专家 B.营销专家 C.财务专家 D.管理专家 41ABD【多选题】(2分)创新创业需要的培育平台有( )。 A.“模拟企划+资金注入”模式 https://zhuanlan.zhihu.com/p/454824357
3.高自考行政管理专业《管理心理学》复习笔记自学考试第二节管理心理学和产生和发展 一、管理心理学形成的理论准备: 1、心理技术学:(斯腾)研究的基本方向是解决人适应机器的问题。 2、霍桑实验:(梅奥)开始于1924年他提出的理论被称为“人群关系”美国心理学界则公认他是工业社会心理学的创始人。 3、群体动力理论:(勒温)理论被称为“场”理论。他认为,人的心理、http://3g.exam8.com/a/36718
4.彭剑锋:组织变革必须文化先行新闻频道我认为,企业能不能有序地推动变革,关键在于变革的意志与变革的领导力,这是非常重要的。现在,国际上普遍所采用的变革范式,或所遵循的理论模型,比较常见的经典模型有两种:勒温模式和科特模式。下面为大家分别加以介绍。 一、勒温模式 德国社会心理学家勒温(K·Lewin)认为,成功的组织变革应该遵循三个步骤: https://news.hexun.com/2019-04-24/196935263.html
5.简而言之,Lewin的变革管理模型勒温的变革管理模型帮助企业管理与变革相关的不确定性和阻力。 Kurt Lewin 是最早专注于群体动力学研究的学者之一,他开发了一个三阶段的模型. 他提出个人的行为是群体行为的函数。 目录 阶段1 —解冻 第二阶段——改变 阶段3 — 重新冻结 了解Lewin 的变革管理模型 https://fourweekmba.com/zh-CN/%E5%88%98%E6%98%93%E6%96%AF%E5%8F%98%E9%9D%A9%E7%AE%A1%E7%90%86%E6%A8%A1%E5%9E%8B/
6.战略管理:战略性思维与规划–易澄创新许多企业在制定了战略之后,惯于采用“宣贯”的方式。高层管理者们自认为他们费劲心思所制定的战略,可以顺畅地通过各级管理者们逐层往下传达到整个公司。但这种方式可能会导致广大员工最后接受到的是不一致的、混乱的信息(就好像传话游戏一样)。 Galunic认为,采用积极的方式让员工理解战略、接受并执行战略,是高层管理者https://www.e-how.cn/category/strategy/
7.管理学家们继《目标》之后,高德拉特相继出版了《绝不是靠运气》、《关键链》和《仍然不足够》三本企业管理小说以及数本“TOC制约法”理论专著。约束理论(Theory of Constraints,TOC) 。保罗·赫塞(Paul Hersey): 全球著名领导力大师,情境领导模型的始人。保罗·赫塞认为,“执行力”的本质是“领导力”,企业执行力的获得,要https://www.douban.com/note/195637738/
8.(5期)管理基础超星尔雅学习通网课答案D、管理水平 6、【单选题】6.有效管理是有( )的管理。 A、效果 B、效率 C、A+B D、以上均不正确 1.2.2管理的性质 1、【单选题】7.管理的二重性是指管理的( )。 A、科学性和艺术性 B、历史性和现实性 C、理论性和实践性 D、社会属性和自然属性 http://changchun.ehqc.cn/show/47_60.html
9.库尔特·勒温三阶段模型认为组织变革的步骤是?中心HSE管理体系手册的HSE方针是( )? A. 以人为本 B. 安全第一 C. 预防为主 D. 综合治理 查看完整题目与答案 依据《矿区物业服务中心涉硫作业安全管理实施细则》,涉硫作业执行“三不作业”原则,即( )。 A. 不办理涉硫作业许可证不作业 B. 监护人不在场不作业 C. 风险防控措施不落实不作业https://www.shuashuati.com/ti/4a07f3bea10141ff89f866491c60c1f3.html?fm=bd5cd860fb35bc4732c71ca8a56f0bd92e
10.(战略管理)组织变革战略走向新组织模型过程中所出现的矛盾 ①精干、扁平:不安全感增加但又要求更努力、承诺、参与 ②团队和授权但处在强力领袖自上而下的指挥下 ③公司的竞争优势与经济社会系统的竞争优势相悖 ④要长期表现良好但又要财务绩效立即改善 3.新游戏对管理者个人的矛盾性要求 ①投次资于未来——紧握手中彩票 ②创业雄心和https://doc.mbalib.com/view/601845bb8a5eb8ee2d4c1d6134a3300e.html
11.管理学(马工程)教案20240414191732.docx管理学就就是研究人类管理活动一般规律得科学。通过本部分得学习,让学生对管理学有初步得认识,了解管理学得产生与发展历程,明确管理学得研究对象和学习方法就就是什么,为什么要学习管理学。 二、课型:新授课 三、课时: 四、教学重难点 1、管理学得产生与发展。 2、学习管理学得意义、理论指导、科学思维以及基本方https://max.book118.com/html/2024/0414/6202115005010115.shtm
12.集成项目管理历年真题(精选6篇)5.在管理原理中,有正式组织和非正式组织,他们各有什么特点?目前的组织创新主要针对哪个方面?为什么?请举例说明。6.据你了解,目前大学中对教学质量控制采用了哪几种方法?你认为哪种控制最有效?为什么?请你设计一个教学质量管理控制的流程模型。 三.讨论 https://www.360wenmi.com/f/fileaf9uhj73.html
13.12.10管理学(第一次作业复习)A、企业高层管理者不需要专业知识和技能,有管理经验就行了 B、成功的管理经验具有通用性,可以不分行业的加以成功移植 C、企业核心领导的管理水平会对企业的发展产生不可估量的作用 D、这只是一种偶然发生的现象,可能是该总裁有特别强的环境适应能力 答案:C 关于管理中的例外原则,以下哪种理解最为合适( )。 A、https://blog.csdn.net/m0_73553411/article/details/134917280
14.身边的管理学课程如何不做井底蛙 王新军 ● 1.5 沟通的好工具:乔哈里窗 王新军 ● 1.6 情绪管理,强者的游戏 王新军 ● 1.7 结构化思维——由混沌到清晰 ● 1.7.1 结构化思维——由混沌到清晰(上) 雷玮 ● 1.7.2 结构化思维——由混沌到清晰(下) 雷玮 ● 1.8 PDP测评——认知自我,提升个人领导力 温全https://higher.smartedu.cn/course/6260b167f29a9e60d0f25e03
15.行为安全理论范文9篇(全文)2.1 行为安全管理是科学的管理方法 所谓的行为安全理论就是利用恰当的、有规律的科学方法, 对目标行为进行相应的指导, 最后逐步形成一种固定的规范。这种安全理论既可以及时的矫正工作人员遭工作过程中出现的不规范行为, 又能够将整个工作组的安全水准上升到更高的层次, 让工作人员都能养成良好的安全行为, 增强自身的https://www.99xueshu.com/w/ikeyu1ntatdv.html
16.什么是变革管理?库尔特·勒温的变革管理模型 麦肯锡7S模型 三、变革管理涉及哪些步骤? 变革管理通常涉及以下步骤: 1、确定变革需求 当你想要实施变革时,它应该具有基于合理推理和对需要变革的各种因素的彻底分析的基本原理。例如,新兴技术可能会大大提高你所在行业/部门的运营效率。如果不迅速接受它,你可能会面临失去竞争优势和市场领导http://www.360doc.com/content/23/1022/07/1101184092_1101184092.shtml
17.勒温组织变革模型持续改进:不断优化变革过程,确保变革的可持续性和成功性。 总结 勒温组织变革模型提供了一个系统的方法论,帮助组织有效地实施变革。通过诊断、设计和实施三个阶段的有序进行,组织可以更好地理解问题、制定有效的解决方案,并顺利实施变革。这一模型不仅适用于企业管理领域,也可以应用于其他组织和个人的变革过程中。https://www.jiangshitai.com/article/15657.html
18.HRBP引领和推动组织变革朴宏企业内训课程组织发展与变革中的经典模型 变革中的场论思想?勒温模型 欣赏式探询干预 欣赏式探询四大核心 4D欣赏式探询模型 故事的语言和力量 案例:韦伯六个盒子模型 第三章 人力资源如何推进企业文化重塑 沙因视角的企业文化三个层次 人工饰物 价值理论 深层假设 企业文化变革的勒温模型 https://www.qg68.cn/neixun/detail/126155.html
19.27093管理学(自考资料)识记(Ⅰ):要求考生能够识别和记忆本课程中有关管理学的相关名词、概念、知识的含义,并能够根据考核的不同要求,进行正确的表述、选择,这是是低层次的要求。 领会(Ⅱ):在识记的基础上,能全面把握管理学课程中的基本概念、基本原理、基本方法,能掌握有关概念、原理、方法的区别与联系,并能根据考核的不同要求做出正确https://www.zikao35.com/57156.html
20.什么是Lewin的三阶段变革过程模型?Lewin 的变革管理理论有助于解释组织中所有员工可能遇到的不确定性和变革阻力。员工之间缺乏协作,对未经证实的流程普遍不信任是实现变革的常见障碍,因此我们可以成功地从“当前”状态过渡到“预期”状态,这有助于应用变革管理方法,例如 Kurt勒温的理论。 Lewin的组织变革模型为组织变革理论的研究奠定了基础,他的这种典型http://blog.visual-paradigm.com/cn/what-is-lewins-three-stage-change-process-model/