广州市市场监督管理局也在答复市人大代表中表示，将积极做好法律咨询服务机构准入及后续监管工作情况。首先，将“法律咨询服务”等行业表述纳入名称限制使用范围。在经营范围方面，根据规定统一使用国家市场监管总局制定的经营范围规范表述，涉及法律咨询服务的经营范围统一表述为“法律咨询（不包括律师事务所业务）”，该经营范围为一般性经营范围，市场主体可自主选择。
其次，推行“信用风险分类管理+”智慧监管。将广州市包括法律咨询服务机构在内的全市企业智能判定为“高、较高、中、低”四类信用风险等级，对高风险企业大幅提高抽查比例；对较高风险企业，适当提高抽查比例；对中风险企业，按正常抽查比例监管；对低风险企业，大幅降低抽查比例。
最后，全面落实信用监管约束。目前法律咨询服务机构的登记备案、行政许可、行政处罚、抽查检查等信息均已通过国家企业信用信息公示系统对外公示，社会公众可随时随地通过公示系统查询企业信用信息，不断加强公示监管。
人大代表：
加强司法机关对法律服务的监督
于宁杰在调查中发现，截至2023年7月，全国共有律师事务所3.9万多家。近期通过“企查查”搜索经营范围中包含“法律咨询”字样的企业，可以查到状态为“存续、在业”的企业多达42.9万家，其中近三年成立了28.8万家，占总数的67%。
于宁杰表示，法律咨询服务公司不受司法行政监管，没有从业资格和业务标准，更不受律师职业规范的约束。因此，他认为，有必要进一步明确监管职责，加强对法律咨询服务公司的监管，保障人民群众合法权益，促进法律行业的健康发展。为此，他提出以下建议：设立准入制度，对法律咨询服务公司的设立设定行政许可；明确司法行政部门的监管职能，深化行政机关协同监管，加强司法机关对法律服务的监督，对于恶意违规经营构成犯罪的，依法追究非法经营罪等刑事责任；开展联合执法，集中解决突出问题。
广东省人大代表、省律师协会副会长刘涛在广东省十四届人大二次会议上提交建议，呼吁市场监管部门对省内法律咨询服务公司加大监管、整治力度，净化法律服务市场。他认为需要加大对法律咨询服务公司的监管、整治力度，推动法律咨询服务类市场主体合法经营、有序发展。
法治专家：
法律咨询乱象一定程度因监管未跟上
法治广东研究中心主任宋儒亮接受南都记者采访时表示“律师”这个词汇，不可随意界定或者认定，它的适用和使用是有《律师法》的严格界定的，有着严谨的法律含义的，有着严格的法律属性的，不能随便滥用，“比如，诸如‘黑律师’等表述，就很不合适，这是把个人之‘情’与法律之‘法’混为一谈之举。”他表示，社会上要对律师这个职业形成敬畏之心，不是敬畏某一个人，而是敬畏它作为法律的捍卫者，这其中需要多方作出努力。“不能让这个职业失去它应有的尊严，发出错误信号会让市场分不清楚，最后混在一起良莠不分。”
宋儒亮认为，如今法律咨询公司之所以对“律师”该名词造成滥用，一定程度上系因监管没有跟上。他认为，根据职权法定原则要求，目前针对法律咨询服务公司就是接受各地市场监督管理部门监管，司法部门也尚未有对法律咨询服务机构作出源头等实质监管举措，“这个本身没有问题，但司法部门不主管直管，市场监管部门又没有找到很好的监管抓手和突破口，就显得有点束手无策。”
最后，针对市场上一些法律咨询公司和律师事务所达成战略合作的现象，宋儒亮认为这本身并不存在法律行政法规的禁止性规定，但法律咨询公司履行服务时需要跟消费者阐述明白究竟怎么一回事。“商家取利应该取之有道，要明确说明律师事务所和法律咨询公司是有战略合作，法律咨询公司本身并不能代表律师，有些事情只能由律师来做来说。”