AI法律助手:快速检索法律信息,提升法律知识效率

在法治建设持续推进的今天,社会公众逐渐树立起法律观念,并懂得运用法律手段保护自身合法权益。

无论是在准备案件的法律从业者,或想请求援助的法律小白,都可以直接向WPSAI提问。

此外,法律助手还提供条款注释,为法律条文提供专业注释和解释,帮助更好地理解条文含义。每个引用,都有具体出处,为你提供延伸阅读。

在进行案件分析时,法律从业者需要参考司法解释来确定案件的法律依据。

WPSAI法律助手收录最高人民法院和最高人民检察院发布的司法解释,确保可以访问到最全面的信息。更准确地理解法律条文的含义和适用范围,避免法律适用错误。

法律从业者接到新案件时,往往需要查找历史案例来参考量刑情况。

担心信息太多,不知从哪儿看起?

知识树功能提供了结构化的法律知识体系,助你更好地理解答案,提高查询效率,从而对法律知识有整体把握。

为提供准确的法律法规资料,WPSAI法律助手与聚法科技(长春)有限公司已达成合作。聚法科技成立于2014年,深耕法律与科技融合领域,收录司法案例1.4亿余篇、法律法规338万余篇,收录民事类案数据库839个,刑事类案数据库423个,行政类案数据库29个。

THE END
1.法律咨询基于法律知识图谱、自然语言处理和机器学习引擎为市民解答婚姻家事、员工纠纷、交通事故、企业人事、民间借贷等多种法律问题,让大家足不出户就可享受到专业的法律服务。 立即咨询 沪小法 依托LawBrain问答引擎,为市民提供法律援助、法律咨询、文书下载、诉讼费计算等智能咨询服务,能引用法规法条、分析案情、法理推断、相关https://sh.12348.gov.cn/sh12348/sites/songjiang/zxspace/index.jsp
2.有章阅读数据库资源库特色及简介: 有章阅读数据库(https://b.ilawpress.com/)是法律出版社出品一款集成法律知识的全文法学文献数据库,为用户提供高效、专业、可靠、完整的法律知识服务。平台全面整合了出版社内外部的数字资源,以法律人的视角优选图书、课程、论文、法规、案例、观点、系列以及范本等内容,以满足专业法律人士的需求。https://lib.zjsu.edu.cn/2024/1211/c1020a183938/page.htm
3.法律法规查询软件(法律人必备7大检索工具)可以查询法律文书、立法资料、法律法规、法学期刊等。 威科先行 威科先行?法律信息库|专业的中英双语法律信息库 https://law.wkinfo.com.cn 威科先行官网部分截图 更新及时,收录了法律法规、国际条约等,还有文书模板、智能图标等工具。 中国执行信息公开网 中国执行信息公开网 http://zxgk.court.gov.cn/ https://wuxiaoyun.com/law/4693.html
4.中上985本博学历,在往年不管什么专业,一般都不缺就业机会的国考本http://mw.lawbeijing.com.cn http://mw.by-net.com.cn http://mw.hottrain.com.cn http://mw.world-brand.com.cn http://mw.wenbingo.com.cn http://mw.omiclub.com.cn http://mw.gohttp.com.cn http://mw.ctap.com.cn http://mw.lyiyi.com.cn https://www.163.com/dy/article/JJC3LLF30556B3QD.html
5.迈入国际仲裁圈,年轻法律人应收藏的一份资源清单来源/微信公众号“英国法那些事儿(EnglishLawStory)”,由作者授权无讼阅读发布 国际仲裁对很多年轻的法律人来说虽然看起来遥不可及,但是这并不意味着我们不能通过自己的努力和学习慢慢向这一领域靠近。这其中,很重要的一点就是要有好的学习资源。随着网络技术的发展,网络上出现越来越多与仲裁相关的优质学习资源。然http://www.360doc.com/content/16/0823/22/22551567_585447153.shtml
6.法图?速览法律类中文期刊目录速览(2024.12.6)中国法律评论 2024年04期 1、国家金融安全的法治保障及其动态协同进路 作者:郭雳(北京大学法学院) 2、新《公司法》下的债券治理与投资者保护 作者:洪艳蓉(北京大学法学院) 3、金融合同效力判定中民商法不完备理论的困境和解围——以资管通道合同为https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI5NzMwMzM1MQ==&mid=2247492926&idx=1&sn=1139f37be66b1883d2c9f7081f9b7d27&chksm=ecb58966dbc20070327dfa50e51e259acea84867be95b6bb883d1094af2a28832a4bcd0a6388&scene=27
7.《法律与秩序:特殊受害者第二十二季》高清完整版更新至16集comhornpub官网xingjiubabbb258ucweb,comtt27www,97bobo,netwww,j8av,comtt985e5e5e,comZZZTTT,SUV222cc789ffVODTYPE7xxuuwww,441144,comwww,20rh,comwww,5xoy,com24dddwww,ttt138,com767TVvv9vv66ys,cntongzhiwangwww,81cao,comwww,444zs,commm6666tt27,com177188Www,03hhh,comac016www,7tv,cc760pp,http://passivehouse.org.cn/jisu/146479.html
8.被执行财产查询公开网络渠道汇总自然资源部全国主要城市地价监测报告【官方】 网址:https://www.mnr.gov.cn/sj/sjfw/td_19262/djj网址:https://www.qcc.com/web_assets 知产保 网址:https://www.iphouse.cn/ 中国法院网-法律文库 网址:https://www.chinacourt.org/law.shtml 市场监管法律法规规章数据库 http://www.txjmlawyer.com/a/20240321171306152.html
9.comparativelaw?外部资源(未审查的) [] 2000, he obtained the combined degree of Juris Doctor (cum laude) and Master of Law in international and comparative law. schaeffler.kr 1996年,乔治?F.W.?舍弗勒开始在美国北卡罗莱纳州杜克大学Durham法学院学习法律,200 0年他 取 得 法 学士 和 国 际http://cn.linguee.com/%E8%8B%B1%E8%AF%AD-%E4%B8%AD%E6%96%87/%E7%BF%BB%E8%AD%AF/comparative+law.html
10.网址备份http://webster.commnet.edu/writing/writing.htm 英文写作助手。多种国外资源链接。 ESL 学习http://www.eslweb.net/ DOWNDOWDOWN -很多可下载考试资料http://www.downdowndown.net 17. 法律英语词典 www.dictionary.law.com 18. 词汇学习网站 http://www.hungryforwords.com https://blog.csdn.net/simon_lin/article/details/83166845
11.Legal:法律English1, pp.11-38 ^Joel I.Seidman著的“黄犬合约“,Johns Hopkins出版社,1932,第一章,11-38页。 [6] ^ Slater, Joseph E.. Public Workers: Government Employee Unions, the Law and the State, 1900 – 1962. Ithaca, NY: ILR Press, 2004. ^Slater,Joseph E著的“公共员工:政府雇员工会,法律与国家https://englishtochinese.wordpress.com/category/legal%EF%BC%9A%E6%B3%95%E5%BE%8B/
12.FernandaPirie:先于政府的法律:思想意识与志向(法语和哲学),研究领域为法人类学An anthropologist specialising in Tibetan societies, Fernanda has used her research into legal practices and legal codes to develop the anthropology of law.,代表作有The Anthropology of Law、Peace and Conflict in Ladakh: the Construction of a Fragile Web of Order、https://www.douban.com/group/topic/178766841/
13.网络空间言论自由的法律界限初探——美国相关经验之述评同时,法院也注意到了网络无中心化的特点,指出“在网络上没有哪个组织可以控制用户的接入,也没有哪一个中心点(centralized point)可以将任何私人网站或服务商(individual web sites or services)从网络上驱逐出去。” 可以说,法院的这些评价不仅构成了进行该案判决的基础,也为我们探索网络空间言论自由的法律界限提供了https://www.fwsir.com/fl/html/fl_20061124195741_6435.html