你好，我是一个宝妈，儿子今年4岁了。
大概一周前吧，孩子突然发热咳嗽流鼻涕。因为是特殊时期，家里人很重视，立马就带他去了家附近的三甲医院看急诊。
医生让做了一个血常规，查出来是上呼吸道感染。接着就开了一堆药，有奥司他韦、匹多莫德、强的松，益生菌、小儿清咽颗粒、止咳糖浆，还挂了两瓶盐水，光药费花了500多。当时也不好多说，乖乖就去拿药了。
过了两三天，病就好了。但我越想越不对劲，听身边的宝妈说，他们家的娃去看个感冒也就百来块钱，而且那个什么强的松，是激素，按理说不能给小孩用的。
我本人对医学一窍不通，家里也没学医的亲戚，所以想请教下健哥，这算是过度医疗吗？下次再碰到这样的情况，我该怎么办？
手足无措的阿娇
阿娇：
你好，感谢信任。
你的疑问健哥也碰到过。那是2017年，家里90岁的奶奶摔倒骨折，附近三甲医院的医生开了1000多块的中药注射液。当天一位骨科医生朋友看了我们拿到的一大包药，说：“完全可以不用”，于是这包药在我家留到了现在。
有一个美国笑话这么讲：
老汤姆医生开了一家私人诊所，他的儿子小汤姆是医学院大四的学生，准备将来子承父业。有一次老汤姆外出休假，等他回来时，在诊所照看病人的小汤姆兴冲冲来报功：“那个在诊所看病十多年的富孀约翰太太，被我彻底治好了，她再也不用来看病了。”老汤姆一听勃然大怒：“靠着约翰太太的诊费，我供你读完小学、中学，又供你上大学，本打算等你读完研究生再给她治好病的。”
闲话不多说，我们进入主题。
一、药用得有点多了，真正管用的就一两百块钱
根据你的描述，医院的诊断结果，以及医生开出的药，基本可以确定是病毒性感冒合并了细菌感染，这也是“上呼吸道感染”比较常见的病症。
基于这样的判断，健哥让两位儿科医生朋友对你孩子的处方做了次评估，我们一个个说。
奥司他韦，抗病毒药物，可以开。
匹多莫德，主要功能是增强人体免疫力，理论上可以开。但一般情况下，对付感冒是不需要用的，除非病人自身的免疫系统很弱。
强的松，糖皮质激素，作用是消炎，药效强，副作用大，一般在病情较重的时候用。
益生菌，主要是缓解腹泻，平衡肠道菌群，多用于抵消抗生素的副作用，也被用来提高人体免疫力，对治疗感冒基本无效。
小儿清咽颗粒、止咳糖浆，都属于中成药，药性温和，药效虽有争议，但认同的医生多少会带一些。
输液。如果同时开了益生菌，那生理盐水里应该加了头孢一类的抗生素。很多家长对抗生素比较抵触，但如果出现了细菌感染，它确实是效果最好的药。
这么看下来以后，这两位儿科医生的结论比较一致，总共两句话：一句话是虽然每种药都对症，但用得有些多了。就好比游戏里打个小怪，用上了所有的技能包，把它当成大BOSS来打了。
医生在应对感冒病人时，往往只干两件事：一是判断感冒是由什么引起的，如果是病毒性感冒，就开抗病毒药物；如果存在细菌性感染，就开抗生素。二是缓解身体不适，让病人能够在更舒服的情况下度过病情。
正常情况下，医生给感冒病人开出的药不超过4种，其中抗病毒药物和抗生素才是真正有效的，所以一位医生说，你家宝宝这个处方里，管用的药在100-200块之间。
另外，处方上有七种药，而卫生部门曾经印发过《医院处方点评管理规范（试行）》，如果单张门急诊处方超过五种药品，就是不规范处方。
第二句话是，不能简单下“过度医疗”的判断，还要具体情况具体分析。
二、处方上有两个疑点
回到处方，除了种类多以外，主要是有两个疑点。一是消炎药的用量，既挂了盐水，为什么还要用药效更强的强的松。
二是辅助用药里的免疫调节剂和益生菌，虽然在药理上能说得通，但在已经开出中成药的情况下，还有没有必要加。
从你的描述看，这两个疑点都得不到合理解释。但要下明确判断，还需要更多的信息，比如孩子就诊时的情况如何，有没有既往病史等等。
举个例子，如果有明显的喘息症状，那强的松就开得没有问题。因为喘息意味着咽喉发炎比较严重，需要防止喉头水肿引起窒息。其次，强的松虽然副作用大，但见效也快，只需要短期服用，副作用不会太大。
还有，如果你家宝宝经常感冒，就需要考虑本身免疫力低下的可能，那么虽然匹多莫德和益生菌在这次治疗中起不到什么作用，但可以让孩子以后少感冒。
另外，医生开药也会根据病人或者家属的诉求来调整。比如说在问诊过程中，你表现得特别紧张，反复要求一定要把孩子看好，那医生就会采取积极的治疗方案，下手偏重。相反，如果你表达了感冒是个小病，那医生大概率就会按照常规路子来开药。
总之，是不是过度医疗，光靠诊断结果和处方单，旁人很难下定论。
这件事影响很大，2018年3月，中国食药监总局要求生产企业对说明书进行修订，其中最重要的一条是3岁以下儿童禁用，另外，还把原来的“可作为急性感染期的辅助用药”，改为“用于慢性或反复发作的呼吸道感染和尿路感染的辅助治疗”。
按道理，现在这款药的使用量应该是减少很多了。你家宝宝4岁，不在禁用范围，但能不能用，就看是不是“反复发作的呼吸道感染”了，所以，还是要具体情况具体分析。
三、怀疑药开多了怎么办？
前些年，北京一位蒋先生遇到了和你一样的情况。
蒋先生6岁女儿发烧，到一家三甲医院挂了特需号。等了约3个小时后，医生看了下孩子的扁桃体，“扁桃体发炎了，先查个血”，说话间查血的化验单已开好，整个过程不到5分钟。
化验结果回来，医生说，“白细胞偏低，需要增强一下免疫力。”说完就直接开药，预约14天后复查。
蒋先生拿着处方去划价拿药，857.34元，17盒共五种药：15天剂量的匹多莫德口服液，7天剂量的乙酰吉他霉素颗粒、呱西替柳干混悬剂、清热散瘟口服液和金贝止咳去痰口服液。
他很意外：“怎么开这么多药？孩子怎么吃得了？”于是发了一个微博，很快被上千人转发，大多数都认为药开多了，还有人讲了自己的经历：儿童医院看了个发烧感冒，打点滴+药，一共1600。当天下午，医院联系蒋先生约面谈。
院方逐一解释了每一个药的合理性，争议最大的就是匹多莫德。
院方称，患者白细胞和中性粒细胞偏低，匹多莫德是合理的，其它四种药不是清热，就是缓解流涕、咳嗽，多少与感冒有点关系。
最后院方表示，匹多莫德可以不吃，可以退药，但是两周后，要是白细胞还不上升，家长是要承担风险的。
讲一遍蒋先生的故事，是想说说碰到了怀疑过度开药的情况怎么办。
事后去对质，最好的结果大概率就是像蒋先生这样，可以退药，但要求自己承担责任，医生和医院也会对处方的合理性进行解释。
所以最好的解决方案，是在医生开药方之时，当场交流。
四、和医生交流的几个原则
交流中有几个原则是不能错的。
首先，不要质疑。不能上来就说“医生，这个药是不是可以不开啊”，或者“我在网上查过了，这个药没什么用”，这是对医生最大的冒犯。
你可以以一种请教的姿态，问问医生，这些药分别是起什么作用的，尤其是一些以中成药为代表的辅助用药。
其次，只问用途，不问原理。门诊医生3~5分钟就要看完一个病人，问多了会引起反感。再说了，你本身就是门外汉，要讲清楚原理是一件很费劲的事。
最后，边开边问。现在很多大医院的医生，开药过程中会主动和病人讲解药效，征求用量。如果医生没有说话，只是埋头开处方，你可以主动问，从第一个药问起，开一个问一个，点到即止，掌握分寸。
这样的交流过程，一方面是让医生帮你梳理处方，更有针对性地用药。更重要的是，它会让医生觉得你是一个有健康知识储备，且对医疗花费比较在意的人。在这样的情况下，医生的手就会相对紧一些。
如果当场没有交流明白，依然疑心医生药开多了，可以不去取药。换个医院，再找别的医生看看，做一个交叉验证。
如果另一个医生也开了类似的药方，那么原则上还是遵从医嘱用药。
这儿有一个小提醒，千万不要拿着A医生的处方去找B医生对质。健哥有个朋友是肿瘤内科的医生，他曾经碰到过一个患者，拿着另一个医生的说法来他这儿要求退药。
他一时半会也解释不清，只能按照病人的要求把药都退了，手续繁琐不说。那些已经开封的药，还得自掏腰包来补偿。
他和健哥说，这样的病人，整个医生圈子里都避之不及，别看他现在达成了目的，以后吃的亏会更大。
五、过度开药的根源
说完了切身的小问题，我们再来聊聊大环境。
你在信中提到了“过度医疗”，这的确存在，不过现在应该少了。
过度用药的根源，是过去“以药养医”的体制。简单来说，政府对医院看病的价格实行严格管制，这样公立医院没法提高收费来赚钱，有时甚至连成本都收不回来。
另外，也有部分医生收回扣的原因。健哥看过很多判决书，有一位医生在法庭上说：“医生拿了医药代表的回扣，会有意无意在处方中多开该医药代表销售的药品，对病人是不公平的”。
这又和医生的薪酬体系有关系。
健哥有个朋友，2008年考进北京协和医学院，2016年毕业进了北京一个三甲，今年32岁，刚升主治医生，有了独立出门诊的资格。他的阳光收入是多少呢？不到20万。非一线城市收入应该更低。
如果他努努力，再过5年，37岁可以评上副主任医师，那时候的年薪有多少？30万左右。大多数医生只能到这儿了，评上主任医师的凤毛麟角。
不知道你怎么看，我认为，不管是对比国外同行，还是国内同等素质人才，这个收入是低了。而台面下的回扣，恰恰是填补了医生群体的收入落差。这当然不是收回扣的理由，我想说的是，他们也不容易。
为了控制过度用药，这些年政府推行了“控制药占比”、“药品零差价”、“限制辅助用药”、“医疗反腐”等举措。
不过，因为近年来大多数地方的医生薪酬体系变化不大，开药少了以后，医院又开始搞起了过度检查。
其实，过度开药、过度检查都是医疗服务价格被管制的结果。所以，解决的方法就是：放开医疗服务定价。如果医生有了足额补偿，就没有必要通过过度医疗来谋利了。
目前来看，这一步虽然还没有完全实现，但这些年的药品集中采购、医疗服务打包收费等举措，这些我们不一定能看懂的名词，在一点点带来变化，过度用药的情况应该是减少很多了。
2011年，北京朝阳医院做过一个统计，当年医院门诊处方的不合理率为7.82%，超常处方是不合理的大头。
有意思的是，2018年，朝阳医院又做了一次统计，这一次，医院门诊处方不合理率降到了不足0.01%，也就是一万个病人里，都找不出一个过度医疗的例子。
数字是不是真的这么低可以再讨论，但趋势是明显的。
阿娇你看，大环境在变化，我们可以不关心变革本身，但应该关心变革对我们的影响。医疗行业在一步步走向规范，我们也应该跳出原来的观念，多给医生一些信任。