将他人技术成果非法申请为自己的专利，在该非法申请的专利权依法返还他人后，转而对该专利权提出无效宣告请求的行为，明显违背诚信原则。对该无效宣告请求，不应予以支持。
2、北京某图科技发展有限公司诉李某良侵害发明专利权纠纷案
2024-13-2-160-016/民事/专利权权属、侵权纠纷/最高人民法院/2023.10.20/（2023）最高法知民终235号/二审/入库日期：2024.02.24
行使知识产权应当遵循诚实信用原则，且不得损害他人合法权益。当知识产权被侵害时，权利人可以依法行使诉权，但诉权的行使也应当遵循诚实信用原则，秉持善意，审慎行事。权利人故意以“诱导侵权”“陷阱取证”“误导性和解”“故意一事两诉”等方式滥用知识产权的，人民法院应当依法采取有效措施予以规制，并可视情依据《最高人民法院关于知识产权侵权诉讼中被告以原告滥用权利为由请求赔偿合理开支问题的批复》，判令权利人承担对方当事人的诉讼合理开支。
3、厦门某卫浴有限公司诉邯郸某门市侵害实用新型专利权纠纷案
2023-13-2-160-069/民事/专利权权属、侵权纠纷/最高人民法院/2019.11.08/（2019）最高法知民终118号/二审/入库日期：2024.02.21
4、艾某某诉某人寿保险股份有限公司等人身保险合同纠纷案
2023-08-2-334-004/民事/人身保险合同纠纷/四川省成都市中级人民法院/2020.07.03/（2020）川01民终3351号/二审/入库日期：2024.02.23
人身保险合同中，投保人未如实告知已购买多份重疾险，虽然该告知事项属非健康告知事项，但结合投保动机、险种的本质、行业惯例、最大诚信原则等因素综合评判，可以认定该告知事项与保险人评估风险之间存在因果关系，足以影响保险人是否选择承保或者提高保险费率，保险人有权解除保险合同。
5、田某、周某诉某信托公司金融借款合同纠纷案
2024-08-2-103-009/民事/借款合同纠纷/上海金融法院/2021.01.04/（2020）沪74民终1034号/二审/入库日期：2024.03.07
6、某强公司与某茂公司、某利公司、陈某堂、张某执行复议案
2024-17-5-202-004/执行/执行复议案件/最高人民法院/2023.12.13/（2023）最高法执复54号/执行/入库日期：2024.02.23
民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。执行程序中一方当事人转让生效法律文书确认的债权，关涉原生效法律文书实体权利的重大变化，关涉到其他重大利害关系人的合法权益。故对能否允许当事人转让债权并变更申请执行主体，应同时审查债权转让合同的有效性及债权转让原因的合法性。债权转让如果从形式上即可发现可能存在规避执行行为，侵害其他债权人权益的，则不宜直接将受让人作为申请执行人。
7、七台河某选煤工程技术北京分公司诉某财产保险大庆公司财产损失保险合同纠纷案
2023-08-2-333-001/民事/财产保险合同纠纷/黑龙江省七台河市中级人民法院/2021.01.22/（2021）黑09民终1号/二审/入库日期：2024.02.23
8、上海某服装公司诉上海某贸易公司、王某质押合同纠纷案
2023-08-2-106-002/民事/质押合同纠纷/上海市第一中级人民法院/2022.06.29/（2022）沪01民终3737号/二审/入库日期：2024.02.25
9、大连某游艇公司诉顾某、李某缔约过失责任纠纷案
2023-10-2-074-001/民事/缔约过失责任纠纷/最高人民法院/2021.04.09/（2021）最高法民申299号/再审/入库日期：2024.02.24
10、某网（天津）信息技术有限公司诉贵州省某电视信息网络股份有限公司著作权权属、侵权纠纷案
2023-09-2-158-041/民事/著作权权属、侵权纠纷/最高人民法院/2021.05.31/（2021）最高法民再35号/再审/入库日期：2024.02.23
11、指导案例45号：北京百度网讯科技有限公司诉青岛奥商网络技术有限公司等不正当竞争纠纷案
2015-18-2-488-001/民事/不正当竞争纠纷/山东省高级人民法院/2010.03.20/（2010）鲁民三终字第5-2号/二审/入库日期：2023.08.24
裁判要点
12、何某等诉某保险公司人身保险合同纠纷案
2023-08-2-334-002/民事/人身保险合同纠纷/北京市第二中级人民法院/2020.09.03/（2020）京02民终7960号/二审/入库日期：2024.02.23
13、某运输公司诉某村委会土地租赁合同纠纷
2024-11-2-111-001/民事/租赁合同纠纷/山东省淄博市中级人民法院/2023.03.28/（2023）鲁03民终880号/二审/入库日期：2024.02.24
合同确认无效后，对于因无效合同产生的损失，其赔偿责任分担应当适用缔约过失责任的原则和方法确定。法院在审理时要充分考虑合同双方在缔约过程中的过错程度：一是要遵循诚信原则确定损害赔偿的范围，财产损害范围应以实际损失为限，该实际损失不包括受偿方可得利益的损失；二是要遵循公平公正原则合理分配双方的责任，承担赔偿责任的当事人须有过错，即无效合同所发生的损害赔偿，适用过错责任原则，并以当事人过错的轻重程度，作为划分责任的标准。若当事人无过错，则不承担赔偿责任。若双方当事人都有过错，则不论发生一方受有损失或者双方都受有损失的结果，均应由双方根据自身过错的程度和性质，各自承担相应的责任。
14、某公司诉山西某公司中介合同纠纷案
2023-10-2-123-003/民事/中介合同纠纷/最高人民法院/2021.09.18/（2019）最高法民终402号/二审/入库日期：2024.03.06
15、石家庄某氨基酸有限公司、河北某生物科技有限公司诉北京某生物技术股份有限公司侵害技术秘密纠纷案
2023-13-2-176-004/民事/侵害商业秘密纠纷/最高人民法院/2021.12.18/（2020）最高法知民终621号/二审/入库日期：2024.02.22
技术秘密许可合同约定的保密期限届满，除非另有明确约定，一般仅意味着被许可人的约定保密义务终止，但其仍需承担侵权法上普遍的消极不作为义务和基于诚实信用原则的后合同附随保密义务。
16、某国际有限公司诉佛山市三水区某陶瓷有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
2024-09-2-159-009/民事/商标权权属、侵权纠纷/上海市高级人民法院/2011.12.02/（2011）沪高民三（知）终字第93号/二审/入库日期：2024.07.23
17、重庆某某文化传媒有限公司诉游某某、某某（重庆）文化传媒有限公司不正当竞争纠纷案
2023-09-2-488-017/民事/不正当竞争纠纷/重庆市高级人民法院/2022.12.26/（2022）渝民终859号/二审/入库日期：2024.02.23
18、襄垣县某种植专业合作社诉襄垣县农业农村局履行行政补贴职责案
2024-12-3-001-024/行政/行政处罚/山西省长治市中级人民法院/2023.10.31/（2023）晋04行终139号/二审/入库日期：2024.07.09
19、某科技（成都）有限公司等诉佛山市南海区某网络科技有限责任公司不正当竞争纠纷案
2024-09-2-488-001/民事/不正当竞争纠纷/上海市浦东新区人民法院/2022.12.29/（2022）沪0115民初13290号/一审/入库日期：2024.02.25
1.互联网企业实施反不正当竞争法第二章或专利法、著作权法等知识产权专门法没有作出明确规定的不正当竞争行为的，人民法院可以适用反不正当竞争法第二条的规定予以审查。2.适用反不正当竞争法第二条认定不正当竞争行为，需要满足以下条件：一是法律对该竞争行为未作出特别规定；二是该竞争行为扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者合法权益；三是该竞争行为因违反诚实信用原则和公认的商业道德而具有不正当性。
20、重庆某科技有限公司诉李某兵劳动争议案
2024-07-2-490-005/民事/劳动争议/重庆市第五中级人民法院/2024.01.01/(2023)渝05民终8769号/二审/入库日期：2024.08.15
研发人员单方解除劳动合同时，应当遵循诚信原则，根据劳动合同法的规定提前通知用人单位，并办理交接手续，便于用人单位继续开展研发工作。研发人员拒不履行工作交接义务，给用人单位造成损失的，应当依法承担相应赔偿责任。
21、指导案例82号：王碎永诉深圳歌力思服饰股份有限公司、杭州银泰世纪百货有限公司侵害商标权纠纷案
2017-18-2-159-001/民事/商标权权属、侵权纠纷/最高人民法院/2014.08.14/（2014）民提字第24号/再审/入库日期：2023.08.24
当事人违反诚实信用原则，损害他人合法权益，扰乱市场正当竞争秩序，恶意取得、行使商标权并主张他人侵权的，人民法院应当以构成权利滥用为由，判决对其诉讼请求不予支持。
22、某国际家居用品股份有限公司诉姬某、徐州某家具有限公司等商标权权属、侵权纠纷及仿冒纠纷案
2023-09-2-159-060/民事/商标权权属、侵权纠纷/最高人民法院/2021.09.28/（2021）最高法民申5584号/再审/入库日期：2024.02.25
在法院案件审理期间，公司被注销，注销时其股东明确作出了关于若承诺书内容失实和存在违法失信，则其作为公司权利义务承继人并承担相应法律后果和责任的意思表示。在一审判决该公司承担侵权法律责任的情形下，公司股东仍向登记机关申请注销公司，该行为明显有悖诚实信用原则，依法应承担原公司的法律责任。
23、上海某文化传媒有限公司诉广州某网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案
2024-09-2-158-006/民事/著作权权属、侵权纠纷/上海知识产权法院/2016.05.09/（2015）沪知民终字第641号/二审/入库日期：2024.03.06
对于不属于反不正当竞争法第二章列举规定的行为，适用反不正当竞争法第二条的原则规定判断其是否构成不正当竞争时，可以将该行为是否违反了诚实信用原则和公认的商业道德、是否给其他经营者的合法权益造成损害、是否不正当利用他人竞争优势或者破坏他人竞争优势作为基本判断因素。
24、贾某诉张某等房屋买卖合同纠纷案
2023-07-2-091-011/民事/房屋买卖合同纠纷/上海市第二中级人民法院/2017.02.08/（2016）沪02民终9503号/二审/入库日期：2024.02.21
25、指导案例166号：北京隆昌伟业贸易有限公司诉北京城建重工有限公司合同纠纷案
2021-18-2-483-001/民事/合同纠纷/北京市第二中级人民法院/2017.10.31/（2017）京02民终8676号/二审/入库日期：2023.08.24
当事人双方就债务清偿达成和解协议，约定解除财产保全措施及违约责任。一方当事人依约申请人民法院解除了保全措施后，另一方当事人违反诚实信用原则不履行和解协议，并在和解协议违约金诉讼中请求减少违约金的，人民法院不予支持。
26、上海某水务设备有限公司诉宿迁市某装饰工程有限公司买卖合同纠纷案
2024-08-2-084-006/民事/买卖合同纠纷/上海市第一中级人民法院/2021.05.27/（2021）沪01民终2526号/二审/入库日期：2024.02.24
民法典第五百八十条规定，不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的一方在债权人于合理期限内未请求履行时致使不能实现合同目的，违约方亦有权终止合同的权利义务关系。其中，合理期限的识别路径为当事人事先约定、事后补充约定、按照合同条款或交易习惯确定以及参照法律规定。合理期限应符合当事人的预期与社会公众的一般评价标准，综合涉案合同的种类、标的、性质、目的、履行情况、交易习惯等因素，并遵循诚实信用原则予以确定。合理期限经过应导致违约方受保护法益处于无法实现的状态、继续履行对违约方明显不公等合同目的无法实现之情形
27、某科技（深圳）有限公司、深圳市某计算机系统有限公司诉北京某科技有限公司、某软件（北京）有限公司网络不正当竞争纠纷案
2023-09-2-182-004/民事/网络不正当竞争纠纷/最高人民法院/2014.02.18/（2013）民三终字第5号/二审/入库日期：2024.02.22
经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。认定竞争行为是否构成不正当竞争，关键在于该行为是否违反了诚实信用原则和互联网行业公认的商业道德，是否损害了他人的合法权益。技术创新可以刺激竞争，竞争又可以促进技术创新。技术革新应当成为公平自由竞争的工具，而非干涉他人正当商业模式的借口。
28、陈某诉昭通市某局房屋租赁合同纠纷案
2023-16-2-111-005/民事/租赁合同纠纷/云南省高级人民法院/2020.10.27/（2020）云民再38号/再审/入库日期：2024.02.25
1.双方合同约定的内容意思表示明确时，在履行过程中单方变更原约定范围时，在对方事前未明示认可、事后也未明确追认的情况下，不能直接以默示方式推定已经取得对方的同意，应严格执行“合同变更内容约定不明确、推定为未变更”的法定条件。2.因不可归责于双方当事人的事由导致合同解除和因过错违约导致合同解除属于不同的两种情形，应区分处理。当因不可归责于双方当事人的事由导致合同履行不能时，在双方达成解除合同的合意情况下，不能再认定任意一方违约，并且，在双方就终止合同达成一致但就赔偿金额未达成一致意见前，双方协商解决纠纷期间，当事人可以行使同时履行抗辩权。3.合同约定解除后实际损失难以鉴定确定的条件下，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则结合合同实际履行情况等综合因素，酌定给予亏损方相应的经济补偿。
29、某集团公司诉某村委会、某镇政府合资合作开发房地产合同纠纷案
2023-07-2-090-002/民事/房地产开发经营合同纠纷/上海市第一中级人民法院/2020.09.24/（2020）沪01民终2896号/二审/入库日期：2024.02.21
合资合作开发房地产合同因不可归责于双方当事人的事由导致合同解除，当事人对出资方投资权益补偿的计算方式没有约定的，应以土地增值收益为基础，按投资方实际投资比例，结合公平原则和诚实信用原则，合理确定投资权益补偿的金额，保护企业合法权益，优化法治营商环境。
30、郯城县泉源镇后某村诉宋某财、王某明土地承包经营权合同纠纷案
2024-11-2-135-004/民事/土地承包经营权合同纠纷/山东省临沂市中级人民法院/2022.11.29/（2022）鲁13民终10314号/二审/入库日期：2024.02.23
在涉土地承包经营权纠纷中，承包方将土地流转他人时，如协议中未明确约定转让的是土地承包经营权还是土地经营权，在当事人对转让协议内容理解有分歧的情况下，应当根据鼓励交易、维护交易安全及诚实信用原则，认定土地转让行为系土地经营权的流转而非土地承包经营权的转让。
31、王某甲、王某乙与某音乐学院、胡某某侵犯作品表演权纠纷案
2023-09-2-158-066/民事/著作权权属、侵权纠纷/最高人民法院/2021.12.09/（2021）最高法民申3068号/再审/入库日期：2024.02.25
32、谭某祥与常某龙、常某峰土地承包经营权合同纠纷案
2024-11-2-135-007/民事/土地承包经营权合同纠纷/山东省聊城市中级人民法院/2023.12.22/（2023）鲁15民终3926号/二审/入库日期：2024.02.25
黄河淤背区具有涵养水源、增强工程抗洪能力、提供防汛材料等作用，在土地用途上具有特殊限制。承包人隐瞒承包地位于黄河淤背区的事实，明知次承包人需种植禁止在淤背区种植的高杆作物仍签订转包合同，违反民法典的诚实信用原则和黄河保护法保障黄河安澜的宗旨，导致合同目的不能实现。次承包人请求解除转包合同的，人民法院应予支持。