邳州古沂河边，历史上有几座非常著名的城池，在苏北鲁南，曾上演过不少热闹的大剧，历史典籍中，可以寻找到它的踪迹。即便是现在，我们也习惯地称邳州市区为“良城”。文学新人汤展望先生发表在《人民文学》（2024年第12期）上的《停飞的床》，写的就是上海到邳州长途大巴上的故事，他“虚构”了一个故事终点站----良城，寄托着这片土地上的子民对家乡厚重历史的探寻与怀想。下邳古城已经湮灭在历史长河中了，况且它数千年发生的金戈铁马、硝烟弥漫的系列故事被洪水屡次淤积于故黄河深处。下邳的“遗迹”也被临边的兄弟县抢占先机，正大张旗鼓地仿造、复原和推演，邳州人对此是否感慨良多呢？
一、良城位置一直是个悬案
良城：春秋曰良，良邑。汉为良成县，与武原、下邳“并峙而三”，后为王侯封地。良城到底在哪里？自古有不同说法。一种说法良城为邳州西北武原梁王城。地方志可见的最早关于良城记录的，为明代正德年间由淮安府1518年刊行的《淮安府志》：“去治北九十里，在偃武乡泇口社。春秋，晋侯会吴子于良，即此。东汉置良城县，属下邳国。梁置武安郡，隋废郡改县，曰良城，唐省。”从正德到百年后的明代天启六年即1626年，新修《淮安府志》刊行。明代淮安府志的正德、万历、天启诸版本都持此说法。晚清杨守敬在《隋书地理志》考证中也持是说。
清代初年，学者顾祖禹在《读史方舆纪要》中论述邳州时提及良城，有了大胆的猜测：“良城，州北六十里，春秋时邾地。昭十三年，晋侯将会吴子于良，水道不可，吴子辞，乃还。哀十五年，楚伐吴，陈侯使公孙贞子吊焉，及良而卒。《史记》越王无彊谓齐威王使者曰：愿齐之试兵南阳莒地，以聚常、郯境。常，即良矣。南阳，齐西境邑。汉置良成县，晋改良城，属东海郡，后汉属下邳国。晋曰良城县，宋仍属下邳郡。后魏亦为良城县。唐省。萧梁尝置武原郡于此，高齐及后周因之。隋郡废。仍曰良城县，属下邳郡。唐属邳州，贞观初省。”他在介绍泇口镇时还顺便想起提到了一个有故事的镇----“源雀镇，在州东北。《金史》：'保大中弃山东地，惟戍守邳州之源雀镇以据蒙古'。概其地当山东冲要也。或曰：即故良城也。”可推测，源雀镇大抵就是良城。
民国窦鸿年《邳志补》对府志良城地址结论，有了根本性的颠覆，也作出了精彩的论证：良城，春秋良地。《史记》越王无彊谓齐使者曰“愿齐之试兵南阳莒地，以聚常、郯之境”。常，即良矣，汉良成县，晋改良城，唐省。旧志云在今城西北二十里偃武乡泇口社，俗名梁王城。然此城距武原故城仅数里，汉时分属二郡，不应比密乃尔。按《水经注》“沂水南迳良城西”，则良城则在沂水之东。又《寰宇记》：古良城在下邳北六十里。今其地距旧城百二十里，益知其非。考《隋志》有“梁置武安郡”之文，则今城或系梁置，故相沿为梁王城，且于其地立梁武庙也。又，李兆洛《地理今释》谓隋之良城在下邳北八十里，与汉之良城为二。盖非无据。
至此，窦氏修志团队已经有了一个全新的判断：此良城非彼梁城，汉良城在下邳北六十里，且在沂河东。
其实，对于良城，北魏郦道元《水经注》早有论述。他描述沂水南流下邳：“又南过良城县西，又南过下邳县西，南入泗水。”他解释道：“春秋《左传》曰：昭公十三年，秋，晋侯会吴子于良。吴子辞水道不可以行，晋乃还也。地理志曰：良城，王莽更名承翰矣。沂水于下邳县北西流，分为二水：一水于城北西南入泗，一水迳城东，屈从县南，亦注泗，谓之小沂水。水上有桥，徐泗间以为圯。昔张子良遇黄石公于圯上，即此处也。建安二年，曹操围吕布于此，引沂泗灌城而擒之。”从他的论述中，可知良城在沂河东。郦道元(公元446-527年)生活北魏时代，其《水经注》综合性地理名著，北魏时，下邳称东徐州，他正处在那个时代，是彼时的可靠信使，他的良城县位置记录具有真实可信性。
对于良城所在位置的认识变化，清代地方《邳州志》也有一个渐进的过程。康熙年间邳州志基本照抄明代的陈述。乾隆年间邬承显《邳州志》就良城位置,似乎受到了《方舆纪要》的影响，抛出了证据：“在今城西北二十里，春秋时邾地......《寰宇记》古良城在下邳县北六十里。今其地在偃武乡泇口社南，距下邳故城一百十里，”坚持了“梁置武安郡”的正确说法，增加了“巨川神祠，在沂水上，见北魏书注，今湮”的内容。丁观堂《嘉庆邳州志》更多地受到顾氏的影响，直接不提与今城的距离，其言：“古良城在下邳县北六十里”......今其地在偃武乡泇口社南，距下邳城故城一百一十里......没有指明具体位置。
古人把邳州良城选择建在沂河边，是那个时代最好的的抉择。贴近名川，扼守要冲，顺畅的交通是那个时代择地建城的内在动因，同沂河与泗水交汇处的都城下邳保持通达便捷，更是首要考虑的因素。
二、下邳与东汉皇帝的沂水之行
“北控齐鲁，南蔽江淮，水陆交通，实为冲要”，对于邳州，十七世纪中后期，清代学者顾祖禹在《读史方舆纪要》一书中赞叹道。可能是这位老先生故意忽略的是，当时沂水已被泇河（中运河）截留，那个曾叫泗水的黄河成了苏北高高的黄河滩，正逐渐被废弃，下邳城也被湮没，不久北迁。
泗水，是淮河北部的支流。而沂水又是泗水最大支流。发源于沂蒙山的沂河，山高水长，曲折蜿蜒，一路南奔，千百年来在下邳，泗水与沂水、武原水、泇水汇聚，造就了下邳的辉煌。“导淮自桐柏，东会于泗、沂，东入于海”《尚书.禹贡》。下邳因沂泗而生，到南宋代黄河“夺泗入淮”后，泗水明清成“悬河”，沂水改道流入骆马湖，千年的“百战之城”下邳就此沉陷了，从此“萧条徐泗空”。南宋前的古代泗水安澜，汩汩而流，美丽温婉，下邳人称泗水为“清水”、“南清河”。经过开发，数千年来，下邳成鱼米之乡，唐朝诗人张继描写了其中的景象:“泗水流急石纂纂，鲤鱼上下红尾短。...城边鱼市人早行，水烟漠漠多棹声。”下邳曾下辖的桃源县（今泗阳县），在唐朝诗人卢纶笔下为：“渔村绕水田，澹澹隔晴烟”。即便到了元朝，马可.波罗在游记中说，金朝下邳这个“大蛮子”州入境处，除了商业繁盛之外，还盛产丝绸，当地人栽桑养蚕，来抽丝纺织。
通过下邳泗水，西趋中原，南达长江，而向北经过沂水通道，进入山东腹地青州，这成了皇帝心心念念的淮北心腹之地。因此，也就更好理解东汉皇帝较早的东方下邳之行了。
从此，下邳迎来了了三朝侯国封地之盛誉，成为了富贵名城，同时也迎来了历代争夺的血雨腥风。
三、关于良城、余行、襄贲与郯城的断想
顾祖禹在《读史方舆纪要》中，除了良成外，还对余行、郯城也作了探讨：“余行镇，在州北七十里，《志》云：其地有余行省城，元末沂州将王信所筑。......郯城，在州东北八十里，汉郯县城也。《通典》下邳县北有故郯县。《志》云：城在沂武二水间。今见山东郯城县。或云在州北五十里，恐误......”。
这个存在八百余年的县城良成邑，一千五百年前的唐代就消失了，成了谜一般的存在。典籍的记载的差异增加了它的神秘感。那么沂河北六十里东在哪里呢？又至东多远呢？根据谭其骧的地图，结合沂河在元代前的流向，用现代的百度、高德查找距离，瞬间可以获得。我们选取了这样三个地方查找它们到东汉下邳城遗址的最近距离，显示最西面二郎庙（现东方帝景城小区）、邳州人民政府、炮车街道政府办事处，距离各为31千米、33千米、34千米，新的运河镇平均距离下邳古城的距离直线最多60里。让人会心一笑！沂河一度从二郎庙向南，所以，在二郎庙、沙沟湖到炮车镇，古沂河东西游动都在这一范围内内。张村古集（现邳州高铁站南），那是明代水务大臣心心念念的古运河必经之地，最有可能是古良成的地方，也应考虑其中，高德地图显示32公里。没想到的，晋侯吴侯期望会面之所，东汉皇帝接见琅琊王的地方，竟然就在新的邳州城，这是冥冥之中使其契合的历史机缘否。
郦道元《水经注》应较权威：沂水“又过襄贲县东，屈从县南西流，又屈南过郯城县西......”对于郯城，《志》中所言在沂武二水间，古郯城的确在沂武间的襄蕡，襄蕡是今天的山东兰陵长城镇（兰陵和峄县金朝属下邳管辖），在读地方志中会发现，明清不管府志、州志都对郯城距离记录混乱不清，有时感到莫名其妙。下邳人心里的郯子国，距离一会50里，有时是80里，成了谜一般的存在。下邳城不知何时还建有郯子庙，诗词中离城不远有古郯子国（“林边郯子国”），《通典》的下邳县北，感觉就是作为曾是下邳的一个乡来记录的；需要说明的是，古代的郯县城址在今郯城西南三十里的归昌镇，离下邳城直线有170里。这个镇西部隔了一镇（古涝沟）就是今天的港上。对照窦氏《邳志补》和《郯史漫谈》（中国文史出版社）地图示意，良城旧址不同时代也多次飘动。郯城位置的飘忽不定，大概出于下邳人自己的感情吧，觉得就在眼前。到了今天，不同省份郯城的方言，与邳州（古良城地区）还出奇地一致，就让人感觉奇特了。
如乾隆《邳州志》所述,“邳自古为凋敝之区，魏晋六朝苦于兵事，宋金元之世苦于兵事又苦于河患”。宋金时期黄河改道侵占泗水是邳州变化的开始，巨大的变化发生在明清。“城上有城，城下有城”，2017年《光明日报》报道了南京博物院对下邳城考古发掘情况：“至少由东汉、西晋、宋金、明清时期的城址堆积四叠层现象”。《睢宁水利志》也记述，下邳西部（睢宁西北部）鲤鱼山、张圩、苏堂海拔约32至30米，下邳附近黄河沿线的黄土地区，其砂土层厚度8到10米。1991年冬季开挖徐洪河，在下邳东南高作乡北部黄河故道的张皮桥下，在海拔约15米处挖出数口棺材。黄河的肆虐，使古泗水早已面目全非。四战之地的邳州人，古代土著或移民或被屠戮；河患，又使邳州地表面目全非。美国学者史景迁在其所著《王氏之死》一书中，对山东南部的郯城与江苏北部的邳州作了比较判断：江苏最北部与山东南部组成了一个有内聚力的地区。