自清朝末年，中国受西方列强侵略，国运衰弱。同时现代医学（西医）大量涌入，严重冲击了中医发展。中国出现许多人士主张医学现代化，中医学受到巨大的挑战。人们开始使用西方医学体系的思维模式加以检视，中医学陷入存与废的争论之中。
一、从未接触中医的年轻人对于中医有3个小疑问：
-01-
中医理疗有用么？
从我们出生到现在，不管是大小病，都是吃药片挂点滴。所以中医对于我们来说有什么作用呢？
（小解题：中医理疗是以中医理论为基础，经络理论为指导的外治法，中医认为人体是一个有机的整体，脏腑之间在生理上是相互协调，相互促进的，同时我们又是自然界中的一份子。）
-02-
中医理疗通过什么发挥作用？
（小解题：中医理疗通过作用于皮肤表面，促进局部微循环，发挥局部症状得改善。）
-03-
选择西医不是很好么，为什么要选择中医治疗，慢疗效还难以确切？
虽然“中西医的争论”自民国就已经出现了，当时的民国政府是取缔中医的。但很多的所谓的权威人士直接跳出来，说中医不科学。说很多的研究已经证明了中医的效应是属于安慰剂效应的一种，不具备应急或者治疗的效果。而中医有效无效的假设也需要西医的科技和思维模式的认证和探讨。
（小解题：中医治疗主张顺应人体的阳气，主张按自然规律治病。中医治病是增进机体的生机活力，让机体以自身的能力去消灭疾病。比如更年期综合症出现明显的症状时，西方现代医学主张用西药停止月经，月经一停，不适的症状自然就消失了。但这样一来，病人的生机也丧失了。因为妇女有月经说明肾气足，人为地毁灭月经，也就是毁灭肾气，是一种愚蠢的治疗行为。）
二、“中医黑粉”，宣扬中医无用论和不科学论调
中医几乎没有为攻克重大疾病做过国际公认的贡献，其功效也没有西医明显；且就一般感觉，中医似乎缺乏现代医学那样相对科学可信的解释，似乎“不够科学”。
在中西医的这场近100多年的争论中，很明显中医似乎在这个唯物主义价值观的匹配下倒下了。
但是这依然不能说中医是伪科学。只能说现在的科技水平还没完全解释清楚，那有人就会反驳，“这不还是用西医科技去验证么？？”并非如此，因为生化理论不等同于西医，而这些都是跟中医一样作用的主体是人体。既然是同一个人体，那么基础的机制是一样的，相通的。
三、为什么中医的地位或者疗效受到限制呢？“中医黑粉”为何可以那么理直气壮呢？
1、从中医自身讲，这个与中国人的思维方式有关（不去评价优劣）
在中医的传承中，有些是“只可意会不可言传”的，因此很多的技术或技术的KEYPOINTs在传承的过程中慢慢的遗失或遗漏了。这个与传说的“留一手”“人的理解能力”等都有关。
2、人类疾病谱的改变
人们的生活环境改变了，社会环境也改变了，人体的疾病包括人体本身都发生了很多的改变，这个应该没有人质疑吧！但是目前中医方面从指导理论到治疗的方法都还是沿用以前的方法或者更新换代不够匹配现在高速发展的社会。
3、中医用的物料方面
比如中药，针具等都已经不能达到以前要求。
4、关于网络上的“中医黑”
其实有些问题是很明显的，这可以用经济学的角度阐述，这些论坛毕竟是需要运营进而盈利的（不管是交叉还是增值服务）。因此，目前看来，西医更加能够匹配现在的社会发展和疾病谱的需要。中医可能退居二线了，作为一种保障性的医疗服务。当然主流媒体的舆论当然要有所偏向（不论强硬还是温柔）。
四、“中医黑粉们”最主要（一派胡言）的证据：
1、中医理论是古人对世界的错误解释
阴阳虚实寒热五行相克不过是古人对世界构成的猜想，已经被现代科学证明是错误的，中医说的器官，最早就是实体器官，只不过古人没有科学方法，搞错了器官的构成，功能等。
但是，中医为了逃避检验，把中医理论玄学化。搞出了可笑的肾不是肾，肝不是肝，中医寒不是科学寒，但是却又拿不出一个准确的定义，模模糊糊，模棱两可，似是而非。
2、中医实效并未经过可靠的验证
用玄学来指导用药，跟瞎子打靶一样，可靠性为0。
就连中医内部，也分成两派，一派认为中医理论博大精深，一派认为中医理论没用，药效是有的——如此根本性的矛盾，他们却和谐友好相处，从未互相辩论。
各种故事无法排除造谣，无法排除自愈，无法排除安慰剂，违法排除幸存者偏差……什么都无法排除，居然就敢声称有效。
古代瘟疫一来，就是十室九空，不知道神圣的中医起了什么作用。就连皇帝都会死于普通的感染性疾病，真不知道真正的中医到哪里去了。
-Attention!!-
在这个文化多元的世界，中医药固然有需要发展的地方，但中医的博大精深又能有几个网络喷子的能够理解的呢？
当遇到“中医黑粉diss老中医”，作为医生你会怎样反驳他？
Y医生：请尽可能地客观、扼要、有条理，不要带有主观色彩，更不要自我诊断，直接说你哪里有病～
所以，无论“中医黑粉”是一群素养的人群，有一些病，该治疗但时候，别拖着哦。